Mye von i hangande snøre.
I allefall i teorien.
Uten interesse fra utenlandske investorer, er jeg redd vi sitter spikret i 25 - 28 båndet en god stund til.
Haussing uten tung substans, nytter ikke i denne settingen
1 Like
On the cusp of a revolution in cancer treatments!
Trenger vi egentlig mere?
Hva innebærer denne setningen fra Nordic Life Science?
Denne formuleringen er heftigere enn det som forumene presterer.
Revolusjon , smatt på den du. Ikke småting.
Det får en til å undres på hvor dette vil ende.
Lykke til ormyngel
10 Likes
Om du googler samme utsagn får du treff tilbake fra 2014
3 Likes
Jo, synes vi trenger mer. Du vet det er stor forskjell på 6 og 7 rette i lotto 
1 Like
Van Der Burgh is making an appearance here in few days
But not for Fimavacc 
4 Likes
Tilbake til denne setningen i helsejournalen
« On the cusp of a revolution in cancer treatments»
Forutsetningen er at det er en eller flere partnere, som 100% støtter påstanden, og vil åpne lommeboka. Vi har enda til gode å se det.
Skjer det i år eller neste år eller enda senere. Til nå er det kun et håp.
2 Likes
Regner du håper med PCIB avtaler på løpende bånd Ebitor😂
Fantastisk anerkjennelse fra biotekbransjen selv til PCI BIOTECH i NLS artikkel!
Selv den mest innbitte pessimist kan ikke forfekte de gode resultater levert år for år. Men klart PCIB må fortsette med det for å lykkes. PCIB fimachem ggk er nå i fase tre toget! Oppløpssiden igjen. Berre lekkert
13 Likes
Merk Jubel,
Ikke forvent målstreken før den er der.
Oppløpsiden kan være fryyyyktelig lang.
2 Likes
Er du utålmodig Ebitor? Jeg vil heller ha en god første avtale enn en rask en, men så har jeg uansett ikke tenkt å selge en aksje i år da 
4 Likes
Flott, @Ebitor. Du sørger konsekvent for å balansere mellom optimisme og pessimisme når det gjelder utsiktene for PCIB. Da har du forhåpentlig vekta deg ytterst forsiktig i selskapet.
Spennende veddemål.
PS
Jeg er i den andre enden - og tungt.
7 Likes
Det som blir spennende, er og se hvordan markedet vil ta i mot fimaVacc resultatene og fimaNac patentet (the best way to do it resultatet).
Er disse saa oppsiktsvekkende, at PCIB vil transformeres til ett blockbuster selskap i loepet av de neste 12 maanedene??
Med andre ord, hvordan vil disse bli mottatt av Big Pharma>? Med ett skuldertrekk, en forsiktig tilnaerming, eller med en saftig omfavnelse;-))?? That’s the big question vi alle skulle likt og ha svaret paa i dag. Skulle ogsaa likt og visst hvilke selskaper PW har paa moeteblokken om dagen?
4 Likes
Sjog og abacus
Det er ganske lenge Siden jeg nådde det jeg mener er en forsvarlig størrelse ut fra min risikoprofil.
Beholdningen er og har vært uendret siden siste kjøp.
Det skulle være et greit svar.
4 Likes
Helt greit. Ansvarlig og ærlig.
2 Likes
Angående det nye fimaNac patentet, er dette metoden som benyttes på alle Nac samarbeidene eller benyttes det en mindre effektiv metode (den gamle metoden)? Er det kun top10 selskapet som nyter godt av denne metoden foreløpig?
Om metoden kun benyttes sammen med top10 selskapet vil resultatene for de andre samarbeidene kanskje ikke bli så gode som de kunne blitt om den nyeste metoden hadde blitt benyttet?
1 Like
Vet ikke, men ovenfor nye BP selskaper, er det patentet som er viktig siden det blir en metode veiviseren for hva man skal gjoere for og ha stoerst sjanse til og lykkes.
Og siden det er PCIB’s patent, vil jeg tro at informasjonen om dette kan overfoeres til de andre avtalepartnerene. For patentet kan umulig vaere knyttet til en avtalepartner. Men hvis saa var, ville jeg tro de maattet ha lagt en rimelig stor milliardsum sum paa bordet for og kunne kreve noe slikt. Og det er ikke gjort saa langt…
3 Likes
Nå er vel ikke patentet godkjent enda, så de kan vel ikke kreve noe før det evt. blir godkjent? Det er vel også en grunn til å vente med å benytte metoden sammen med andre samarbeidspartnere?
3 Likes
Absolutt, men det vil det ganske sikkert bli, og da er det fritt frem, hvis ikke vaar BP partner legger en rimelig stor sum paa bordet. Kanskje det er dette som ligger bak avtale utsettelsen;-))?? Er det mulig de staar klare med lommeboken den dagen patentet er sikret?? Hvem vet? Men det mest sannsynelige, er vei at de vil teste dette paa mennesker foerst foer de tar det steget?
2 Likes
Kan være en plausibel forklaring at patentet må på plass før avtaleinngåelsen foreligger 
6 Likes
Noen som vet hvor lang tid de bruker på å godkjenne slike patenter?
2 Likes
Når PW går så “hardt” ut i denne patent saken og antyder meget bestemt at selskapet har patent på den beste måten å levere medisinen (delivery) mha PCI -teknologien i mRNA (fimaNAc) så har jeg en følelse av at denne patenten er “i boks”.
Dersom så ikke skulle være tilfellet så synes jeg at PW har strekt strikken vel langt i Q219 gjennomgangen.
En får sikkert avklarende svar på dette dersom en forespør selskapet om hvorledes dette med patenter fungerer i praksis.
PCIB har mest sansynlig en voldsom arbeidsbelastning for tiden dersom der er interresse for selskapets produkter.
10 personer står for:
-Forhandlinger med 10top BP innen mRNA for utlisensiering av fimaNAc.
-Samme som over for Bavarian Nordic , Biontech , samt 2 andre selskaper.
-Forhandlinger innen fimaVACC som er et ferdig produkt til utlisensiering.BP får fullt innsyn allerede nå mot signering på taushetserklæring.
(man driver da ikke på med taushetserklæringer og grisle på verre uten at resultatene er spesielle og banebrytende)
-Forhandlinger om utlisensiering av fimaCHEM GGK for RELEASE - studien som bør være ferdig før resultateme på studien foreligger.
-deltar på konferanser
-Kvartalsrapporter
-Tett oppfølging og overvåking av RELEASE studien i GGK fase 2 pivotal studien med alt dette innebærer.
-Publisering detaljdata og oppsumering i suksessen fimaVACC studien i friske frivillige.(nederland)
-Arbeide mot østen for å rekrutere i RELEASE studien.
-osv ,osv ,osv
Alt dette og mere til med en 10 manns bemanning.
Ja det går vel bra men synes arbeidsmengden kan være i høyeste laget.
På Q219 så takket PW de ansatte for en formidabel innsats i ferietiden og det kan nok ligge mye i dette.
Mye mere enn vi tenker på.
Det ligger vel noen ansettelser i luften men de må jo ha tak i serdeles dyktige og selvstendige personer da det ellers lett kan bli mere belastning (opplæring etc) enn hjelp.
I tillegg så benytter de nok utstrakt bruk av innleide tjenester men avgjørelsene ligger jo til slutt hos ledelsen.
For å sammenligne PCIB med Serodus så har dette lille selskapet mere manpower på området buisness enn PCIB gjennom Dr. Jürgen Langhärig.
"Having joined Serodus in 2015, Dr. Langhärig holds an MSc and a PhD in Industrial Microbiology from the University of Tübingen, Germany and an EMBA from St. Gallen University, Switzerland.
Dr. Langhärig has extensive, international experience within business development from biotechnology companies, and within strategy development, sales and marketing from multinational pharmaceutical corporations. Previous positions: VP Business Development (BD) at Bavarian Nordic AS, VP BD at Zealand Pharma A/S, Senior Director BD at Novo Nordisk A/S, Director M&S Europe at Nycomed Pharma (now Takeda) and International Marketing Manager at Sandoz AG (now Novartis).
Dr. Langhärig is a board member of the Nordic Pharma Licensing Group."
Noe lignende eller bedre bør vel PCIB snart ansette.
7 Likes