Nok en uke med høye forventninger uten at det virket dramatisk inn på kursutviklingen
Siden du snakker så mye om handlene dine uansett; er du nå på 165K igjen da, etter å ha vært nede på 150K?
1 Like
Slapp av, de fleste selger seg ut på 100,- tallet.
Det er bare de som har trua, og ikke bryr seg om dagens akspris-triksing og som holder til 1500,- PCIB har en helt spesielteknologi for ALL medisin, ikkebare kreft!
- Slik sett går det veien som B.F. ønsker, de små selger seg ut for knapper & glansbilder.
1 Like
Interesting point you are making here, please read below a post I wrote a year ago
10 Likes
Ja, da siden ble fjernet var jeg rimelig forbannet på meg selv for at jeg ikke hadde tatt en printscreen. Andre har hevdet at det må ha vært en “teknisk feil”, skrivefeil el.l men jeg tviler på at man skriver PCI & Amphinex ved en skrivefeil.
Det sto klart og tydelig at Amphinex skulle brukes i en av armene. Det gjaldt lungekreft. Det kan jo også passe ettersom lungene er enkle å belyse.
Selskapet var Merck.
5 Likes
Bull!!
1 Like
Dette har du snakket om før:
Hvorpå jeg svarte:
3 Likes
Ja, jeg husker det, Polygon og jeg lurer fortsatt. Men til neste sommer har vi svaret 
Det sto :
Studiestart oktober 2015
Fase 3 for lungekreft startes 2018.
Virkestoff = Amphinex and Gemcitabine, Arm Cisplatin + Gemcitabine (Arm B)
Dersom Skuggedal “dro en spansk en” for å holde Topp-10 hemmelig, så kan det jo stemme at de nettopp har hatt interimavlesning
3 Likes
Det var også listet som wirkstoff på denne, så jeg ville ikke lagt så veldig mye vekt på det. NovoCure Ltd.er altså et selvstendig selskap.
1 Like
Meget mulig, og det er heller ikke veldig viktig. Det viktigste er at det er Topp-10 og at vi kanskje våkner til melding om avtale en vakker dag.
Men det skulle ikke forundre meg om det er lungekreft.
5 Likes
Til de som lurer om kursen går i 100 eller 200 ved første Vacc avtale. Vil bare minne om at PHO nylig signerte en avtale med potensiale på flere milliarder og en upfront på drøye 40 mill. Kursen steg skarve 10kr, og det er vesentlig færre PHO aksjer i omløp enn pcib.
Jeg er vesentlig tyngre lastet i pcib enn PHO. Men prøver å ha beina plantet på jorda.
10 Likes
yrune
Markedsverdien i og bidra til og helbrede kreft kreft, kontra og paavise og kreft kan muligens vaere litt forskjellig, eller?>
6 Likes
Photocure helbreder også kreft, men det er forskjell på å tjene 8000kr pr pasient og 800.000kr pr pasient
5 Likes
Liten respons på dette innlegget. Noen innspill?
1 Like
Her er du ikke bare i skyene som vanlig 
Men også på bærtur.
Avtalen er skrevet vedrørende cevira
Hvis jeg husker riktig dreier det seg om 40 mill upfront. 2 milliarder i milestones og i tillegg kommer % av omsetning.
Verdien på selskapet økte omtrent 200mill ved signering av denne avtalen.
PS solo, jeg liker å lese innleggene dine når jeg har en dårlig dag 
2 Likes
Ta det på Pho tråden du.
Her er det pcib som gjelder
Tallene du nevner har ikke noe med cevira å gjøre. Ei heller VAcc, eller tror du at vacc skal ha en slik pris ?
Du har rett at PHO i sitt største marked har omtrent 8000 i fortjeneste pr dose cysview. Men jeg tror ikke vi kan regne med 800k pr Chem pasient, og garantert ikke pr VACC pasient. Du må huske at PHO selger cysview selv. PCIB har planer om å lisensiere CHEM og kommer bare til å sitte med en brøk av salget.
Jeg mener også at PCIB totalt sett har større potensiale enn PHO. Men se også svaret mitt til solo, noen ganger er det greit å se på tall som er fakta ikke bare estimater.
Er det ingen økonomer her?
2 Likes
Hvis du hadde lest mitt originale innlegg så hadde du skjønt at dette dreier seg om PCIB og hva man kan forvente som reaksjon på avtaler.
2 Likes
@yrune
Du har nok mye rett i at enkelte synes å ha urealistiske forventninger til hva den første fimaVACC-avtalen vil bety for aksjekursen.
Flere vesentlige forhold vil imidlertid skille en slik avtale fra den Photocure nylig signerte.
@bamse har allerede pekt på behandlingspris. Immunoterapi vil prismessig neppe kunne sammenliknes med Photocures kombinerte PDD/ PDT-produkt.
En annen viktig forskjell er at PCIB i prinsippet kan gjøre mange slike avtaler - over tid svært mange. Dessuten kan PCIB også gjøre videre utviklingsarbeid i egen regi (jf. den “two-pronged strategy” som er omtalt i den siste kvartalsrapporten).
Slik jeg ser det, vil den første partneravtalen for fimaVACC ikke minst demonstrere selskapets evne til kommersialisering. Derfor vil denne avtalen i seg sjøl være viktig. Det vil også avtaleverdi og -profil naturligvis ha stor betydning.
Alt i alt er jeg likevel enig med deg; en mangedobling av kursen etter første avtale virker svært lite realistisk. Det er grenser for hva det umodne, til dels svært ukyndige norske markedet for biotekaksjer, kan ta inn over seg. Det vet vi jo.
13 Likes
Første avtale er ekstremt viktig fordi markedet skjønner at det er mulig å unngå emisjoner (selvfinansiert).
Det er også et bevis på at det er fisk i sjøen og at teknologien virker.
Det kan komme ubegrenset mengde avtaler.
6 Likes