Mistenker det er Nyenburgh som sliter med å kvitte seg med aksjene. Håper de blir kvitt mest mulig før gullrushet begynner.
At de sliter med å bli kvitt aksjene er jo ikke spesielt positivt. Liten interesse, lite volum, osv.
Ingen tvil om at omsetningen er på et lavmål. Men den har hatt flere tørkeperioder før også. Med godmeldinger kommer omsetningen også. Får bare håpe den blir langvarig.
Titlene fra EASL2019 ICL2019 abstract er ute. Man kan finne CCA og BTC studier på denne konferansen. Noen med bra google skills som kan finne ut om PCIB skal være der? Har ikke tid til å lete så mye slv akkurat nå, men fant ikke noe på de 3 min jeg leita. Brukte denne linken og søkte på online program (vet ikke om det er riktig plass): https://ilc-congress.eu/programme-highlights/
Late breaker opens 4/2 står det så det er ennå tid på å sende inn. Ville jo tro dette ville være en perfekt konferanse å legge fram extension data på? Hadde de fått in vanlig abstract hadde jo dette blitt meldt. Dessuten var fristen allerede 21/11 så på det tidspunkt hadde de vel ikke noe data å komme med.
De hadde poster på denne konferansen for 2 år siden:
https://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20170406.GlobeNewswire.HUG2094412&search=liver
Det kan hende det omsettes en del mer enn vi tror;
Jeg kjøpte 400 aksjer gjennom DNB kl 16:08:05 Er det noen som finner den i handelsloggen?
Ordre type: Limit
Ordre mottatt: 31.01.2019 16:08:05
Handelen startet: 31.01.2019 16:08:05
Handelen avsluttet: 31.01.2019 16:08:05
Markedsplass: BATE
DNB Markets er motpart i handelen: (Nei)
Ja, det bør være muligheter her!
Har stor tro på at dobbel behandling med optimal dose kan gi veldig gode resulateter!
Uavhengig av om vi får Fimavacc eller ei før Q4, får vi ihvertfall en siste status og klargjøring fra ledelsen. Det gleder jeg meg til merker jeg! Knappe 2 uker til
Q4: 13.02.2019
Tror det kan bli en meget bra Q4 presentasjon…
I den siste kvartalsrapporten står det i forbindelse med oppstart av den pivotale studien:
“The company’s strategy for the Asian market is to assess different development alternatives, including partnering, and is an ongoing process.”
I den sammenhengen dette står, kan det tolkes som at eventuell deltakelse fra asiatiske klinikker er avhengig av en eller annen form for partnerskap.
Derfor skal det bli interessant å se om denne formuleringen gjentas eller er tatt ut i den kommende rapporten.
Under nyhetstørken er det noe om behandling av gallegangscancer
https://www.medscape.com/viewarticle/908219
Lenken funker ikke,beklager. Prøver på nytt.
https://meetinglibrary.asco.org/record/169362/abstract
Haha, da ble jaggu også Lan Marie nevnt i en biotek-tråd. Godt gjort, Londonmannen, men jeg frykter nok heller at Høyres frieri til KrF kan sette begrensninger innen denne bransjen. Vi har jo allerede sett det innen befruktning, så vi skal ikke bli sjokkerte om det kommer innskrenkninger innenfor medisinforskning også. En liberalisering innen stamcelleforskning og organdyrking skjer nok ikke med det første.
Absolutt. Tenk bare på barrierene innen språk og regelverk, det er ikke urimelig å tro at rekruttering og videre oppfølging osv. gjøres annerledes der borte. Jeg vil anta at en partner her vil være en stor fordel.
Ellers er det bare å holde på aksjene og ikke bry seg så mye om kursen. Den som venter innen biotek, venter noen ganger ikke forgjeves.
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @Investor (604 likes)
- @Snoeffelen (567 likes)
- @abacus (369 likes)
Resten av topp 10:
-
@InVivo (356 likes)
-
@Bra_Britt (283 likes)
-
@StockDZ (277 likes)
-
@ufo (269 likes)
-
@Londonmannen (236 likes)
-
@JAXI (226 likes)
-
@Jubel (198 likes)
Gratulerer!
Sannsynlighet og statistikk har blitt vurdert og tillater meg å kopiere eminente snøffelen sin kommentar:"
Snøffelen
29.08.2018 kl 09:37
1788
Takk skal du ha Dividend.
For å illustrerer dette. Hadde vi kjørt dose-eskaleringsstudiet en gang til, og fått samme resultat så hadde PCI med 99,6% sannsynlighet (husk at 99,7% tilsvarer 3 standardavvik!!) vært bedre enn GEMCIS.
Og det med 18 av 32 pasienter på suboptimal dose, og 1 behandling.
Jeg er ikke et sekund i tvil om at vi vi sitter med gåsa som legger gullegg, og at det første egget kommer med stor sannsynlighet i god tid før 2022."
Siste artikkelen til Mr. Burger
Slik jeg ser det så har det kommet vedtak
Finner det bare som under behandling her?
Informasjon om vedtak gikk ut fra REK 23/1 slik jeg leser det. Utgående dokument.
Prøver å få til et screenshot, men knoter det sånn til på telefon.