Ja, begge prøver dessverre iherdig å være billigst
Jeg sitter i begge ( ikke vært med så lenge i Nano men er på solid minus). Mest synd i dem som har sittet i Nano i fra 130 og ned men også surt med halvering og vell så det i vårt gull-egg.
Kan komme BP avtale i begge og da er vi hallveis til månen!!!
Tror faktisk at emisjonen for 1 års tid siden kan ha bidratt med å holde igjen aksjekursen.
For det første brukte en god del aksjonærer med en god del penger fra egen lomme, og hadde sånn sett forsynt seg såpass at de har vært mette lenge.
For det andre så ble det garantert et betydelig skatteoverheng ved salg av alle tegningsretter som ble brukt for å finansiere emisjonen «kostnadsfritt».
Dette er skattekrav som for mange blir gjort opp i august, september, og for noen i oktober.
Skulle derfor ikke forundre meg om vi legger 30 kroner bak oss, for godt i november en gang.
Håper du har rett men da må selgerne dra på ferie uten nett-tilgang og nye aksjonærer med masse penger komme på banen. Har nesten mista troen på spes oppgang før BP slår til tidlig i 2020 og da tror jeg på kursnivå vi bare har drømt om tidligere. Uken flyr så plutselig er vi der.
Det hjalp ihvertfall ikke for kursen, annet enn et kortvarig blaff, med både den ene og den andre artikkelen i div fantastiske ukeblad.
Vel, tar et par til av våre topp aksjonærer slike 100k jafs som siste ukene så må det bli lite frie aksjer etterkvart
-
Har du noen formening om vi kan forvente oss en fimaVacc avtale, foer vaar topp 10 BP partner bestemmer seg for om de oensker aa inngaa fimaNac avtale eller ikke neste aar?
-
Mener jeg leste her at noen skrev at Einarsson hadde uttalte at vi ikke kunne forvente noen fimaVacc avtale foer i 2020? Vet du om dette mefoerer riktighet?
Aarsaken til at jeg spoer, er fordi mange nestorer paa traaden har ropt over seg om fimaVacc resultatene, Saa hvis det er riktig at de er saa fantastiske, sammenlignet med hva markedet har tilgang paa i dag, hvorfor skal det taa ett helt aar fra foerste presentasjon til en avtale aapenbarer seg?
Jeg mener, hvis resultatene er saa gode som vi tror, burde ikke BP vaere opptattt av og komme foerst til moella?
PW på Q1: “I wouldn’t use the word spectacular, but it’s – it is good results. It’s really good results.”
Det er nå blitt 3 år siden de lovende resultater som ble annonsert i forkannt av forrige emisjon fikk en entusiastisk Snøffelen til å tro på “accelerated approval” for gallegangsobstruksjon. Jeg tror dette var en vesentlig medvirkende årsak til at aksjen gikk “bananas” mot slutten av 2017.
Man kan saktens undre seg på hva som menes med “accelerated” i denne bransjen, hvis det er det vi opplever på tredje året?
For den som ikke kjenner det regulatoriske løpet kan jeg forstå spørsmålet…
Spørsmål til PCIB v RS den 23.09.2019
Hva er grunn til at det tar slik lang tid før resultatene fra studien innen fimaVACC blir publisert og er der nytt i det som blir presantert eller er det det samme som allerede er frigjordt?
Svar fra PCIB 24.09.2019
Takk for din interesse for PCI Biotech. fima Vacc fase I resultatene ble rapportert til markedet umiddelbart, på overordnet nivå, for å utligne innside informasjon knyttet til resultatene. Vitenskapelig publisering av de samme resultatene vil generelt være på et mer detaljert nivå. Publikasjon i vitenskapelig tidsskrift er en tidkrevende prosess med kvalitetssikring av data internt og ekstern ‘peer-review’ av internasjonale fageksperter. Tid, sted og format for den vitenskapelige presentasjon må tilpasses relevante fora.
Mine personlige vurderinger følger
-
Fase 1 studiet i fimaVACC er en stor suksess så langt.
-
Den detaljerte gjennomgangen som vi venter på har tatt noe tid og kan kanskje delvis forklares med høy arbeidsbelastning og liten organisasjon da selskapet nok prioriterer RELEASE studien i fimaCHEM.
-
FimaVACC er i skrivende stund en salgbar vare.
-
BP har full tilgang på alle rådata for fimaVACC fase 1 studiet via avgitt taushetserklering.
-
Fra hjemmesiden
“We are looking for further partnerships with renowned pharmaceutical and biotech companies to fully exploit the potential of our three major PCI applications”
" fima VACC – T-cell induction technology for therapeutic and prophylactic vaccination with potential value creation in both cancer and infectious diseases; clinical proof-of-concept in healthy volunteers achieved with enhanced immune responses."
- Er det bekreftet at arbeidet til van der Burg er sluttført?
Så langt må en vel kunne si at fimaVACC er en stor suksess.
Jeg mistenker at dette ikke helt har gått opp for markedet enda.
Det er jo ikke akkurat småting fimaVACC kan utrette i fremtidig vaksinasjon , det å få vaksinene til å fungere.
Det jeg forventer ved detalje-presentasjonen av fimaVACC er at budskapet når internasjonalt til alle som arbeider med vaksiner.
Dette forholdet er ikke ivaretatt på dagens håndtering av publisering av fimaVACC resultatene.
Store deler av de som arbeider innen vaksinasjon internasjonalt vet simpelten ikke om PCIB sin fimaVACC teknologi.
Det å få publisert via tidsskrifter er jo en voldsom prosess så at det har tatt lang tid er ikke noe rart.
PCIB informerer oss nok grundig på Q3 rapporten eller tidligere.
De trenger nok tiden mellom kvartalsrapportene til å drive frem de 3 teknologiene og “komprimerer” infoen til disse kvartalsgjennomgangene.
Lykke til
fimaVACC
Q1 ,May 8, 2019
Successful clinical translation
The fimaVACC technology has proven excellent preclinical efficacy with protein and peptide based vaccines, with particularly strong CD8 T-cell immune responses that are considered important for therapeutic vaccination, but also enhanced helper (CD4) T-cell and antibody responses. The initial clinical translation of this preclinical efficacy was done through a Phase I study in healthy volunteers. The study was designed as an open-label, antigen-adjuvant controlled study with the objectives to determine immune responses, safety and tolerability of fimaVACC in healthy volunteers. The study was performed with two model vaccines; a large immunogenic protein (KLH) and two less immunogenic peptides (HPV). The two HPV peptide antigens chosen for the Phase I study were derived from the E7 protein of the human papillomavirus (HPV). A very high CD8 response hurdle was set by this choice, as it is notoriously difficult to induce CD8 T-cell responses in man with peptides from the HPV E7 protein.
05 July 2019 - FimaVACC Preclinical publication in high-impact immunology journal
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6624637/
PCI Facilitates Priming of Endogenous Antigen-Specific CD8 T Cells That Are Maintained Independent of MHC Class II Signaling
Wild type (WT) mice were immunized thrice with OVA or OVA combined with PCI (Figure 1A ), and antigen-specific CD8 T-cell proliferation and cytokine secretion were analyzed by flow cytometry (Supplemental Figure 1). One week after the last immunization (day 35), the frequency of antigen-specific CD8 T cells in blood had risen from 0.02% in non-immunized mice to 0.15% in OVA-immunized mice (Figure 1B ). In mice that also received PCI treatment, a further 10-fold increase (1.25%) was detected. Hence, PCI-supported immunization can facilitate activation and proliferation of CD8 T cells, in WT mice.
2 uker til denne:
#fimaVACC - World Vaccine Congress Europe, Barcelona, October 28-31, 2019
PCIB`S "far"selveste Anders Høgset skal hær legge frem fimaVACC, for verdensledende vaksine forskere / selskaper.
Om van der Burg er ferdig med sitt oppdrag er ikke det så sensitivt at det burde kommet børsmelding på dette?
Nei, markedet tror ikke på noen ting lenger annet enn avtale som forteller om penger på bordet.
Arbeidet til van der Burg ble avsluttet da markedet ble informert om resultatene i mai.
Det er korrekt , det nedenfor markerte.
Beklager , det går kanskje ikke frem så tydelig
Arbeidet til van der Burg med selve fimaVACC analysen var ferdig i mai 2019 ja, men han jobber videre for PCIB, " the Scientific Advisory Committee has been reinforced by the appointment of Prof. Kjetil Taskén and Prof. Sjoerd van der Burg to ensure continued progress in our key areas in 2019."
Analysen av overordnede T-celle-responser er gjort i samarbeid med Oslo universitetssykehus, The Radium Hospital, mens analysen av CD8 T-celle-responser er gjort ved Institutt for medisinsk onkologi ved Leiden University Medical Center (LUMC) under ledelse av professor Sjoerd van der Burg.
I Annual report for 2018 - April 2019 fikk vi:
The clinical organisation and the Scientific Advisory Committee have both been reinforced. By appointing Karin Staudacher, M.Sc. as Clinical Project Director, with her extensive project management experience from multinational clinical research projects,
PCI Biotech is well prepared for the pivotal phase.
In addition the Scientific Advisory Committee has been reinforced by the appointment of Prof. Kjetil Taskén and Prof. Sjoerd van der Burg to ensure continued progress in our key areas in 2019.
Kanskje ikke så viktig, men jeg tror konsensus her overdriver i hvilken grad Burg og hans team stod for analysen av FimaVACC-dataene. Men ikke desto mindre positivt at han ble en del av Scientific Advisory Committee etterpå.
Fra Q1:
Sørlendingen: What about van der Burg, can you say – was there anything that surprised him?
PW: Well, he has just got the – I haven’t spoken with him after this. We have done email correspondence, I sent him the results, and he told what he think – thought about it in very brief terms and is generally given here that really – this really merits a continuation and looking into whether this translates into a clinical benefit as well.
Og hær ligger vi på samme kurs ennå, forstå det den som kan.
- fimaChem - i rute med dobbel chem behandling og Meget oppløftende resultater - selv med stage 4 pasienter i extension studiet.
The RELEASE study, a pivotal clinical* **study with the potential of accelerated/conditional marketing approval as a first-line treatment given the rare disease status and high unmet medical need. - fimaVACC mai 2019 - Successful clinical translation
- fimaNAc Aug 2019 - vi har funnet den ABSOLUTT OPTIMALE måten å levere mRNA med PCI på - *
noe som er nytt iforhold til tidligere patenter og er mange ganger mer effektivt enn måten det ble gjort på tidligere.
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019145419&tab=PCTDESCRIPTION