Dersom selskapet ikke oppnår en samarbeidsavtale med BP på basis av FimaVACC resultatene, kan det vel tenkes at selskapet selv vil sette i gang videre forskning på syke pasienter? Har dette vært antydet?
Da må vel det finansieres med en ny emisjon?
Jeg tror sikring av patenter er en av grunnene til at vi har måttet vente på avtaler, i tillegg til at forhandling av avtaler, spesielt ang eksklusivitet, tar tid.
8 Likes
Det har blitt antydet ja, og PW nevnte at noe slik ville koste ca 70 mill NOK
- The overall development strategy for fimaVACC is two-pronged, both utilising the current Phase I results in direct partnering efforts and plan for clinical proof-of-concept in a disease setting.
Det er i så fall flere muligheter hær slik jeg ser det:
-
PCIB har pr. idag 300mill NOK - og har en guidet cashburn på ca 80mill NOK i årene fremover.
-
Bile duct cancer has a higher prevalence in Asia and a feasibility study for selection of Asian sites has been initiated, with the aim to include Asian sites in 2020 .
Hær kan man få inn en partner som tar seg av ASIA og evnt. det globale salget av fimaChem for inoperable extrahepatic bile duct cancer markedet.
En slik avtale vil ha en upfront payment - milestones & Royalties av salget
-
Final extension of large pharma research collaboration agreement
The ongoing collaboration with an undisclosed large pharma company has been extended several times, most recently with additional six months until the end of December 2019.
The aim of the extension is to complete the agreed in vivo research.
Thereafter the companies have agreed to use the following six months (until end of June 2020) to evaluate the potential for a further partnership.
PCI Biotech er engasjert i et samarbeidsprogram med BioNTech AG, en immunterapileder med evne til å markedsføre, og utvikler virkelig personaliserte, godt tolererte og potensielle behandlinger for kreft og andre sykdommer. Målet med det prekliniske forskningssamarbeidet er å evaluere teknologisk kompatibilitet og synergi basert på in vivo-studier utført av University of Zürich og PCI Biotech.
*En klinisk samarbeidsavtale med en av PCIB`s 6 partnere innen fimaNAc vil kunne gi PCIB *
en upfront payment - milestones & Royalties based on a semi- or exclusive agreement/partnership
6 Likes
Ja det har det. De jobber for partnering samtidig som de på egen hånd planlegger et klinisk proof of concept i syke, som de muligens kommer til å kjøre i egen regi. Både dette og Asia-satsing i RELEASE har potensiale til å skape et behov for påfyll av penger.
2 Likes
PCIB er antakelig det selskap innen norsk biotek som per i dag har minst behov for påfyll og stor fleksibilitet og dermed gode forhandlingskort mot mulig partnere og betaling. Har du penger på bok som PCIB til fimachem ggk studie har du tilnærmet balletak på mulig beilere kontra de som alle i dag må hente midler rimelig raskt. Blir det Asia sites kan det også spekuleres i hvor mye raskere inkludering av pasienter vil ta og kortere tidsløp gir mindre kostnad. Asia sites, kan det faktisk vise seg å bli kostnadsbesparende for RELEASE avsluttende fase?!
6 Likes
behovet for evnt. påfyll selv med en fimaVACC klinisk proof of concept i syke på 70mill NOK i egen regi, vil ikke komme før i 2021.
Har vi ikke en eneste avtale i hverken Chem, Vacc eller NAc innen den tid - ja da har vi bomma kraftig 
5 Likes
Fra link lagt ut av JAXI.
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019145419&tab=PCTDESCRIPTION
Noen utdrag
“mRNA offers the potential as a drug class for various therapeutic purposes including prophylactic and therapeutic vaccination. mRNA-based therapeutics can, in principle, also be used in the treatment of a very large variety of diseases, e.g. in immunotherapy of cancer and other diseases, in regenerative medicine (e.g. CVD, neurodegenerative diseases), cancer (other than immunotherapy), acute infectious diseases and many others. However, the widespread use of mRNA for these purposes has so far been severely hindered by problems with delivering the functional mRNA into cells.”
“In the work leading to the present invention, a specific and new protocol for light-induced mRNA delivery resulting in site-specific protein production has been developed. We show for the first time that potent light-induced protein production is achievable by combining mRNA transfection and PCI. Importantly, we have developed a protocol that is controllable in a time- and site-specific manner. Furthermore, the method avoids the use of transfection agents and the side effects caused by those agents.”
"The method of the invention is particularly advantageous because it is not a complex method and may be used with a variety of mRNA molecules and target cells/locations. Furthermore, the timing and location of irradiation to release the molecules may be controlled such that it is released only at the time and location that is desired to achieve the required effects. As such, exposure of cells to the various components is minimised, and undesirable side effects are minimised. This is in contrast to the standard techniques for mRNA delivery, where it is not possible to control the timing and location of the release of the various components without the use of targetting agents (which add a further level of complexity).
As described in the Examples herein, a specific protocol has been developed in which very low levels of photosensitiser (approximately 25 to 25,000 times lower than in standard protocols) is used to achieve mRNA delivery. To the best of our knowledge, this is the first teaching of successful (naked) mRNA delivery in vivo using a PCI method."
Jeg sitter og undres over dette selskapet som ser ut for å klare alt det alle andre har feilet på de siste 10-årene.
(forsterker vanlig medisin (CHEM) , får vaksiner til å fungere (VACC) og mRNA delivery.
Helt sinsykt dersom dette lykkes.
PW lyste sterkere enn solen på Q219 og viste til siste patent.
Har personlig veldig høye forventninger til partnerskap med 10 top BP innen mRNA samarbeidet 1H20.
Oktober allerede 
8 Likes
Et mulig scenario her, er at BP synes resultatene er akademisk interessant, men vil se den kliniske effekten på syke mennesker før de vil putte penger inn i fimaVACC.
Umulig å si noe sikkert om det kommer avtaler eller om PCIB må leve på aksjonærenes nåde enda noen år. Det koker ned til hva man tror til syvende og sist. Og det er ganske tydelig at markedet har svært begrenset tro på at PCIB vil få til noe som helst kommersielt med sine 3 spennende forskningsområder. Men markedet kan også ta feil.
Jeg tilhører nok den litt pessimistiske gruppen etter hvert, men er ok inne i tilfelle jeg tar grusomt feil og avtaler kommer.
3 Likes
The overall development strategy for fimaVACC is two-pronged, both utilising the current Phase I results in direct partnering efforts and plan for clinical proof-of-concept in a disease setting.
Ett annet scenario er jo at PCIB signerer en partner avtale innen fimaVACC/NAc med for eks. danske Bavarian og bruker disse pengene til å selv kjøre ett eget fimaVACC studie
Det å få testet fimaVACC i en vaksine sammen med en Check Point Inhibitor som Merck sin blockbuster KEYTRUDA hadde vært spennede.
Merck sier de er villige til å bruke mer penger mtp. enda bedre resulateter/respons i flere pasienter, samt i flere indikasjoner.
Kan jo være en “perfect match” 
7 Likes
Eg er inne og bull på firma chem skal 20 dobbel kursen.
Alt annet er bonus 
9 Likes
20 dobbel + bonus høres helt ok ut 
1 Like
Jajaja-saann , da er vi kommet dithen i norsk biotek at investors IKKE vil ha suksess i noen sammenheng fordi det kan føre til emisjon. 
2 Likes
Lunta brenner, men vi vet ikke hvor lang den er…
2 Likes
Vi har penger i min 3 år og kommer det spørsmål om emi nå så er det av den enkle grunn at det er flere spennende prosjekt på gang som skal kjøres i egenregi. Løsner SNART.
4 Likes
Det må du ta på Q3. Foreløpig er det ikke meg bekjent at PCIB har annonsert noe i egen regi. De uttalte vel at de ser på flere alternativer og i det inngår det mest åpenbare: partner, utlisensiering slik PCIB har gjort med sine teknologiben i flere år.
Å snakke om emisjon i PCIB som er cashku i biotekverden på OSE blir helt feil. Blir mye hvis om. Det vi vet er at det har og skal fokuseres på utlisensiering partnering. Men det KAN være opportunt gitt faktorer å kjøre egne løp.
7 Likes
Hvis dette stemmer 6 maaneder etter foerste presentasjon av fimaVacc resultatene, er det ille. Da blir ikke markedet bearbeidet paa riktig maate. PCIB burde ansatt noen som arbeidet spesifikt med dette., og det fra og med mai 2019.
4 Likes
Ja, det var jo nettopp han som gikk fra å være fast ansatt til å jobbe som konsulent, og nå slutter … og som sa fra seg sine 60.000 opsjoner i juni som en følge av dette.
Edit: @Jubel, var du en sånn som løp rundt med tusj og skrev navnet ditt på alle gatehjørner da du var yngre? 
1 Like
Nei, satt hjemme og regnet statistikk🥳
6 Likes