Det bir nok ikke Norges nye olje, for lykkes de, blr de solgt utenlands. Oljefondet har saavidt jeg forstaar, ikke en gang lov til aa kjoepe seg inn i norske selskaper.
Hadde regjeringen vaert litt smart, burde de kjoept PCIB aksjer, noe som kan bli Norges nye olje hvis en stor del av selskapet hadde vaert paa norske hender.
Med Oljefondet mener du nok Statens Pensjonsfond utland. De investerer kun utenlands. Vi har derimot Folketrygdfondet som investerer innenlands. De tror jeg ikke vi vil ha som eiere, de elsker jo å låne ut til short…
Jeg synes det hadde vært flott om folketrygdfondet kjøpte seg inn, selv om de låner alt ut til short. Summen blir null hvis alt shortes, men de som har shorta må kjøpe seg inn igjen før eller senere. Dermed positivt for aksjen.
PCI BIOTECH: Tirsdag 29.oktober kl 1300avholder PCI Biotech en presentasjon og Q&A via Xtrainvestors presentasjonstjeneste . CEO Per Walday svarer på innsendte spørsmål der analytiker Pål Falck fra Arctic Securities er utspørrer. PCI Biotech (ticker: PCIB) er et norsk biotekselskap med patentert legemiddelteknologi for kreftbehandling ved bruk av lyskjemi for å frigjøre legemidler (fotokjemisk internalisering). Selskapet har en markedsverdi på en milliard norske kroner. Du kan nå sende inn dine spørsmål til info@xtrainvestor.com. Sendingen kan følges live på både Xtrainvestors side/Børsforum-gruppen på Facebook - straks i etterkant vil den også bli tilgjengeliggjort på YouTube og i PCI Biotechs kanal på Xtrainvestor.
Her mener jeg du tar feil. Når shorterne forsterker nedtrender og bremser/avliver godt moment oppover i aksjen blir aksjekursen totalt sett lavere enn om det ikke hadde vært shorting.
All den tid PCIB fortsatt er avhengig av emisjoner (ja det er lenge til, men de tjener ikke penger) bør all shorting unngås.
Se hvordan det er i NANO …
Jeg mener at troen på manipulering av aksjekursen er sterkt overdrevet. Det kan virke på kort sikt, f.eks i sluttauksjonen, men en aktør kan ikke på sikt hindre markedet i å bestemme kursen.
Kursen vil bestemmes av inntektene og overskuddene til PCIB. Dvs av avtalene de får.
Som sagt, all den tid PCIB ikke har inntekter og overskudd er det ikke ønskelig med shorting i aksjen.
Når det på en normal dag omsettes for NOK 600k i aksjen er det ikke mye som skal til for å holde den igjen eller sende den ned.
Hvis den blir sendt ned vil andre tenke at den er billig og sende den opp.
Ja, i et perfekt marked, men sånn er det ikke på Oslo børs i biotek-sektoren.
Har vi noen spørsmål til PW på tirsdag folkens?
Jeg er enig i at bildet er forskjellig før og etter inntekter (avtaler). Nå er den mer styrt av sannsynlighet for kommende inntekter. Men på sikt tror jeg ikke man kan manipulere kursen. Jo mer man shorter jo mer må man kjøpe.
Jeg synes det mest spennende på tirsdag er fimavacc. Regner ikke med at Per kan si så mye,med mindre det presenteres samtidig av Anders Høgset.
Men jeg skulle gjerne visst hvordan det ligger an med avtaler 
Vi vil absolutt IKKE ha Folkefiende-fondet inn i aksjen, slik at de kan shorte oss i hjel.
De er ti ganger verre enn Nyenburg. 
Husker jeg feil, eller ble det ikke tatt ekstra blodprøver fra pasientene i extension fase 1 for å se etter nettopp abscopal effekt?
Om “folke-fiende-fondet” kjøper seg inn så er det ikke snakk om 10-50 eller 100k aksjer. Da snakker vi om poster som monner og det kan dra kursen vesentlig opp. Å være redd for at aksjen blir en shorte-aksje av den grunn blir for dumt. Den som tør shorte PCIB på dagens nivå har ikke bare baller av stål men minimum platina.
Hadde selskapet vært priset til 15-20 milliarder så var vel problemstillingen en annen men med dagens pris så bare glem det.
Sitter short i 3 selskap i dag og alle er av “ekspertene” ansett som veldig høyt priset ( DNB- Bakkafrost og Gjensidige ) PCIB er lavt priset( nesten gratis og ikke i den klubben)
Ønsker Folketrygdfondet velkommen jeg.
De som ønsker FTF inn på eiersiden vet enten ikke hva de snakker om, elller er kortsiktige investorer selv.
Er ikke kortsiktig og har 30 år sammenhengende på børs så har da lært litt etter å ha “slitt ut” 5-6 meglere på disse åra.
Jeg ville bekymret meg langt mer for overbelånte aksjonærer uten begrep om risiko enn at noen shorter (eller enda mer søkt, bekymre seg for at noen kjøper seg inn langsiktig, for så tjene noen slanter i renteintekter på å låne ut aksjene, 
)
Jeg synes i alle fall det er helt forkastelig at Folketrygdfondet, som finansieres av mine og dine skattepenger, bruker midlene sine til å shorte aksjer i norske selskaper, og dermed bidra til å redusere verdien av din og min aksjeportefølje.
Folketrygfondets opptreden i NANO er et prakteksempel på hvor destruktive de kan fremstå.
De vil kanskje gi en umiddelbar oppgang, dersom de kjøper seg inn over børs - noe de neppe gjør, men vil deretter være som en klam hånd over aksjekursen i årevis og effektivt bremse ethvert tilløp til oppgang.
Jeg tror aksjen ville fått en hyggelig reise hvis FTF skulle plukke noen mill aksjer
