FimaCHEM:
Dersom FDA gir AA og PCIB kommer i mål tidlig uten partner i GGK så har vel kanskje innsatsen fra FDA ikke ført frem til hensikten fra FDA som var å få produktet tidlig til markedet.
Dette forholdet må kanskje PCIB gjøre rede for overfor FDA?
Vil anta der er stor aktivitet mot partnerene for GGK og de har vel alt klart (partneravtale) til interrim gjennomgangen i RELEASE studien.
Tror der skjer mye mye raskere da den uavhengige kontrollkomiteen vil avbryte kontrollarmen og anbefale at alle får PCI behandling tidligere enn interrim-gjennomgangen.
FimaVACC:
Interesserte mulige partnere har allerede full insynsrett i fase 1 studien ved å signere taushetserklæring.
Her kan antallet utlisensieringer være meget høyt.
Ved første avtale “braker det laust”
Et av selskapene som vil melde sin interresse er PCIB selv.
Potensialet er skyhøyt.
FimaNAc:
Top 10 BP selskapet har forsket in vivo sammen med PCIB i ca 3-4 år.
Altså , ikke noen “sovende celle” men aktivt arbeide / sammarbeide med PCIB for å løse alle tiders mareritt for hele farmaindustrien , nemmelig problemområdet “DELIVERY”.
Uansett hvor lovende og rafinerte produkter farma utvikler så kan de “tørke seg bak” med disse produktene dersom disse store molekylene ikke klarer å komme seg inn i cellene og får levert medisinen her.
Og målet er DNA , det nye store som snart kommer , like stort eller større enn imunterapien.
Så kan en spørre seg selv etter mange års resursbruk fra top10 BP om de er interessert i en avtale med PCIB i 1H20 når de ser på mulighetene?
Det må jo den enkelte avgjøre , men dersom det hele er “bare ræva” , hvorfor skal 10top BP fortsette å bruke resurser???
Siste patent blokkerer muligheten for å omgå PCIB og varer til 2039 (tror jeg det var)
Hvorhen du snur deg i PCIB verdenen så blir du møtt med avtalemuligheter.
Her har du muligheten for å være med på en årelang opptur dersom ikke oppkjøp setter en endelig stopp.
lykke til