Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

PCI Biotech Småprat 2019 (PCIB)

pcib_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff2ab229de0>

#1575

Ingen grunn til å beklage eller si dessverre Hansine. jeg tror få eller ingen bryr seg om hva en enkeltperson har tro på eller ikke, alle her er voksne nok til å gjøre seg opp sin egen mening :slight_smile:


#1576

Jeg sitter med en følelse av at REK og Legemiddelverkets «favourable decisions» kan være den utløsende faktoren for at vi på ny skal få vind i seilene! Det å få denne bekreftelsen gjorde ekstremt godt etter en langvarig daglig torturering av porteføljeverdi og tålmodighet. Vi må være klar over at den langsiktige fortjenesten kan bli stor i og med at selskapet har klart å få finansieringen på plass uten å måtte inngå avtale med partnere (som naturligvis ville stukket av med brorparten av kaka). Nå er det vi aksjonærer som sitter i førersetet og det er en betryggende posisjon å være plassert i. Skuffelsen etter den uheldige kursutviklingen i kjølvannet av emisjonen kan endelig bli prosessert! Lokomotivet er klarert for avgang. Den kritiske variabelen er nå innrullering av pasienter. Her vet vi at selskapet har gjort et forarbeid med «feasibility» studiet sitt. Håper det vil bære frukter!

Det blir fort veldig populært å «galdre» hverandre opp med mektige kursmål. I euforien glemmes det at mislykket forskning kan føre til kroken på døren. Da går bortimot hele investeringen i vasken. Nå ser det unektelig meget positivt ut med tanke på fimaCHEM, og fimaVACC er jo en joker som vi fremdeles må anse som fugler på taket, men til gjengjeld ganske mange fugler. Å få første pasient dosert blir nå en ekstremt viktig milepæl. Min klokkertro på fimaCHEM gjør at jeg kjenner at jeg blir lei meg på vegne av pasienter som kun får SoC i PFII. Mitt håp er at IDMC kjappest mulig kan konkludere med at fimaCHEM behandlingen er overlegen dagens anbefalte behandling. Men å tro at dette skjer etter noen få dusin pasienter innrullert er utopi. Ergo må vi holde beina godt plantet på jorda og ta inn over oss at dette kommer til å bli et maraton. Er PCIB behandlingen så god som de mest optimistiske av oss håper/tror, vil det kanskje bare være et halvmaraton (ved at IDMC stopper studien) :crossed_fingers:

Jeg stipulerte mine egne oversikter over innrulleringshastighet, en god tid tilbake i tid. Skal ikke presentere de i noe særlig detalj, siden det er mine subjektive vurderinger og absolutt ikke noen sikre kort, men jeg kan si såpass at jeg hadde februar 2019 som første pasient dosert (FPD). Det blir kanskje litt vel hardt å nå, så min «opprinnelige» plan sklir nok litt fra start av. Men, jeg hadde en forventning om full innrullering på cirka to år. Og at vi nådde 50% pasienter (93) ett sted mellom 13 og 14 måneder etter studiestart. Minimum halvparten av pasientene innrullert, og avlest radiologisk, kan kanskje være tilstrekkelig for at IDMC kan fatte en avgjørelse? Dette vil jo i så fall være første mulighet til å få en fortgang i prosessen. Neste sjanse er ved interim avlesningen. Å spå disse tidspunktene er opp til hver enkelt sine vurderinger (en pessimist sier halvtomt glass mens optimisten sier halvfullt). Vi kan gjette alle mann uten å nødvendigvis være sikre på å treffe så la oss som et minimum håpe at studiet er konstruert til perfeksjon slik at mest mulig går på skinner, siden lokomotivet trenger en solid skinnegang!

Jeg leverer V75 til Forus i ettermiddag og Lotto kupong til i kveld og krysser fingrene for premier! Blir det penger inn så øremerkes de til nye PCIB aksjer mandagsmorgen. Ha en strålende lørdag :relaxed:


#1577

Godt at humøret ditt er på vei tilbake Gunnar!:slight_smile:

Lykke til på Forus!:wink:


#1578

Flotte nyheter, for kursen tror jeg dette får minimal betydning neste uke,men opp på mandag og så ned igjen. Tradere nok vil kjøpe på åpning, lure de som allerede har mye aksjer til å kjøpe mer. De vil ofte kjøpe mer litt høyere fordi nyheten var jo så god. Der forsvarer høyere kurs. Og så selger traderne… Men for den langsiktige var dette meget gode nyheter.


#1579

Jeg tror at du har helt rett her @Hansine1. Noe, kortvarig kurspåvirkning er godt mulig på bakgrunn av REK-godkjenning, men det er de triggerne du nevner som gjelder.

REK blir litt som når du venter på bussen en kald, mørk og regnfull høstdag, og bussen som alltid kommer to minutter før din buss, kommer forbi. Du blir glad, du vet at det nærmer seg, men det hjelper egentlig ikke så mye…
Altså er REK bare et nødvendig steg i en lang regulatorisk prosess. Jeg gleder meg mer til de neste stegene!

Skriver dette fordi vi på forumet her har en tendens til å tro at mye skal skje rett rundt neste sving, mens erfaring viser at det ofte ikke er da tingen skjer. Dersom vi kan realitetsorientere litt i forhold til studieprogresjon, og ta inn over oss at TTT ikke bare er en forslitt frase innen biotech, er det lettere å være tålmodig underveis.
Jeg tror at en del selger seg ut grunnet fullstendig feile forventninger til progresjon. I så måte synes jeg at @Glein har hatt en grei misjon på PCIB-trådene, selv om jeg også synes at hen (hockeyjente? :ice_hockey::ice_skate:) har en tendens til å skrive annerledes på NANO enn på PCIB-trådene.

Ha en tålmodig helg folkens! :slight_smile:


#1580

Tror du har helt rett der @Wannatri. De triggerene som jeg mener kan komme nå på kort sikt og virkelig løfte kursen er de samme som Hansine har listet opp.

Men formelle godkjenninger fra REK etc skal ikke undervurdere heller og kan faktisk bidra til å tiltrekke seg litt friske aksjonærer som har sittet på gjerdet i håp om en REK fadese ala Nano i fjor.


#1581

Helt klart at avklaring fra REK og legemiddelverkets go reduserer risiko og gjør at PCIB er on track. Riskoreduserende nyheter og tid som holdes er svært ettertraktet i markeder og spesielt kursutslagsgivende i biotek. Nano tull med REK gjorde kursen ble knust. PCIB fikk alt på stell og kurs vil nok gå kraftig opp til uken. Historikk og statistikk har en tendens til å gjenta seg med stor grad av sannsynlighet.

REK er faktisk svært viktig. Risikoreduserende nyheter har aldri kortsiktig effekt. Likevel er langsiktighet viktig også i biotek. Undervurder aldri myndigheter. Viktig med stålkontroll her, PCIB leverer igjen!


#1582

Det som jeg synes er betryggende er at Pcib fikk den tidligere studielederen fra Algeta med på laget. Hun har ledet jo Xofigo trygt i havn, og er nok en utrolig viktig ressurs å ha med på laget i den fasen Pcib er nå.


#1583

Først nå REK godkjenning, så muligens FPD og fimaVACC resultater like rundt hjørnet bør ta oss kraftig opp.

Uansett, som mange har vært inne på, dette er nok en sten på plass i byggverket og fører til at man som investor blir sikrere på valget man har gjort.


#1584

Er vi heldige så var det en slik melding som trengtes for å få tilbake optimismen og humøret igjen og da er alle muligheter åpne igjen.


#1585

Hei Erna, alltid hyggelig med nye bekjentskaper, og ikke minst faglige diskusjoner, men jeg foretrekker å være «så anonym som mulig». Ellers blir det for komplisert :nerd_face:


#1586

Garderobemannen på Hegnar spør:
Hovedpatentet til PCIB er utløpt - er det noen farer her?

Har dere noen kjappe kommentarer til det?


#1587

Jeg tror ODD sikrer markedseksklusivitet i 7 år i USA og 10 år i EU?


#1588

Legemiddelutvikling basert på fotokjemisk internalisering har foregått i flere år i andre land. Særlig ser det ut til at det pågår mye slikt i Kina.

Men både Amphinex, PCIBs proprietære laserløsning og kombinasjonen har solid patentbeskyttelse. No worries.


#1589

Helt klart at det har noe å si, Skulle gjerne hatt det ti år til fra nå. På vacc har vi patent 2034. Nac-avtaler er nok avtalt at de skal dele 50-50 på nye patenter. Andre kan vel bruke amphinex i forskning? Trodde ikke patentet utløp før 2021.

De har vel også videreutviklet amphinex som er mulig å patentere?


#1590

Kanskje ett viktig sprs. å ta opp på Q4 vedr. patenter?


#1591

det fikk de den 27.feb.2018


#1592

Vet dere om de har tatt i bruk fimaprofin 2.0?
Leste ett sted at det var utviklet en enda mer potent/effektiv versjon (2.0) enn den første de brukte(bruker)?


#1593

Et annet viktig moment i forbindelse med at PF2 nå offisielt er i gang er at det sikkert gjør det enklere å forhandle med en potensiell partner.


#1594

Hans Vassgård Eid, CFO i Ultimovacs, mer trolig?

Jonas E er styreleder.

De må jo ha verdens vanskeligste jobb med å skaffe penger nå. Som vi har diskutert her på forumet er tendensen at emisjoner i norsk biotech blir dårlig mottatt. Så investorer vil nok kreve en kjemperabatt her.