Denne nyhet kom på fredag. Er dette blant annet PCI BIOTECH teknologi? AstraZeneca får speedy FDA review melder Reuters.
I så fall begynner avtale mellom PCI BIOTECH og AstraZeneca (AZ) å haste for AZ.???Det nevnes første kvartal 2020!
1 Like
Pcib neppe involvert, baserer seg på monoklonale antistoffer, hvis profesjon er å finne frmmedstoff på egen hånd.
Trenger ikke lys hvis luktesansen er superb 
3 Likes
Joda. Men man kan også lese bgbio og trvx her. Med litt ukritisk godvilje tilogmed nano…
2 Likes
En fin måte å ødelegge tråden på @Jubel.
Copy/paste en haug med random greier uten egne tanker/refleksjoner/kontekst.
4 Likes
Tænker folk det er for sent at hoppe om bord på aktien?
StockDZ fortjener all honnør som mulig kan med sin gravejobb, mye nytt for de som er mindre kjent med PCIB.
Litt historikk om utveksling hvor vi så samarbeidsmuligheter. Spot on!
1 Like
Since you are mentioning saving lives … I believe the main reason biassing the PCIB stock feels a bit off to me, even though biotech has a history of binary scenarios and high risk, and the forum sometimes gets too euphoric, is that investing in a trustworthy research company that aims to do that exactly (saving lives) is the most ethical way of investing I can think of. This mindset is off course a dangerous path for an investor because of its obvious psychological bias, but I think it has a side to it worth exploring:
I was interested in immunology before I started trading stocks and when it comes to PCIB I can honestly say that loosing my initial position was perfectly fine with me because if that happened I would know that I had taken risk to support their research. Loosing my investment to a stupid mining company would have depressed me so much I would never dare take the risk. So why mention this here in the forum? Lots of media reports lately have pointed out that so called ethical investments is on the rise: banks are marketing all kinds of funds that focus on equality, green energy and so on. I believe there is a potential for Norwegian biotech firms to be a part of this wave. Cancer research and investing is a difficult" Tinder date" so to speak because financial goals for many academics feels cynical - and academic goals to many investors feel distant from reality or even ignorant. Well… to me the PCIB case is the answer to this here problem and Oslo cancer cluster handed us that answer on a silver platter. We have advanced medicine combined with a financial structure open for business, trading and investing where academic institutions, the government and private investors collaborate. Now its up to the different players to carry the project forward making biotech stocks a legitimate field of interest for media, banks and educational institutions. Instead of just hoping for more publicity we should maybe discuss what kind of publicity we want PCIB to have. To me Walday is almost like an early Steve Jobs type that will be molded from geek clay into being the spokesperson for a company with huge financial and ideological proportions and we are in on it from the beginning. As investors maybe we should be concerned with more than future billion dollar buy outs and start thinking about what we actually are taking part of, which might be one of the main industries and financial markets in Norway. What role should TI have in this? I am starting to believe this forum potentially has a more important role here than we are aware of.
14 Likes
Ikke sant, dette er hva vi snakker om. Vaar leveringsteknologi kan bli saa viktig at det vil paavirke verdens 5 stoerste oekonmois konkuranseevne paa det globale markedet. Og noen vil selge PCIB for usle 10 milliarder kr.??? legge pa en null, og multipliser det med …?
Det store spoersmaalet blir hvordan man skal prise ett selskap som potensiellt kan sende minst 50 nye medisiner ut paa markedet?
2 Likes
AZ er opplagt aller mest interessert i hva fimaNAC kan hjelpe dem med for realisere mRNA-potensialet.
Men AZ har også en CPI, Imfinzi, og jeg har sett på utallige kvartalspresentasjoner fra PCIB, hvor man under fimaCHEM har skrevet «may be an ideal combination with CPI».
Mao, det kan på mange måter være logisk for AZ å legge inn bud på PCIB.
Og nå har jo AZ også hatt god tid til å bli kjent med PCI-teknologien.
35 Likes
Det er mye vi ikke vet og heller ikke selskapene. De må igjennom kliniske forsøk og godkjennelser.
Er det noen andre som er på gang med god leveringsløsninger?
Men om det virker og så godt at det i virkeligheten ikke er konkurranse. Da er dette verdt tusenvis av milliarder for et samlet BP.
Glein; denne muligheten har ikke de andre bioselskapene på OSE.
Synes at en allerede bør regne med 1 til 2 millarder uppfront med 50 % sansynlighet for avtale ref Snøffelens historiske avtalebok på området.
Åpningskurs 55, rundt 70 på fredag.
4 Likes
Again, many thx snøffelen🚀
Da ble meldingen fra Reuters på fredag fra AZ med ett mer interessant!!!
3 Likes
Ja Tror ikke vi stopper opp kursmessig enda…
Og det er definitivt ikke for sent å hoppe på🤘
5 Likes
Jeg er VELDIG enig med Snøffelens “antydning” om oppkjøp og da tviler jeg at jeg er helt edru før i 2023 om det blir fasiten. Hikk hikk,
8 Likes
Er det noen som har lest grunnen til Arctic sin økning fra 60 til 78? Er det pga at pasientgrunnlaget øker, Nac eller en kombo?
1 Like
AZ kan velge en konservativ eller “vågal” investering. Partnerskap på produkter fra sin egen portefølje eller velge et drastisk angrep for å sikre seg 100% rettigheten og sitte i førersetet på utlisensieringen.
Vi har sett både konservative og vågale kjøp. Spørsmålet er om AZ tørr. 6 måneder kommer til å bli LAANG for oss som venter på avklaring. Uansett så tipper jeg en eller annen form for partner avtale som et minimum. Selv det er gode nyheter for PCIB.
6 Likes
På clinicaltrials.gov er det intet mindre enn 414 studier med durvalumab (Imfinzi), og 39 av dem er fase 3.
Og blant disse er ironisk/interessant nok et fase 3 i kombinasjon med GEM/CIS i gallegangskreft. Som jaggu meg matcher datoene for vår studie ganske godt også:
Og så er det to fase 3 studier i head & neck cancer:
Den første av disse er straks ferdig.
Synergier?
Sånn til info så er de tilsvarende tallene for Pembrolizumab (Keyatruda) 1151 og 98, og der er det som vi vet også en stor fase 3 i H&N som straks er ferdig.
13 Likes
og hva med Sveitsike Roche som oxo er ledende innen gentrapi
Kommer de til å sitte stille ifbm AZ og PCIB ?
Roche har oxo CPI - Tecentriq
Kanskje en perfect match med vår fimaNAc & VACC altså
The real shift came around ten years ago, when clinical trials of drugs called ‘checkpoint inhibitors’ started to generate positive results. Unlike earlier immunotherapies, these drugs work by targeting a specific set of T cells – those that have already been primed to recognise the tumour – and in a very specific context. Some cancer cells produce a protein (generally termed a ‘checkpoint’) on their surface that T cells recognise as a brake, or a signal to hold fire. “The checkpoint inhibitors basically remove that brake,” says Ira Mellman, Vice President of Cancer Immunology at Genentech.
Yet checkpoint inhibitors alone still only deliver transformative benefit for some 20–30% of cancer patients, and certain cancers don’t seem to respond to them at all
When no T cells are found in or near the tumour, this is an ‘immune desert’. If T cells are present, but for some reason unable to infiltrate the tumour, you have an ‘immune-excluded’ phenotype. Finally, if T cells are found inside the tumour, but for some reason they are prevented from destroying it, it’s an ‘inflamed’ phenotype.
Roche har lagt inn bud på US-based gene therapy specialist Spark Therapeutics for
$4.3 billion
https://sparktx.com/scientific-platform-programs/
6 Likes
Nei, de har vel bare den?
Her er gjengen av “the usual suspects”:
Nivolumab (Opdivo) fra Bristol-Myers Squibb
Ipilimumab (Yervoy) fra Bristol-Myers Squibb
Atezolizumab (Tecentriq) fra Genentech/Roche
Avelumab (Bavencio) fra Merck og Pfizer
Durvalumab (Imfinzi) fra MedImmune/AstraZeneca
Pembrolizumab (Keyatruda) fra Merck
Cemiplimab (Libtayo) fra Sanofi
8 Likes
What? Kjører AZ et registreringsstudie i BTC? Noen som har sett data fra tidligere faser?
4 Likes