Ikke hvis avslutning av samarbeid er en del av eller forutsetning for en AZ-deal.
Helt uenig. Kunne vært useriøst avslutte noen samarbeid pga håp eller tro for å få ny (or/eller bedre) avtale insted FØR den nye avtale er signert. Avslutte etter signaturene er på plass - ja.
Risikoen for krig om eksklusivitet blir mindre hvis de andre samarbeidene blir avsluttet. Jeg har selv liten tro på at det faktisk er tilfelle.
Når det er sagt, så trenger man ikke å tenke noe særlig mye på dette før man kommer til at det kan være et plausibelt utfall.
Amir Snapir og hans doktorgrad fra Tel Aviv University ( kjent for Nobelpriser bl.a.) knytter jeg faktisk direkte til vår nye samarbeidspartner med nano-teknologi i verdensklasse…
Vårt nye samarbeide med selskapet fra israel ser ut til å satse hardt på covid19.
Dessuten var de vist insjiativtakerene bak samarbeidet med PCIB.
Er dette den fremtidige innfalsporten for PCIB mht corona deltakelse på noe sikt?
Takk for hyggelig ord @ufo !
Og kort oppsummert så stemmer det at jeg har jobbet 20 år++ i bransjen, og har alltid hatt et stort hjerte for den.
Føler at jeg hele veien har tatt relativt lav risiko, selv om det ikke alltid der og da er like intuitivt, og er hovedsaklig pt investert PCIB og PHO, hvor jeg har vært en god del år, og har fortsatt stor tro på de plasseringene.
Stemmer også at jeg mener at Ultimovacs har orden i sakene sine, og gir good value for pengene, med sine 3 fase-2-studier, alle med registrerings-potensiale.
Synes også Hubro Therapeutics er et spennende selskap, med plattformteknologi fra Hydro-tiden, som har gitt selskapene Targovax (TG), Ultimovacs, og nå også Hubro.
Og har også hatt god teft for å avdekke “red flags”, som i Clavis, Diagenic, og gitt et par gode råd ved anledning i Targovax og Bionor.
Må likevel minne på at hva @Helme5 sier at jeg ikke på nogen måte er ansvarlig for ens investeringer, og prøver uansett å være så etterrettelig jeg kan i min kommunikasjon.
La merke til at jeg i etterkant av ufos innlegg plutselig fikk 10 nye følgere, og at ufo også nevner et par andre som er verdt å følge.
Da vil jeg nevne en investering som jeg ikke har fått tid til å følge nøye nok med på men som @FiloD tydeligvis har truffet klokkerent på, og det er ArcticZymes Technologies. Sjekk AZT-tråden, og innlegget av 20. april, der han forklarer at han har kjøpt seg opp etter 4Q-presentasjonen, og 23. april der han skriver at han i den perioden har akkumulert 200k aksjer. Helt nydelig gjennomført når vi ser hvor AZT står i dag, og når kursen startet å gå.
Og faglig på AZT har @Bra_Britt gjort en outstandig jobb, så det er 2 personer man sikkert vil ha nytte av å følge.
@arve1954, grunnen til at jeg ikke har skrevet så mye i det siste er at jeg er litt bissi med andre saker, og synes absolutt ikke Tekinvestor er blitt sånn som HO. Vi får tåle at det av og til blir litt kjekling, og synes at folk i store og det hele er flinke til å forklare hvorfor de mener det de mener, og at moderatorene gjør en god jobb, og er klarer ikke så verst å passe på å ikke for “posisjonert” når de modererer.
En annen grunn til at jeg ikke skriver så mye er litt “frykt” for å gjenta meg selv, men ser at av og til er det greit, for nye lesere og følgere, og for gamle travere hvor kanskje noe har gått i glemmeboken. Skal bli litt flinkere fremover.
Edit: Er selvsagt mange som er verdt å følge, og folk vet hvem de er på de respektive tråder, synes likevel det er verdt å nevne @polygon, som en “allarounder” med generelt gode refleksjoner på mange forskjellige selskaper.
Snøffelen
Setter stooor pris på som mange andre at du skriver noen innlegg, selv om du gjentar deg selv (egene ord)



Lytix Biopharma har landet avtale nå nylig. Har PCIB noe å lære?
Som hva da? Hva vet du om omfanget og kompleksiteten av avtalen med PCIB?
PCIB har ingen avtale med noen. Det er vel derfor PCIB har en kursutvikling som peker sør for 25.
Oxion, for ryddighets skyld så svarer jeg deg på Hubro Therapeutics tråden. Så har vi PCIB-stuff på denne tråden.
Setter stor pris på den gjennomgående sakligheten i refleksjonene til Snøffelen.
Alltid noe positivt å ta med seg fra den kanten.
Var det slik at Pareto skulle ha en presentasjon av PCIB i dag ?
Kl. 12-13
Blir denne sendt på nett ?
Hadde vært interessant å fått sett den 
Urgent policy interventions are necessary, particularly the need to manage the backlog within routine diagnostic services to mitigate the expected impact of the COVID-19 pandemic on patients with cancer. Lancet Oncol 2020; 21: 1023–34. Published Online July 20, 2020. The impact of the COVID-19 pandemic on cancer deaths due to delays in diagnosis in England, UK: a national, population-based, modelling study.
Jeg prøvde å finne ut av det i forrige uke, men det virket som man må være kunde hos Pareto.
Skulle PCI ikke præsentere inden pareto?
Alt andet lige, spændende at se, hvad der sker, når en stor gruppe investorer præsenteres for et kursmål 4x dagens kurs.
Det det er linket til ovenfor er en større konferanse i morgen og onsdag med veldig mange selskaper, dagens event er på en hel time.