JE er ikke insider og skal ikke ha tilgang til annen informasjon enn markedet, men han er vel kanskje den personen med best forutsetninger til å kunne vurdere hva som utspiller seg i samtalene mellom PCIB og AZ, så kanskje ikke så dumt å lytte til hans vurderinger(selv om han ikke sitter med fasiten).
4 Likes
Delvis frustrasjon her nå, kanskje spesielt siden mye annet biotech går så det suser mens PCIB ligger i dvalemodus. FOMO er ikke å se.
Jeg begynner å bli litt bekymret for rekrutteringen til release. Var det 1 pasient pr år pr. site selskapet har guidet på?
Med tanke på at selskapet bommer på det meste annet de guider på tenker jeg de bommer her også.
Er sykdommen så sjelden og kriteriene for innrullering så vanskelig at det blir mye mer tidkrevende komme til Interim enn det selskapet har kommunisert?
Og AZ? Ikke vet vi noe om oppnådde resultater annet enn «very promesing», hva nå enn det betyr. Ikke vet vi helle noe om eventuelle forhandlinger, selv om enkelte prøver å overtyde hvert ord Einarsson kommer med.
Overtyde Einarsson sine ord??? Jeg blir helt svett.
Det er såre enkelt: det er bare å høre hva som sies. Trenger ikke overtyde 
Da er valget enkelt. Mute Einarsson og sett lyden på maks på forumet.
Alternativet er å se på hva Einarsson har sagt og gjort de siste 30 årene med norsk biotek 
Han har fått auditorium oppkalt etter seg på Clusteret. I tillegg til en million i oppstart ynglet til flere milliarder.
Samfunnet, næring, pasienter og investorer vet å sette pris på en slik kapasitet? På dette forum synes flere at de selv besitter minst en slik kapasitet i seg selv. Ikke lett å være så dyktig i Norge? Lite ydmykhet og jantelov?
12 Likes
Enig i det meste du skriver @plorimer, (fantastisk nick forresten, ikke rart du skyter hardt). 
Det eneste jeg lurer litt på er dette med upfront kontra milestones hvis det dreier seg om en hel-eksklusiv avtale for hele Nac. Det vil i tilfelle bety at PCIB frasier seg retten til å forske videre på Nac og overlater hele det “beinet” til AZ. Ved en slik avtale bør det meste av avtalesummen komme med en gang. Hvis det derimot er en bred avtale men ikke enerett på Nac er jeg enig i resonnementet ditt vedr fordeling.
9 Likes
Einarsson sier i Radium podcast 144 ikke noe annet enn det man naturlig må forutsette, at AZ forhandler om avtale innen Nac. Det er tross alt dette AZ har forsket på i samarbeidet med Pcib de siste 5 årene.
Om avtalen blir kun innen Nac eller noe mer skal Einarsson ikke vite noenting om. Jeg oppfatter av uttalelsen fra podcasten at han kun bekrefter det offisielle bildet; AZ er interessert i Nac
4 Likes
Ser at du legger til grunn at AstraZeneca ved en eventuell lisensavtale vil få absolutt eksklusivitet for all bruk innenfor fimaNAc.
Det utfallet tror jeg lite på. Ikke slik at ikke AstraZeneca godt kan være interessert i full eksklusivitet, men skal de oppnå det, er det neppe mulig uten at de setter fram et bud på hele PCIB.
Minner ellers om at denne diskusjonen hadde vi også i midten av juni i år, jf. @Snoeffelen sitt innlegg ovenfor.
Da skrev jeg bl.a.:
5 Likes
Dersom AZ ville vært interessert i å kjøpe hele PCIB, burde aksjonærlistene allerede vært preget av dette.
AZ ville ikke hatt interesse av å trekke opp kursen før en overtagelse. Ideelt for dem hvis aksjonærene er i det utålmodige hjørnet.
4 Likes
10-20 indikasjoner i NAC, uten problem salg til 200 mill$ pr stk, forventer bud på NAC på 10-30 milliarder NOK, tror det kan være litt tøft for AZ at sluke, de trenger et par uker mere…
4 Likes
Det er jo den “lille” usikkerheten rundt AZ som holder igjen kursen. De som har satt sine penger på AZ avtale, har for lengst kjøpt. Ingen ting er sikkert, det holder igjen. Jeg tror på avtale, men har også satt nesten alt på at det vil skje 
Risiko - tja?
Fallskjermen min er FimaChem, så caset PCIB er absolutt ingen tapsprosjekt for en investor!
Ennå er det blant de beste “RiskReward” selskapene på Oslo børs!
Spenningen er ennå til å ta å føle på 
25 Likes
Om AZ melder pass tror jeg fimachem som en fallskjerm blir en fattig trøst de første ukene, når det er sakt tror jeg det skal svært mye til for at det ikke blir noen form for avtale med AZ.
4 Likes
Arve…
Egentlig IKKE mulig! 
Stupet…
Ja, fattig trøst ang Chem… Men KUN kortsiktig!
Hvilke andre selskap har et slikt “kinderegg” som PCIB BYR på 
3 Likes
Ser at flere tror på kursras ved no´deal.
Det er bra, for det viser at det er en betydelig mengde frykt innbakt i kursen.
Hvorfor skal kursen rase fra 50 når Pål Falck har et “konservativt kursmål” på 78 - UTEN AZ/NAC eller Asia klinikker ?
Nå har vi store muligheter for AZ og Asia klinikker og kursen er knapt over 50.
Kan noen forklare hvorfor Pål Falck tar så feil og hvorfor dere vil selge for langt under 50 ved no´deal ?
Se denne fra ca 57 minutter :
21 Likes
Eg gleder meg til å gjøre opp fasit når ggk er i mål, og det blir slutt på AZ forventningene.
Men akkurat nå så har det vært en trist investering siden sommeren 2018.
Håpet nå er at Asia ordner farten på ggk, slik vi kommer asjour, og snøffel får rett om AZ up-front, så vi kommer back on track på årets avkastning og vi kan si at det var rett åkjøpe PCIb på 50kr i 2018.
2 Likes
Jeg kan det.
Markedet vil bli skuffet og kursen vil få seg en knekk.
Du tror den blir upåvirket eller går opp dersom det ikke blir avtale altså? God jul.
7 Likes
Ved en no-deal blir det en usikkerheten rundt teknologien, i tillegg kommer usikkerheten rundt finansiering av RELEASE som har dukket opp grunnet forsinkelser, dette er ikke bra for kursen.
Når kun en utsettelse av avgjørelsen resulterte i et betydelig kursenfall så sier det seg selv at no-deal ikke vil passere umerket på kursen (selv om kursen må bare er 50kr).
1 Like
Skråsikre er de som mener kursen skal kunne få seg en knekk. Merkelig hvor selvsikre uttalelsene om det er. Umulig å si. Og Einarsson er ikke i tvil. Heller ikke Pareto light analyse mot peer og heller ikke Arctic sec 
Prising internasjonalt som PCIB med kliniske data er priset til en brøkdel av eks verdier i USA. Kliniske studie for PCIB er RELEASE.
Side 20 i Lørdagens DN
– Selskapene i Norge er hverken overpriset eller hypet. Hvis du sammenligner hvor langt selskapene våre er kommet i sin kliniske utvikling og de dataene de har, med for eksempel verdier i USA, så er selskapene våre priset til en brøkdel av det de blir i USA, sier Einarsson.
4 Likes
All den tiden på avklaringen av AZ samarbeidet er som en kjempekork kursmessig. Som sagt av flere så er PCI mye mer enn bare å få AZ på kroken, så det skal bli befriende å få avklart dette en gang for alle slik at vi virkelig kan få satt en riktig pris på aksjen. Den er til de grader underpriset pr dd hvertfall.
13 Likes
Tror fraværet av FPD USA/Asia ligger som en like stor klam hånd over kursen(som AZ avgjørelsen), om de klarer å melde dette innen kort tid så tror jeg kursen vil begynne å klatre oppover fordi vi da endelig kan starte innhenting av forsinkelsen i RELEASE.
11 Likes
Plutselig kommer Ketchup effekten…
Det bygger seg opp til en “Perfekt storm”
11 Likes