Den adc-tweeten er nok relatert til avtalen az nylig annonserte med daichi-sankyo… ingen grunn til (tullete) å spekulere i og blande inn pcib pga den…
8 Likes
Enig. Kan selvsagt spekulere i mye.
Men en ting er sikkert og det er at AZ har fokus på dette 
. Det er selvsagt positivt. Temlor har også vist til ansettelser i Gøteborg hos AZ som har områder også PCIB teknologien omfatter. Fokus på teknologiområdet har AZ uten tvil. Og er villig til å betale store summer for avtaler innen området. Good!
Mange veier til Rom.
I Moderna gjorde AZ eierskap. Osv osv
Hmmm, de gikk rett på avtale der gitt. Ikke noe ekstra halvår på på overtid for å “evaluere” litt til.
(De fikk kanskje ikke en veldig god avtale da?)
-
27/07/2020: AstraZeneca will pay Daiichi Sankyo an upfront payment of $1bn in staged payments: $350m is due upon completion, with $325m after 12 months and $325m after 24 months from the effective date of the agreement.
-
In March 2019, AstraZeneca and Daiichi Sankyo entered into a global collaboration to jointly develop and commercialise Enhertu (HER2-directed ADC) worldwide, except in Japan, where Daiichi Sankyo maintains exclusive rights.
edit: troller litt…
1 Like
Nesten 1,5 år det smarting 
Ja du har blitt flink på det…
4 Likes
Er det ikke 2 avtaler for 2 ulike ADC’er?
2019 DS-8201 trastuzumab deruxtecan, currently in development for the treatment of multiple HER2 -expressing cancers, a proprietary antibody-drug conjugate (ADC) and potential new targeted medicine for cancer treatment
(Under the terms of the agreement, AstraZeneca will pay Daiichi Sankyo an upfront payment of $1.35bn, half of which is due upon execution, with the remainder payable 12 months later.
Contingent payments of up to $5.55bn include $3.8bn for potential successful achievement of future regulatory and other milestones, as well as $1.75bn for sales-related milestones)
2020 DS-1062, Daiichi Sankyo’s proprietary trophoblast cell-surface antigen 2 (TROP2)-directed antibody drug conjugate (ADC).
(AstraZeneca will pay Daiichi Sankyo an upfront payment of $1bn in staged payments: $350m is due upon completion, with $325m after 12 months and $325m after 24 months from the effective date of the agreement. AstraZeneca will pay additional conditional amounts of up to $1bn for the successful achievement of regulatory approvals and up to $4bn for sales-related milestones.)
2 Likes
Helt drøy betalingsvillighet fra big pharma.
Er det ikke et godt stykke fram til avsluttende fase også?!
Flere milliarder dollar i avtaleverdi for en eller to INDIKASJONER som ikke er i avsluttende fase?
Ser en på oversikten snøffelen viste til innen avtaler for mRNA teknologi tør jeg nesten ikke tenke på HVA en mulig avtale kan være på dersom eksklusiv på mRNA naked leveringsteknologi som PCIB innehar OM fasit blir avtale med AZ eller annen BP 
4 Likes
2 Likes
Joa, at den tweeten er ment for dealen med daichi-sankyo er jo temmelig bombesikkert. Men at PCIB er bevist å fungere med ADC (ref artikkelen lagt ut av @deepmind ovenfor), og samtidig er i evalueringsdialog (mest sannsynlig om andre ting) med AZ er jo også sant.
4 Likes
Ikke noe trolling, slik jeg leser deg. Årsaken til at AZ har brukt betydelig lengre tid mhp PCIB, kan være så enkel som at AZ i tilfellet PCIB har fått appetitt på langt mer og helst eksklusivitet, og at det da dreier seg om betydelig større summer. Summer som gjør at AZ trenger lengre tid for å få go til å legge inn et bud som PCIB ikke kan si nei til.
Mulig at man ikke bare må holde på hatten når budet kommer, men at man også holde fast på løstenner og annet løsøre i tillegg:money_mouth_face:
16 Likes
Og så kan det være andre årsaker som ikke er så bra 
Vi kan gå frem og tilbake i det uendelige.
Poenget er det er uvisst hva som skjer bak i kulissene. Invester deretter.
1 Like
Enig i det, men tror nok sannsynligheten er størst for økt interesse fra AZ. Hadde de ikke vært interessert ville de helt sikkert hatt mer enn nok av andre oppgaver å ta seg til enn å drive small talk med PCIB. ;-))
5 Likes
Det KAN være stort utfallsrom, helt klart.
At det spekuleres i en avtale er kanskje ikke snodig når en ser bakteppet?
-
Forskningssamarbeid siden 2015 (AZ har tatt de store kostnader ved forskningen mener jeg det ble sagt)
-
Generelt vil aldri big pharma godta noe mer enn undisclosed samarbeid.
-
PCIB krevde åpenhet om hvilket selskap som var partner og fikk ja fra AstraZeneca og det ble sendt ut børsmelding om dette i nov 2019.
-
Offentlig melding om navn kom etter gode resultater innen mRNA sommer 2019.
-
Så gode resultater må en anta i og med at AZ ønsket å se på utvidede anvendelsesområder for teknologien.
-
AZ fikk kun fram til 31.12.2019 med å forske på flere anvendelsesområder
-
Data skulle være klare i mai kommenterte noen på Q eller podcast?
-
PW og ledelsen forklarte hele veien at svar var forventet innen Juni?
-
PCIB eier teknologien. Mao de kan ta med seg teknologien til andre BP nu? Hva holder PCIB igjen fra å gjøre det? Forhandlinger som er nære avsluttet?
-
Det ble børsmeldt to patenter på fimaVacc midt under vurderings eller forhandlingsperioden.
-
På overtid melder PCIB om at det er behov for mer tid
Vil BP virkelig bruke slike vurderinger, ressurser og tid på en teknologi de IKKE vil ha! Jeg tviler. Men er selvsagt spent på fasit som alle andre.
Det stemmer ikke Multiple, PCIB sin teknologi har kliniske studie i fase 1 gjennomført for fimaVacc og avsluttende fase for fimaChem ggk (RELEASE) pågående
Kursen den er FORTSATT ned ca 35kr på nyhet om at big pharma og biotekmyggen PCIB trenger mer tid! For meg er det 1000 kr spørsmålet 
14 Likes
Hvis man i juli 2014 beviste at PCI fungerte med ADC, så burde vi finne resultater fra kliniske studier 6 år senere?
Men så er det 1000-kr-spørsmålet: Er det den tweeten om AZ-avtalen med Daiichi Sankyo som fikk PCIB opp 7% i dag?
1 Like
Ad ditt punkt 10, de patentene kom i januar og april 2020, altså etter at samtalene var igang.
1 Like
Ja, det er viktig å investere deretter.
Med mulig 5 ganger på børskurs for ggk ( eg velger å være forsiktig) gir dette kurs på 250kr.
Med det sagt så gir eg blankt blaffen i nac,vaac, bac, AZ, bf her og der også videre.
Oppsiden på ggk holder plenty 
7 Likes
Nei, jeg tviler på at noen som helst kjøpte PCIB på en tweet som omhandler to andre selskap. 
Multiple: Du har en edit-funksjon som gjør at du kan legge alle dine teorier i samme post, anbefales!
2 Likes
Var det den noe negative artikkelen om “kurshavari” i FA i helgen som viste seg å være god PR? Eller støtte vi på et magisk “fibonaccitall” på kr 45?
Edit: Hm, ja, muligens så enkelt som danron10 skriver, at 45 var bunn under det siste store fallet, uten noen andre nyheter som TA fra de siste dager kunne indikere at var ønskelig for å unngå videre glidning.
Men det kreves litt mer enn dagens kursendring (og volum) før TA lover oss ny ATH.
Det blir noen interessante dager for traderne fremover.
Ingen connection mellom dette produktet og pcib sin teknologi… Jeg synes dette blir å spinne ut noe av ingenting.
At det teoretisk kan fungere på Adc også og muligens har gjort det i et preklinisk in vitro-forsøk (har noen en kilde til resultater her?) er ikke et bevis på at det fungerer i mennesker.
Det er såvidt meg bekjent aldri testet noe videre ut ift synergi mellom Adc og Pci og det er antagelig en god grunn for at Adc ikke er valgt ut som target å teste ut pci-teknologien med.
I det store og det hele er vel Adc virkningsfullt nok alene(?) og det gir da bedre Qol å kjøre dette behandlingsregimet uten amphinex og de bivirkninger som medfølger der…
2 Likes
Fibonaccitallene har lagt støtte på 40 og 50. 45 gikk den ned til ved den “store” nedgangen slik at dette var en naturlig testepunkt. 48 har vist seg tidligere å være motstand har gitt en sving oppover når den har blitt tatt ut. Tror helt enkelt at 48 blei tatt ut og utløste kjøp. Neste motstand ligger rundt 52. Eller ned og teste 48 på nytt. Who knows.
2 Likes
Svaret kom jo innen juni, med tillegg av det akademiske kvarter.
Og PW er jo akademiker.
Og svaret var:
AZ vil for all del ikke gi slipp på forskningsdataene, og AZ er innstilt på en avtale,
Men på grunn av Covid-19 er AZ litt forsinket med evalueringen og trenger noen ekstra uker over sommeren.
På grunn av lovet diskresjon kan vi ikke si dette rett ut.
16 Likes