PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

[vegar_beider]

Hmmm, de gikk rett på avtale der gitt. Ikke noe ekstra halvår på på overtid for å “evaluere” litt til.
(De fikk kanskje ikke en veldig god avtale da?)

• 27/07/2020: AstraZeneca will pay Daiichi Sankyo an upfront payment of $1bn in staged payments: $350m is due upon completion, with $325m after 12 months and $325m after 24 months from the effective date of the agreement.

• In March 2019, AstraZeneca and Daiichi Sankyo entered into a global collaboration to jointly develop and commercialise Enhertu (HER2-directed ADC) worldwide, except in Japan, where Daiichi Sankyo maintains exclusive rights.

https://www.astrazeneca.com/content/astraz/media-centre/press-releases/2020/astrazeneca-and-daiichi-sankyo-enter-collaboration-to-develop-and-commercialise-new-antibody-drug-conjugate.html

edit: troller litt…

[sjog]

Nesten 1,5 år det smarting
Ja du har blitt flink på det…

[Multiple]

Er det ikke 2 avtaler for 2 ulike ADC’er?

2019 DS-8201 trastuzumab deruxtecan, currently in development for the treatment of multiple HER2 -expressing cancers, a proprietary antibody-drug conjugate (ADC) and potential new targeted medicine for cancer treatment
(Under the terms of the agreement, AstraZeneca will pay Daiichi Sankyo an upfront payment of $1.35bn, half of which is due upon execution, with the remainder payable 12 months later.
Contingent payments of up to $5.55bn include $3.8bn for potential successful achievement of future regulatory and other milestones, as well as $1.75bn for sales-related milestones)

2020 DS-1062, Daiichi Sankyo’s proprietary trophoblast cell-surface antigen 2 (TROP2)-directed antibody drug conjugate (ADC).
(AstraZeneca will pay Daiichi Sankyo an upfront payment of $1bn in staged payments: $350m is due upon completion, with $325m after 12 months and $325m after 24 months from the effective date of the agreement. AstraZeneca will pay additional conditional amounts of up to $1bn for the successful achievement of regulatory approvals and up to $4bn for sales-related milestones.)

[Jubel]

Helt drøy betalingsvillighet fra big pharma.
Er det ikke et godt stykke fram til avsluttende fase også?!
Flere milliarder dollar i avtaleverdi for en eller to INDIKASJONER som ikke er i avsluttende fase?

Ser en på oversikten snøffelen viste til innen avtaler for mRNA teknologi tør jeg nesten ikke tenke på HVA en mulig avtale kan være på dersom eksklusiv på mRNA naked leveringsteknologi som PCIB innehar OM fasit blir avtale med AZ eller annen BP

[olafalo]

Hmmm, de gikk rett på avtale der gitt. Ikke noe ekstra halvår på på overtid for å “evaluere” litt til.
(De fikk kanskje ikke en veldig god avtale da?)

Daiichi Sankyo

[Buffert]

Joa, at den tweeten er ment for dealen med daichi-sankyo er jo temmelig bombesikkert. Men at PCIB er bevist å fungere med ADC (ref artikkelen lagt ut av @deepmind ovenfor), og samtidig er i evalueringsdialog (mest sannsynlig om andre ting) med AZ er jo også sant.

[Londonmannen]

Ikke noe trolling, slik jeg leser deg. Årsaken til at AZ har brukt betydelig lengre tid mhp PCIB, kan være så enkel som at AZ i tilfellet PCIB har fått appetitt på langt mer og helst eksklusivitet, og at det da dreier seg om betydelig større summer. Summer som gjør at AZ trenger lengre tid for å få go til å legge inn et bud som PCIB ikke kan si nei til.

Mulig at man ikke bare må holde på hatten når budet kommer, men at man også holde fast på løstenner og annet løsøre i tillegg​:money_mouth_face:

[vegar_beider]

Og så kan det være andre årsaker som ikke er så bra

Vi kan gå frem og tilbake i det uendelige.
Poenget er det er uvisst hva som skjer bak i kulissene. Invester deretter.

[Londonmannen]

Enig i det, men tror nok sannsynligheten er størst for økt interesse fra AZ. Hadde de ikke vært interessert ville de helt sikkert hatt mer enn nok av andre oppgaver å ta seg til enn å drive small talk med PCIB. ;-))

[Jubel]

Det KAN være stort utfallsrom, helt klart.

At det spekuleres i en avtale er kanskje ikke snodig når en ser bakteppet?

1. Forskningssamarbeid siden 2015 (AZ har tatt de store kostnader ved forskningen mener jeg det ble sagt)

2. Generelt vil aldri big pharma godta noe mer enn undisclosed samarbeid.

3. PCIB krevde åpenhet om hvilket selskap som var partner og fikk ja fra AstraZeneca og det ble sendt ut børsmelding om dette i nov 2019.

4. Offentlig melding om navn kom etter gode resultater innen mRNA sommer 2019.

5. Så gode resultater må en anta i og med at AZ ønsket å se på utvidede anvendelsesområder for teknologien.

6. AZ fikk kun fram til 31.12.2019 med å forske på flere anvendelsesområder

7. Data skulle være klare i mai kommenterte noen på Q eller podcast?

8. PW og ledelsen forklarte hele veien at svar var forventet innen Juni?

9. PCIB eier teknologien. Mao de kan ta med seg teknologien til andre BP nu? Hva holder PCIB igjen fra å gjøre det? Forhandlinger som er nære avsluttet?

10. Det ble børsmeldt to patenter på fimaVacc midt under vurderings eller forhandlingsperioden.

11. På overtid melder PCIB om at det er behov for mer tid

Vil BP virkelig bruke slike vurderinger, ressurser og tid på en teknologi de IKKE vil ha! Jeg tviler. Men er selvsagt spent på fasit som alle andre.

Det stemmer ikke Multiple, PCIB sin teknologi har kliniske studie i fase 1 gjennomført for fimaVacc og avsluttende fase for fimaChem ggk (RELEASE) pågående

Kursen den er FORTSATT ned ca 35kr på nyhet om at big pharma og biotekmyggen PCIB trenger mer tid! For meg er det 1000 kr spørsmålet

[Multiple]

Hvis man i juli 2014 beviste at PCI fungerte med ADC, så burde vi finne resultater fra kliniske studier 6 år senere?

Men så er det 1000-kr-spørsmålet: Er det den tweeten om AZ-avtalen med Daiichi Sankyo som fikk PCIB opp 7% i dag?

[Londonmannen]

Ad ditt punkt 10, de patentene kom i januar og april 2020, altså etter at samtalene var igang.

[Longtrader]

Ja, det er viktig å investere deretter.

Med mulig 5 ganger på børskurs for ggk ( eg velger å være forsiktig) gir dette kurs på 250kr.

Med det sagt så gir eg blankt blaffen i nac,vaac, bac, AZ, bf her og der også videre.

Oppsiden på ggk holder plenty

[deepmind]

Men så er det 1000-kr-spørsmålet: Er det den tweeten om AZ-avtalen med Daiichi Sankyo som fikk PCIB opp 7% i dag?

Nei, jeg tviler på at noen som helst kjøpte PCIB på en tweet som omhandler to andre selskap.

Multiple: Du har en edit-funksjon som gjør at du kan legge alle dine teorier i samme post, anbefales!

[Multiple]

Var det den noe negative artikkelen om “kurshavari” i FA i helgen som viste seg å være god PR? Eller støtte vi på et magisk “fibonaccitall” på kr 45?

Edit: Hm, ja, muligens så enkelt som danron10 skriver, at 45 var bunn under det siste store fallet, uten noen andre nyheter som TA fra de siste dager kunne indikere at var ønskelig for å unngå videre glidning.

Men det kreves litt mer enn dagens kursendring (og volum) før TA lover oss ny ATH.
Det blir noen interessante dager for traderne fremover.

[TyrionIV]

Ingen connection mellom dette produktet og pcib sin teknologi… Jeg synes dette blir å spinne ut noe av ingenting.
At det teoretisk kan fungere på Adc også og muligens har gjort det i et preklinisk in vitro-forsøk (har noen en kilde til resultater her?) er ikke et bevis på at det fungerer i mennesker.
Det er såvidt meg bekjent aldri testet noe videre ut ift synergi mellom Adc og Pci og det er antagelig en god grunn for at Adc ikke er valgt ut som target å teste ut pci-teknologien med.
I det store og det hele er vel Adc virkningsfullt nok alene(?) og det gir da bedre Qol å kjøre dette behandlingsregimet uten amphinex og de bivirkninger som medfølger der…

[danron10]

Fibonaccitallene har lagt støtte på 40 og 50. 45 gikk den ned til ved den “store” nedgangen slik at dette var en naturlig testepunkt. 48 har vist seg tidligere å være motstand har gitt en sving oppover når den har blitt tatt ut. Tror helt enkelt at 48 blei tatt ut og utløste kjøp. Neste motstand ligger rundt 52. Eller ned og teste 48 på nytt. Who knows.

[Astrup]

Svaret kom jo innen juni, med tillegg av det akademiske kvarter.
Og PW er jo akademiker.
Og svaret var:
AZ vil for all del ikke gi slipp på forskningsdataene, og AZ er innstilt på en avtale,
Men på grunn av Covid-19 er AZ litt forsinket med evalueringen og trenger noen ekstra uker over sommeren.
På grunn av lovet diskresjon kan vi ikke si dette rett ut.

[Buffert]

Det er jo en plattform med svært mange (mulig tenkte) bruksområder. Fra presentasjonen som @deepmind la ut link til over her, så har PCIB selv nevnt anvendelse av amphinex og lys sammen ved ADC/proteiner. Men jeg har ikke kunnskap nok til å utbrodere dette noe mer, så jeg slutter med spekuleringa her.

[vegar_beider]

Men på grunn av Covid-19 er AZ litt forsinket med evalueringen og trenger noen ekstra uker over sommeren.

Det er feil. De sier de vil ha 6 mnd til.
Om de skulle si 6 mnd og så plutselig stå klare etter f.eks. 7 uker så ville det avdekket en håpløs og fullstendig amatørmessig måte å både drive forhandlinger på og tidsstyring fra de ansvarlige. De vet nok hvor langt fra hverandre de står eller hvor mye som gjenstår for å kunne lage en avtale.

Om det er realistisk å få frem noe innen ca 2 mnd så vet man det og har planlagt deretter. Og så kommuniseres det.
Nå er det sagt 6 mnd og da er det noen som har lagt opp ett løp som tilsier at det er den tiden det mest sannsynlig vil ta.

Noe annet finner jeg helt usannsynlig. Og skulle det skje kan ledelsen bare pakke sakene sine for min del for da har de ingen gangsyn på hva de driver på med hva gjelder partnersamtaler. Da lever de på tilfeldigheter og å selv bli overrasket på jobb. Og det tror jeg ikke.
Og - ingen bedriftsleder “lurer” akjonærene sine med å si 6 mnd om de faktisk jobber mot å klare det på 2.