Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 4 (PCIB) 1

Enig, ja det er litt sånn noen er alltid positive og andre alltid negative uansett hva som presenteres av resultater :sweat_smile:

Det er uansett viktig å se på de opplagte mulig verdidriverne og det er RELEASE. Investor har utført stats på resultater og det finnes i tråd.

Det er få hvis ingen direkte konkurrent til RELEASE.
Under covid 19 har kliniske studier generelt hatt utfordringer med inkludering.

PCIB har flere teknologiben (og flere mulig nye ben ved midler og større organisasjon) og en bred plattform teknologi. Pipeline er spennende og en indikasjon i avsluttende fase innen onkologi.

Pareto, Arctic og ABG har kursmål og gjort analyser.

Radforsk følger PCIB tett naturlig nok.

Let og forsøke å finne peer innen biotek med slik pipeline og en indikasjon som RELEASE og mulig blockbuster kandidat til en milliard?

Så til det opplagte? En avtale av kommersiell karakter vil kunne validere hele teknologiplattformen og ta verdier opp til en helt annen liga :crossed_fingers:@rockpus, exactly. What a difference a day may make :pray:.

Litt sånn hun «stakkars» mRNA moderen som ingen ville investere i maange år som PLUTSELIG ble grunnlaget for billions usd i inflow / verdier i fjor!!!. Novel teknologi og som i Genmab det skjer plutselig hvis det lykkes og verdier tar kvantesprang. Så blir spørsmålet, får PCIB en avtale? Ikke vet jeg, håper på det :bomb: En validering av en bred teknologiplattform i biotek er svært verdifullt. Jeg har ingen fasit men er plasser til å ta imot en mulig avtale med GLEDE :pray:

Samtidig full respekt for at @sulzrox og mange andre er skeptiske og gjør andre valg. Dette er ikke lett :sweat_smile:. Blir det en avtale og da validering av PCIB teknologi kommer jeg aldri til å hovere, for i biotek er det høy risiko med dertil høy oppside ved suksess og fare for tap ved ingen avtaler noengang. Ingen vet hvor det ender. Og riskreward er kanskje vurdert ekstremt god hos en investor og elendig hos en annen. Beauty med et marked. Men fasit kan umulig være langt unna?

Hovering over lav aksjekurs og avkastning synes det ut til at et par andre tar seg av :laughing:. Ydmykhet :pray:

3 Likes

Det virker som det er et misforhold mellom forskningsresultatene og den kommersielle anvendelighet av de samme resultater.

3 Likes

Hvordan @rockpus … Den ville være virkelig god at få uddybet i jagten på rette viden om udviklingen i aktien.

2 Likes

Eg vil ha Asia partneren eg. Få signert inn asia nå Per :wink:

4 Likes

Et eksempel på validering :pray: :rocket: longtrader

Jeg har vært med opp og ned, men gikk litt ut og inn da den lå på topp og var med ned og står mye i minus. Hadde opprinnelig som plan å sitte stille med alt, men uerfaren som jeg er ventet jeg ganske lenge og valgte å selge halvparten siden det er mye annet interessant der ute. Har gått inn med litt mer etter presentasjonen. Det kommer vel litt an på hva som er målet med pengene i aksjemarkedet. Jeg ønsker både å investere lang tid (pensjon) og å “leke” litt og det var derfor jeg ikke har solgt meg ut. Jeg har ingen tvil om at vi vil få uttelling i lengden for å bli sittende i PCIB, og om du mener det samme er det kanskje bare å smøre seg med tålmodighet. Eller du gjøre som meg og selge for å bli med på annet, men bli sittende med “Fear of missing out” :sweat_smile: . Anbefaler å tenke litt igjennom hva målet ditt er i aksjemarkedet, og prøve å handle deretter.

Jeg er ganske fersk selv og er ikke på nær flink nok til å gjøre min egen research, og er veldig takknemlig for de som er det og deler det her, og så håper jeg at jeg etterhvert også vil tilegne meg erfaringer og mer kompetanse på research som jeg kan dele her i fremtiden.

6 Likes

Helt enig. Blir mye av de samme ensporede gjentakelsene om og om igjen om teknologiens fortreffelighet. Volum og frekvens er gjerne kompetansens motpart. Derfor er det også de mest skråsikre og høyrøstede man skal høre minst på. Ydmykhet er derimot en dyd. I denne sammenheng er ydmykhet blant annet å innse at teknologien må settes inn i et kommersielt perspektiv. Det er tross alt business vi holder på med. Det hjelper bonden lite å ha den beste purka hvis han ikke evner å leie den til torgs. Ja, vi kan sikkert konkludere med at vi har en teknologi som er svært potent innen mange indikasjoner. Nå bør imidlertid hovedfokuset være å få teknologien til torgs. Denne tråden hadde fått seg et løft hvis ikke hvert eneste anspor til fornuftig diskusjon om kommersialisering ble forsøkt overdøvd med nye utklipp og sitater om teknologiens fortreffelighet.

Misforstå meg rett, jeg er all in i PCIB, men det blir altså ikke business av resultater alene.
Derfor har jeg nå en klar forventning til Per og Bøhn om at de snart fremlegger en klar strategi om hvordan selskapet skal få egne finansielle bein å stå på.

18 Likes

Enig i dette. Jeg har sendt e-post til radium podcast og selskapet, og ønsket en utredning av strategien for dette. Det burde styret kunne opplyse om, og jeg har foreslått å få styreleder HPB som gjest i podcast.

Det er her det kniper mest i IR-skoen, mellom selskapet og aksjonærene. Det mener i så fall jeg å sanse her inne.

8 Likes

Stort sett enig, men som i all annen business.

Pleier ikke bedre resultater enn dagens standard på ett eller annet tidspunkt alltid bli et produkt i markedet? Nu måtte selv mRNA moderen bli ydmyket og latterliggjort og ingen ville investere i åresvis før det PLUTSELIG var slik at «alle» ville ha en bit av teknologien! (DN artikkel helgen)

Jeg er optimist med tanke på at resultater er gode. Til syvende og sist er det der slaget står! Men så klart det er noen som skal selge inn resultatene også!

Quarterly Report – Q4: 24.02.2021

Nu gjenstår disse, men først kvartalspresentasjon.

  • CARNEGIE VIRTUAL HEALTHCARE SEMINAR 2021, Stockholm based online event 9-12 March 2021. Virtual company presentation 16:15pm (CET) 9th March 2021

  • H.C. Wainwright Global Life Sciences Conference, March 9-10 2021. Virtual company presentation, time and date TBC

2 Likes

I guess this will be a good event if they manage to attend

13 Likes

And our collibrator for the last 5 years, eTheRNA, has already signed up for the conference.
They are also Gold Sponsor of the conference.

They seem to have real faith in their own mRNA technology, and were also participants in RNA Therapeutics 10.2. It also says a bit about our technology, when the collaboration continues. Why else should they have collaborated since 2016?

Do they fit like a glove?

8 Likes

Det er for sent for PCIB å melde seg på som speaker. Etherna skal prate om Intranasal mRNA Vaccines. Men kan PCIB teknologien brukes intranasal?

De skal snakke om deres spesielle covid-19 vaksine, som er beregnet på høyrisikogruppen, og som settes intranasal. Den er ikke beregnet på massevaksinering, men går i klinikk i 2021.

2 Likes

Føler jeg har sett dette mantraet repetert med AZ i årevis.

1 Like

Interessant å se hvordan «noen» på lavt volum ser ut til og synes det er viktig å få lav som mulig kurs rett før slutt nesten hver dag…? Ser ut til å skje i dag også…

Tror ikke du skal ligge så meget i at folk helst vil købe billige aktier pt er det købers market.

Mulig, bare konstaterer det faktum at det er øretrilling mot slutten nesten hver bidige dag siste tid for å få kursen lavere enn gjennomsnittlig VWAP! Det er interessant

Enig @n1elg . Sett det før og gått så jææææveli på trynet. Det kan skje igjen…men krysser alt for det ikke skjer. Setter pris på @lenny sine bidrag men vær så snill; ikke start igjen!

3 Likes

Enig @n1elg og @Parov . Kanskje jeg har spekulert litt mye rundt eTheRNA (og kineserne) i det siste. Jeg skal holde det for meg selv, og legger meg helt flat. Trodde helt ærlig dette var en småprattråd, og at det var lov å spekulere i pågående samarbeid. Jeg skaffet meg presentasjonen deres fra RNA Therapeutics, så jeg skal lese og spekulere for meg selv. :+1:

8 Likes

Du må gjerne spekulerer til meg. Skulle gjerne lest den presentasjonen selv

10 Likes