Bra artikkel i Time magazine:
«The big challenge facing a DNA vaccine is delivery…»
18 Likes
regarding US inclusion, it is good to refer to this from NANO Q&A, and I think this also should be asked to PW & co in the next Q presentation. I believe what pci biotech concluded in their “feasibility” is that they need 12-18 patients from US to make FDA “happy” for filing (based on 6 sites 1 patients per site for 2-3 years). I am wondering if this is an absolute limit to constitute for FDA filing ? I think the focus should be US to start up as soon as possible. unlike NANO, which can -for now- only file in the US (FDA) and not in Europe (EMA), PCI biotech can file for submission at both FDA and EMA based on interim results, and this was part of the regulatory interactions for the Release Study. Now I believe what we dont want to see is that when reaching interim at 120 patients, we find out that we are short of enough US patients to face FDA with because we did not reach the “threshold”. I think if there is a threshold the company should inform shareholders about. (I say it again: if there is a threshold). it is interesting to see NANO perspective on this from their last Q presentation and I believe that PCI biotech should be asked the same question
4 Likes
Og nu er mcap NANO dobbelt +så høy som PCIB sin mcap 
.
Håper flere Oslo cancer Cluster selskap nu snart er ferdig med flåsete sagt «pølsebod» verdivurdering 
RS answered this question in a Radium podcast. There are no requirements for geography regarding the study, but the company itself wants to include patients from the various areas.
12 Likes
)
1 Like
Trenger ikke å drive å svare StockDZ på engelsk da han leser godt norsk. Best om man kan holde trådene mest mulig på norsk da teknologi og fagspråk innen biotek for mange er vanskelig nok på morsmålet.
8 Likes
Det skal jeg gjøre heretter! Var ikke klar over det 
3 Likes
The market has spoken, while many OSE biotechs are rallying, the PCIB share price are fallin’ 
(expecting bad Q report). A fall from NOK 80-90 levels to NOK 27 level is a once in a lifetime phenomena 
It is just great to see valuation and mcap of Ultimovacs.
Fantastic rally i NANO which had risen above 110% in one week 
Vaccibody mcap!!!
Norwegian Biotechs on fire! Norwegian «new oil»?
When is the time for PCI Biotech to really show some muscles??? Market has totally lost faith in PCIB (mcap is simply a sad story…) No need to discuss that fact. In fact it seems that there now has been a total shake out. Optimism has totally evaporated!
StockDZ er jo TI sitt svar på Trevor Morley, forstår norsk men svarer på engelsk, så bare skriv på norsk i stedet for tildels haltende engelsk dere andre 
10 Likes
Neste som kommenterer er observert å elske “pølse”… 
En veldig skarp observasjon.
Det blir spennende å se om PCIB kan kopiere Ulti og Nanov med tanke på økende rekrutteringstakt.
Synes imidlertid det er svakt at PCIB ikke vil oppgi antallet rekrutterte som andre selskaper gjør.
Hva er de redde for?
1 Like
«Alle» synes nu ALT er galt med PCI Biotech! Alle andre biotechs er derimot genius 
.
Slik er det selvsagt ikke i den virkelig verden. Stort sett «noe
midt i mellom»…
Ja enig, men det er nå viktig at PCIB på onsdag kan si at de også har økt pasientinkluderingen da det er en stor konkurranse om investorenes gunst blant de norske biotekselskapene.
Her blir det blir oppgang eller nedgang i aksjekursen helt avhengig av hva ledelsen sier om rekrutteringen til GG-studiet.
Kan tilføye at Per&Ronny kommer i podkasten først i neste uke pga. vinterferien.
1 Like
Og aller sist på rangstigen hos Ola PCIB Nordmann er fantastiske resultater. Nesten som en parentes å regne. Forstår ikke i det hele tatt at noen som har lest seg opp på teknologien kan være nervøse. En teknologi som pga den prikære status i verden plutselig har blitt enda mer ettertraktet. Gjennombruddet som allerede kan ha skjedd på bakrommet, kan når som helst dukke opp foran øynene våre 
17 Likes
For den som er interessert i linken med vår samarbeidspartner eTheRNA, og kineserne. De har som uttalt målsetning som mål å bli verdensledende innen mRNA, gjennom selskapet det har sammen. Kineserne økte sin profitt i 2020 og tar enda mer sats:
21.02.21:
China Grand Pharmaceutical and Healthcare Holdings Limited is pleased to announce that for the year ended 31 December 2020, it is expected that the consolidated net profit attributable to owners of the Company recorded an increase of not less than 40% compared with the corresponding period in 2019. The Group can still maintain rapid growth in net profit under the impact of COVID-19 and substantial increment in research and development costs.
The reason for financial results maintained growing in a good shape is mainly attributable to: 1) the Group continuously optimizes the profit structure, continuously develops the Group’s strategy in the development of innovative and barrier medicines and puts more efforts in the sales of innovative high barrier products and high profit margin products; 2) the Group continuously develops markets other than hospital and reinforce the cooperation with e-commerce platforms, which resulted substantial growth in turnover of OTC drugs from e-commerce platforms and wholesale drug stores; 3) the fair value change of investment portfolio in listed companies of the Group contributes increment of investment income.
The Board of China Grand Pharmaceutical and Healthcare Holdings Limited, commented: “Facing the severe impact of COVID-19 pandemic in 2020, the Group’s net profit that maintained rapid growth has reconfirmed competitive advantages and fruitful results of GP (HK)’s strategy in the development of innovative high barrier products. Additionally, the Group insists on adapting to the development and changes of the industry, continuously exploring on market demand, increasing the proportion of high gross profit margin products, and constantly expanding sales network, so as to further improve the profitability. Looking ahead, the Group will stick to patients-centered and innovation-driven as the momentum, give full play to its comprehensive strengths, enhance investment in research and development, further introduce advanced technology and products, as well as enrich the product pipeline of innovative and high barrier drugs and expand business presence, thus to strengthen competitiveness and bring greater returns for our shareholders and investors.”
PS: de gjorde forresten 6 dealer i 2020, og 5 dealer i 2019. Innbefattet biotek både fra Europa, Asia, USA og Australia.
11 Likes
Noe formening eller tanker om koffår det tar så lang tid med betalt partner for CHEM ?
Vet at alt ser sinnsykt bra ut - men er det ikkje litt merkelig at ingen slår penger i bordet å vil verme på gamet ?
Eg skal ikkje selge ein aksje før CHEM er i mål selv, blir utrolig spennende
4 Likes
Kommersialisering og den første «dealen» for et plattform-teknologi selskap er nok svært innfløkt og vanskelig, fordi det setter premisser for fremtiden og annen kommersialisering. En avtale kan finnes i uendelig mange varianter. Det må ha riktig timing, og passe inn i styrets totale strategi for selskapet. Jeg vil tro at styrets opprinnelige strategi var å utlisensiere teknologien «non /semi-exclusive basis». I mulige forhandlinger kan det være krav styret velger å ikke akseptere i henhold til strategier.
Det er viktigere for selskapet at de tar de riktige valgene rundt kommersialisering, enn at gjennombruddet kommer tidligst mulig. Det er viktig å score på det første straffesparket i en straffekonkurranse, for å sammenligne med fotball.
Dette er min hovedteori på hvorfor PCIB ikke allerede er kommersialisert, og hvorfor det tar lenger tid enn flere av aksjonærene på TI setter pris på. De som nok sitter nærmere selskapet enn oss (de største aksjonærene) virker å ta det rolig, selv når aksjekursen var langt høyere. Men nå er det garantert ingen som forstår teknologiens potensiale som selger aksjer på ATH (87?) heller. MCAP på 3 milliard er ikke mye for et biotekselskap med teknologi midt i smørøyet.
Jeg har prøvt gjennom Radium å få styreleder HPB som gjest i podcast, nettopp for å belyse selskapets strategier. Men jeg har forløbig ikke lykkes med dette. For min egen del har jeg spekulert i at det allerede foregår ulike forhandlinger, og at det derfor ikke passer inn å gi en utredning av dette. Denne spekulasjonen tar jeg på egen kappe.
Andre kan selvsagt ha andre tanker.
15 Likes
Den 24., skal jeg overvaere min 44. kvartals presentason som PCIB aksjonaer.
Har ennaa ikke gitt opp. Annerkjennelsen naermer seg.
11 Likes
Er ikke det den 24 da🤔
1 Like