Moderna, som AZ jo har økonomisk samarbeide med, har jo funnet en transportmetode inn i cellene.
1 Like
De har vel ikke funnet noe nytt ? Bruker ikke de gammel teknologi på sin covid vaksine ?
1 Like
Det er soleklart at selskapet kunne markedsført seg på en helt annen måte. Både mot investorer og bransjen generelt.
Det er bare å ta et eksempel som f.eks ultralyd/Amphinex på hjernekreft hos mus.
Forsøkene er jo offentlig kjent (samt virkestoff). Hvorfor «promoteres» ikke dette? Det virker jo faenmeg som det skal dysses ned.
Bare se på Wiki
Det som står der er jo en skam. Skal de selge seg inn hos samarbeidspartnere og de igjen googler litt, så ser de jo hva som gjøres av infoarbeid.
«Avtalen er i boks»…ingen grunn til å oppgradere hjemmesiden. Fy faen
6 Likes
Det betyr ikke at fimaNAC har “blitt innhentet”. Investeringen i Moderna er allerede gjort. Da kan det å “satse på en ny hest” nettopp bli en strategisk avveining uansett hvor lovende den nye “hesten” ser ut til å være.
6 Likes
How about Roche+BioNTech vs Roche+vaccibody
@olafalo I think it is very hard to assume looking only at the tip of the iceberg especially in biotech
1 Like
Dette er et perfekt spørsmål til Q3, som ledelsen nå ikke har noen unnskyldning for å ikke besvare.
At slike temaer liksom skal dysses ned og hemmeligholdes av hensyn til AstraZeneca eller andre research collaborations holder i alle fall ikke lenger.
Nå kan det svares!
Skyldes det en bevisst strategi, eller at man bare gjør en elendig jobb med å promotere egen forskning? 
13 Likes
Det blir en umulig oppgave for aksjonærene å vurdere situasjonen etter AZ sitt avslag, når man ikke får vite begrunnelsen. Når det skrives at det ikke passet inn i strategien til AZ, så kan vi vel utelukke at grunnen var at de ikke ble enig om pris? Samtidig er det mer enn underlig at AZ kommer med en begrunnelse om strategivalg. Skulle jo tro at de hadde bestemt seg for strategi allerede i fjor når de gikk inn i enigheten med PCIB om denne siste evaluering?
Hadde problemet vært at AZ tilbød en pris som så ikke ble godtatt, hadde alt sett mye mer positivt ut…
7 Likes
Tviler sterkt på at det var prisen det var uenighet om, samtidig virker det helt utrolig at AZ etter mange års samarbeid finner ut at dette ikke passer inn i deres strategi valg.
Tror ene og alene at resultatene ikke var som forventet, og dermed uten interesse for dem.
Blir år med ørkenvandring er jeg redd.
1 Like
Jeg har lest flere som har nevnt firesifrete beløp. Jeg påstår ikke noe annet, jeg mener ikke å påstå at det dreier seg om et flertall. Var en bidragsyter som sa at han/hun ikke ville selge for under 1000 kr. Altså enkelttilfeller. Men det kan være nok til at falske forhåpninger blitt satt hodene på mange naive aksjonærer.
Her fant jeg et innlegg fra tidligere i går:
TekBot373VARSEL
45
[quote]
Gratis Solo til alle Insidere fra meg den dagen PCIB når 2500 
:
At det finnes flere som “ikke vil selge for under 1000 kr”, det stemmer nok. Men de fleste av dem forventet vel ikke at den kursen skulle manifestere seg bare som følge av en avtale med AZ. Jeg hører selv til dem som regner det som høyst realistisk at kursen på lengre sikt kan havne godt over 1000. Men det har for min del aldri hatt noe med samarbeidet med AZ å gjøre og er noe jeg regner som sannsynlig først en god stund etter at behandlingen for gallegangskreft er godkjent.
6 Likes
Den, selger ikke for under 1000 finner du dessuten på alle biotech diskusjoner uansett selskap. Og det er vel ett potensiale hos se fleste også hvis de virkelig lykkes.
4 Likes
Det er godt mulig. Men PCIB forumet kunne med fordel unngått denne typen meldinger. Hausserne dominerte fullstendig. Har ikke erfaring fra så mange andre fora, bortsett fra SoftOx. Betydelig mer edruelighet der og man «drukner» ikke daglige bidrag. 
PCIB småprat har helt klart vært overopphetet, men jeg har stort sett bare biotech i min portefølge. Tror ikke det finnes ett selskap som som ikke har den type innlegg.
Og som nevnt potensiale er der. Se på Vaccibody, er vel ikke så far-fetched å sammenligne med PCIB. En avtale med totalramme på 6-7mrd + royalties og du har en aksjekurs som vel ligger i leie rundt 500/pcib aksje. De ble vel raskt priset til omtrent 3x avtaleverdi. Tar du PHO derimot, som skriver en avtale på 2.5mrd + royalties på ett sidesprang de hadde lagt i skuffen og de prises ikke engang til 1x avtaleverdi - og de har ett operativt selskap som har gode inntekter. Vanskelig å si hva som skjer med prisene. Men så heit som PCIB har vært så hadde den nok blåst seg opp ganske stort på en solid avtale. Å klage på at noen nevner potensiale og skylde på at folk kan bli “revet med” er ansvarsfraskrivelse.
3 Likes
TIL ALLE UTEN BELÅNING. OG DE SOM HADDE BELÅNING MEDT TROLIG IKKE HAR DET MEN HELLER LITT GJELD NÅ. :
LA OSS SI DET BLIR EN EMISJON PÅ 10% OM 6 MÅNEDER 1 ÅR. DET ER REGNET INN I RISIKOBILDET NÅ. KAN VI LEGGE DEN DØD Å SNAKKE OM NOE ANNET EN EMISJON.
LA OSS HELLER FOKUSERE PÅ DET FUNDAMENTALE, DETTE VAR ET GODT FURUM Å GØY Å FØLGE MED PÅ FØR, DA DET VAR FOLK MED PEILING OFTE I BRANSJEN SOM DELTE SIN KUNNSKAP MED LEKFOLK, Å DE LYTTET UTEN Å LEGGE SEG BORTI TING DE IKKE KAN.
For min del, begynner jeg å kjenne selskapet og teknologien og foretningsområdene godt, dette har jeg lært av selskapet og av se mange forum skribenter med peiling her. UTROLIG mye støy og bedrevitere her nå deg siste året.
@pdx prøvde å begrense trafikk og støy, bra tiltak. Men det fungerte ikke.
Feks kan ikke du lage en småprat der snøffelen og CO 10-20-30 personer med bransje erfaring og som ønsker å grave å finne ut av tilstanden og fremtiden til selskapet uten å måtte gå på person angrep på hverandre? Det hadde vært gøy å kunne se på, lytte og lære.
Tror det er det som skal til for å få investerings vilje igjen, det var i alle fall min grunn da jeg satset på pcib.
6 Likes
Ingen problem, jeg skal legge død emisjons pratet for min del.
Ser du svarer meg, usikker på hvor mye av det som ligger mellom linjene som er direkte mot meg, men lar være å kommentere det.
Ikke rettet mot deg, men generelt savner et høyere nivå her inne, før var det helt fantastisk!
3 Likes
Nei, ikke det jeg snakker om.
Det jeg snakker om er å dra oss mot et felles mål, hvordan vi skal komme dit.
Storparten her er på trådene for å finne mer informasjon og bli klokere på selskapet.
Dette er RISIKO AKSJE, der mye kan gå galt, å det vet de fleste.
En fundamental småprat er vel det jeg har et ønske om, der de som publiserer må tenke seg om både 2 og 3 ganger før det blir postet
1 Like
Må innrømme jeg har sluttet å lese så mye her. Jeg vet hva jeg har kjøpt, jeg er skuffet over utfallet av PCI+AZ, jeg har ikke solgt en aksje og sitter stille og venter.
Avventer neste podcast de deltar på og meldinger fra selskapet - og forholder meg til det.
Jeg var klar over risiko da jeg kjøpte siste del av potten på ca 73 kroner og sa til familiemedlem som også kjøpte en post.
“Det er himmel eller helvete på kort sikt. Det er megarisk og du kjøper på eget ansvar.”
Vi må ta dette som voksne. Jeg kunne kjøpt mye mer uten belåning, men valgte å ha is i magen - og var da også forberedt på å måtte sitte i mange år og tenkt på millionas som kunne vært mine - men risikokontroll må man selv ta ansvar for
12 Likes
Du har mange-mange-mange år med venting før PCIB kanskje blir en skuksess. Nei her er det mange andre og bedre på både kortere og lang sikt. Ørkenvandringen kan føre til at tørsten blir for stor for mangfoldet her. Lykke til!
2 Likes