First it is very hard for me to see how they can now get a deal in china before the study itself is approved in china.
Second, funding fimavacc study can be solved by partnering with BP on the “scientific rational” PCI-CPI project.
I’m one of those who do not favor an Asia deal now
It seems to me that the largest owners of PCI Biotech seems to agree on an Asia partner / licensing deal as preferred scenario. The market is huge with regards to Amphinex use of other indication as well. Big market, buying Power increasing, Asia has health as a prioritized sector for investment.
I think it is mentioned earlier that Hong Kong, Taiwan ? will make China a possibility
Couldnt agree more 
. Listen to the owners, bring it on 
@StockDZ I think it is really a smart move to get a good deal now in Asia and scale up business/ technology plattform PCIB in general. RELEASE has a huge potential and upside in the rest of the world besides Asia. No one has even put a price or value when on Asia market when it was included in RELEASE. So when the market has not responded with value creation of doubled pasient ++/ market then cash out and make it obvious in instant valuecreation for the marketplace! Instant risk reduction and great value creation now AND in the future of PCIB Technology plattform (BAC+++). That is the recipe for maximizing future revenue.
@Jubel im not sure if you understood what I meant. I’m not against an Asia deal. Asia deal is inevitable to commercialize fimachem.
What I’m saying is I prefer this deal to come later in the process to maximize future revenue since the risks for the partner are significantly reduced.
Jeg tror de vil finne en partner som kan kjøre eget “RELEASE” studie i Kina.
Nå var det vel slik at kinesiske Asieris innlisensierte Cevira fra Photocure uten at verken fase 1 eller 2 i den kliniske utprøvingen hadde foregått i Kina. De som har oversikt over liknende avtaler mellom vestlige og kinesiske selskaper, har trolig mange flere å vise til.
Så er det, som du og flere har pekt på, at innlisensierende selskaper generelt betaler mer jo mindre klinisk og regulatorisk som gjenstår. Fra PCIBs side kan (og bør etter mitt syn) dette møtes med å akseptere en noe mer bakrunn avtale - og framfor alt sikre seg en høy royaltysats.
For PCIB handler dette idag om å styrke sin finansielle stilling. Hvilke egg styret og ledelsen nå ruger på, vet vi ikke. I prinsippet kan første kommersielle avtale komme på hvilket som helst av de tre produktområdene, men som @FiloD har pekt på, virker det mest sannsynlig at den første avtalen vil gjelde fimaCHEM.
Skulle så skje, vil jeg på ingen måte utelukke at avtalen også kan omfatte andre indikasjoner med tilsvarende karakteristika som ekstrahepatisk gallegangskreft. Altså indikasjoner med stort udekka medisinsk behov, tilgjengelighet for laserlys, vevstype osv. Om det betyr øsofagus, pancreas, vesica eller andre hard-to-heal krefttyper, gjenstår å se.
De ekstra klinikkene som ble nevnt i podcast etter sist Q, må befinne seg i Asia.
Hvis ikke de ekstra klinikkene (de skal ha i overkant av 50, mot 47 nå) kommer i Thailand (mange de samme fordelene som Ukraina), er nok verken Japan eller Kina aktuelle uten partner.
Er disse klinikkene «reservert» Asiapartner? PW var tydelig på at de skulle ha i overkant av 50 klinikker.
Interessant spekulasjon. Vi har jo Asieris som ikke er ukjent med photosensitizere…
“We have very interesting data from preclinical studies”
EDIT: CEO nevnte PCIB i Q&A sesjonen 
Så tydelig at de ser noe bra her Edit 2: fra 1:08:50 i videoen under nevner han Pcib som første eksempel på collaborations 
hør gjerne litt før også, veldig interessant.
De nevnte også bile duct cancer men fikk ikke med meg nøyaktig hva han sa.
Da kursen var over 80… ble nac tilnærmet verdsatt til 0kr.
Nå er kursen 23 kr ???
Og i ettertid har vi fått viktige patenter.
Jeg håper virkelig at ikke nye aksjonærer har latt seg skremme av denne robot handelen,og trodd at nå er det slutten…
For fakta er at vi har ikke begynt, og det fundamentale i Pcib er Fantastisk 
På en annen side… Hva var det som trakk kursen dit i utgangspunktet ?
Results results, and they are still here and known 
ABG targetprice 37kr
Det var AZ!!! Men analytikernes kursmål baserer seg på det fundamentale, Gallegangs studie💥
Vi springer rundt som hodeløse høns, se og hør på hva ledelsen i Pcib sier og har av produkter…
Da kursen var over 80 var det blodhaus og spekulasjoner ut av en annen verden. Samtidig var/virket AZ samarbeidet som en kraftig derisking. Hadde de valgt å fortsette/utvide samarbeidet så kan det godt hende at det ville vært penger involvert.
Akkurat nå tror jeg det er risiko som gjenspeiles i kursen. Markedet er skeptiske til at rekrutteringen går som den skal. Personlig velger jeg å stole på ledelsen, at de er on track med tanke på guidingen. Og forhåpentligvis så kommer det noen gode og oppløftende nyheter innen interim, for det er trist å se på kursbevegelsen.
Minner om at Pareto hadde en light analyse i august som kun basert på fimaChem så for seg at PCIB kunne nå en market cap på linje med Oncopeptides:
Utfra denne så ser Pareto ca 8 milliarder i mcap for PCIB.
Dagens mcap er ca 800 millioner
Ca 10 ganger oppside ved denne vurdering 
peer analyse
Og det bare på ett av teknologiben på en indikasjon
Det var på EN indikasjon,på ett bein ( chem)
Vil gjøre folk oppmerksom på at vi per nå antakelig er utsatt for et angrep fra shortere.
Sett mønsteret før, aksjer lånes ut feks fra Storebrand fondene, DNB egenhandelskonto er mellomann for shorteren som selger en god del direkte i markedet, men like mye ligger på salgssiden med en del volum og til tider flasher større salgsposter for å skremme aksjonærer.
Med lav interesse og volum som vi har nå er det enkelt å presse kursen ned.
På sikt er dette gull for oss som virkelig ser potensialet og dagens galskap…
Jeg tar imot med glede👍
Måtte de brenne av seg fingrene helt til skuldrene.
Synes påstanden om shorting av aksjen bør dokumenteres
Tror heller mange begynner å bli dørgende lei av å se at aksjekursen bare faller og faller, og verdien av egne investeringer fordunster.
