Dette er strengt tatt ikke korrekt. Det var mange som var ute av aksjen pga usikkerhet, og mange som hadde redusert posisjonsstørrelse ift hva man egentlig hadde ønsket.
1 Like
Ved å gå offentlig ut med prosessen, har man ikke bare skapt mye uønsket turbulens det siste året, men åpenbart ikke tatt høyde for at resultatet kunne bli et særdeles ydmykende avslag - under full flombelysning. Og med avlaget greid å skape tvil om teknologien som sådan.
Det blir ikke så lett å hente friske penger på gode kurser nå - om man ikke får selskapet ut av denne bakevja.
7 Likes
Vanskelig å si hva som skjer fremover. Slik jeg forstår bildet, er det mulig med to forskjellige partneravtaler i relativ nær fremtid.
-
Pcib har sagt de trenger en partner i Asia for salg og arbeid med studiet av FimaChem i Asia. Det er vel grunn til å tro de har jobbet med dette en stund allerede, og at en partneravtale ikke er langt unna.
-
Pcib har videre sagt det er to alternative veier videre med Fimavac. Enten med en partner eller å gå videre alene. Jeg vil anta de mest ønsker en partner, men det kommer selvsagt an på en avtales innhold. Pcib har varslet en avklaring av dette i høst.
Slik jeg ser det, så er det mulig med to partneravtaler allerede før nyttårsrakettene går til værs.
Arrester meg gjerne, om jeg har tatt feil.
22 Likes
Molla, du har helt Rett🤘
6 Likes
PCIB har gitt inntrykk av at FimaVACC må kobineres med CPI, dette har tidligere vært evaluert (var det Investor?) at dette høyst sannsynlig vil være med en partner (pga patenter), hvordan dette blir seende ut eller kostnader fordeles er jo uvisst.
3 Likes
PCIB har fortalt oss at fimaVACC kan kombineres med en CPI, ikke må. Checkpoint Inhibitors er dyrt. For å få satt opp et studie med en CPI til en fornuftig pris, må det bli et kombinasjons-studie med PCI+CPI hvor en partner som har en CPI bidra med denne med en sannsynligvis split-profit på den evt. godkjente kombinasjonsbehandlingen. Dette til forskjell fra RELEASE, hvor Gem+Cis er standard of care og i tillegg relativt billig.
Det er fullt ut en mulighet å kjøre et VACC-studie uten en CPI. Strategiske valg rundt dette gjøres internt ift. hvilke medisin-kandidater som passer best med teknologien og hvilken interesse PCIB møter hos andre selskaper både med og uten CPI. Dette er kort oppsummert min forståelse av hva selskapet har kommunisert på diverse kvartalspresentasjonen etc.
28 Likes
Kan det være noe i innlegget til Merlin på HO.
Vi vet jo ingenting, da både PCIB og AZ har valgt å si minst mulig etter bruddet.
Det blir en umulig oppgave for aksjonærene å vurdere situasjonen etter AZ sitt avslag, når man ikke får vite begrunnelsen. Samtidig er det mer enn underlig at AZ kommer med en begrunnelse om strategivalg. Skulle jo tro at de hadde bestemt seg for strategi allerede i fjor når de gikk inn i enigheten med PCIB om denne siste evaluering?
Ja la oss se litt nærmere på dette med strategien hos AZ. Det virker rett og slett ikke troverdig. En strategi er en langsiktig plan. Plutselig passet ikke PCIB inn i planen. Det virker som en bortforklaring, der vi ikke får vite den faktiske årsaken. Da bør PCIB være pliktig til å forklare hva som er endret. Såpass har vel PCIBs ledelse fulgt med?
Når årsaken ikke nærmere defineres går det ikke an å skylde på taushetsplikt. Da fikk PCIB holdt kjeft om hele AZ-planen. PCIB-aksjonærene er inntil det motsatte er bevist, lurt trill rundt. Har AZ bare lekt med PCIB, der hensikten har vært å trenere for PCIB og holde en mulig konkurrent i sjakk?
8 Likes
Ingen podcast fra Radforsk i dag ? Hadde håpet på noen kommentarer !
De tok visst en «hviledag» i følge Twitter-kontoen deres. Kommer tilbake med Per og Ronny neste uke etter Q3-presentasjonen.
1 Like
Link?
Hva sier han?
1 Like
Alt under første avsnitt er skrevet av Merlin.
Feil. Hele avsnitt nr 2 var det jeg som skrev.
1 Like
Så, du mener Merlin kopierte deg rockpus?
Eller opererer du med to nick??
Ta det for gitt at Merlin operer med 2 nick, uavhengig av om det er rockpus.
Facts er at selskapet PCIB har holdt paa i ca. 13 aar, uten og ha maktet og selge vaar leveringsteknologi til noen. Men de har sakte men sikkert bygget opp gode forskningsresultater og en rekke patenter.
Med de ny AZ resultatene for leveringa av naked m/RNA, gode fimaVacc resultater i friske frivillige hvor vi saa god T-celle respons, og fase I resultatene fra fimaChems bilduct cancer, burde vi stille sterkere enn noen gang i moete med nye potensielle partnere.
Vi har ikke noe valg, det er bare og bite tennene sammen og satse paa nytt, og haape at salgsavdelingen til PCIB faar det til.
12 Likes
Kom over dette paperet i kveld
Oktober 2020
Human papillomavirus (HPV)-related malignancies are responsible for almost all cases of cervical cancer in women, and over 50% of all cases of head and neck carcinoma. Worldwide, HPV-positive malignancies account for 4.5% of the global cancer burden, or over 600,000 cases per year. HPV infection is a pressing public health issue, as more than 80% of all individuals have been exposed to HPV by age 50, representing an important target for vaccine development to reduce the incidence of cancer and the economic cost of HPV-related health issues.
Therapeutic HPV Vaccines in Combination with Other Therapeutic Modalities
A recently published study investigated the safety and tolerability of fimaporfin in combination with HPV E7 peptides in healthy volunteers (NCT02947854). Fimaporfin (TPCS2a, PCI Biotech, Oslo, Norway) is a photosensitizer drug being designed to enhance the effects of other drugs in a site-specific, light-directed manner. The combination includes Hiltonol® (Oncovir, Inc., Washington, DC), which is a TLR3 agonist poly-ICLC. The clinical trial found the combination to be safe, and it enhanced the T-cell response to HPV antigens.[156].
Ref 156 er:
Poster 109P presented at: European Society for Medical Oncology (ESMO) 2019
34 Likes
Dette er problemet til PCIB. Vi har sett lignende gode resultater/rapporter mange ganger, uten at PCIB makter og omgjoere dette til avtaler det foelger penger med.
I foelge LogDec ble dette presentert for the European Society for Medical Onkolgy i 2019, uten at noen har tegnet avtale for dette med PCIB i ettertid av den grunn;-((
Det er som at de ser dette, og sier jasaa, og kjoerer videre uten ytterligere interesse. Vel, vi har alle de PW sier han snakkermed og som har vist interesse, men det har vi hatt i ti aar, uten at noen av disse har tilfoert PCIB penger paa noen som helst maate… Slik at hver gang PW ytrer dette, blir det som og rope ulv (i positiv forstand) , uten at den er der.
1 Like
Vi har sett med AZ hvor lang tid en slik prosess tar, og i det tilfellet så kjente AZ teknologien, resultatene og PCIB godt. Det tar lengre tid enn vi aksjonærer ønsker, men vi kan vel forvente at det skjer noe innen for dette området rimelig snart, eks i løpet av H1,21, bare håper det blir mer lukrativt enn en emisjon for å få fimavacc videre i prosessen.
2 Likes
Det er vel også i den erkendelse at Amir Snapir og ludomir Robin er hentet ind. Det har de sikkert fuld fokus på og er et succeskriterie i deres arbejde.
6 Likes
Merlin har nok kopiert meg i et svar.
1 Like