Den forrige kommentaren hans her var i begynnelsen av oktober.
4 Likes
Lenge siden vi har hørt fra ham.
Fra hjemmesiden
8 Likes
Flott Ufo, men i dag synes PCIB kursen og vaere doed.;-((
1 Like
Gappfill muligvis?
1 Like
Se på side19 (av 25)
“bile flow restored after CR”
Vakkert 
Ellers , tilbakeblikk
16 Likes
Fra PCIB’s nyeste presentasjon;
“PCI enhance CD8-cell immune responses > 100 times”
100 ganger! Hvorfor staar ikke mulige partnere i koe. Lang koe??? Det er vanskelig og forstaa hvorfor PCIB ikke har kommet lenger. For dette resultatet har de kunnet presentere de siste 18 maanedene. Det er mulig jeg er dum, men jeg forstaar ikke hvorfor de ikke har klart og selge dette til noen for lenge siden? Dvs. til noen som er villige til og betale oss penger. Og med slike resultater, forstaar jeg heller ikke hvorfor PCIB lar nye partnere faa fortsette og teste fimaVacc gratis. De burde i allefall betale oss en mill eller to for og faa lov til og sette igang med sin testing.
Og med slike resultater vil det vaere merkelig hvis vi maa igjennom en fimaVacc emisjon.
7 Likes
Ser at AZ ligger litt etter i loeypa med sin covid vaksine effekt. 70% mot konkurentenes 95%.
Kunne de gjort det bedre ved hjelp av fimaVacc??
3 Likes
Jeg har lekt med tanken om at kanskje teknologien er “for” bra, og Big Pharma er redd for at teknologien vil fungere så bra at den vil utkonkurrere og redusere profitten til flere lukrative behandlingsmetoder/“medisiner”. Men dette er min indre konspirasjonsteoretiker, og det ligger forhåpentligvis ingenting i dette.
5 Likes
Slikt har skjedd før. Menneskeliv er uten betydning. Men da tror jeg kanskje AZ hadde kjøpt hele PCIB for å legge det ned…for å konspirere helt hemningsløst…
3 Likes
Hadde det vaert slik, kunne PCIB henvendt seg til Norske myndigheter og erklaert at de har loest kreftgaaten, saa hvis dere hjelper oss i gang ka vi overta brorparten av verdens kreftbehandlingsmarked , og med det skape Norges nye olje.’-))
Men det er nok desverre noe annet som holder oss tilbake. Gudene vet hva.
3 Likes
Noe av fordelen med AZ sin vaksine er enkelhet. Da passer ikke lys inn i bildet nå. De har dessuten 90 % de også ved rett dosering.
4 Likes
Det visste jeg ikke. Men hvis de har det, kommer de til og tjene saa mye penger at de enkelt kan kjoepe PCIB. ;-)))
1 Like
Det visste ikke jeg heller…
2 Likes
Q 4 er 24.2.21. Regner det som veldig sannsynlig at det har skjedd litt av hvert med PCIB lenge før den tid…og så har vi jo 31.12.20 da…til det smeller , så spekulerer vi videre…om hva som kommer først…tipper det er Takeda og fimaChem kanskje neste måned…det er jo sørgelig lite upfront som skal til for å doble kursen…
1 Like
Sikkert mange som stiller seg de samme spørsmålene solo , deriblandt også meg.
Jeg har vel kommet til den konklusjonen at logikk og forståelse av disse selskapene innen biotek trenger bransjeforståelse og fartstid for å forstås.
Noen som forstår sammenhengene? 
Hvorfor legger ikke BP inn bud på selskaper tidlig i utviklingsfasen og bruker det som kan brukes og kaster det som ike kan brukes?
Dette er et spørsmål “i samme gata” og illustrerer at vi simpelten ikke forstår prosessene.
Et BP selskap ser ikke ut for å spekulere i rimlige oppkjøp.
Derimot , funker produktet og sikkerheten på produktet er uangripelig så betaler de full pris og vel så det.
Så hvorfor har ikke PCIB betalende partnere og stor interresse hos aktørene innen biotek?
Der er nok flere svar på det men det er jo ikke rart at noen vil stille teknologien i tvil slik utviklingen har vært den siste tiden.
Dette får den enkelte gå i tenkeboksen og finne ut av på egenhånd.
For tviler en på piplinen i selskapet så har en ingenting der å gjøpre som aksjonær. (min mening)
Så , i mitt hode så må produktene og sikkerheten være av prima kvalitet , dette ikke bassert på ønsketenkning men dokumentert gjennom det eksisterende systemet som er gjeldende og der innfrir PCIB 100% etter min mening.
Så dersom produktene innfrir , hva er da grunnene til den siste tids utvikling?
Oppfordrer alle til å komme med innspill til grunn(ene) til PCIB’s kursfall og begredelig utvikling den siste tiden.
Mine bidrag og forslag til forbedringer:
-
Ledelsen må bestå av rette type fagpersonell og riktig antall.
-Her synes jeg at der er endringer av det positive slaget. Bare tenk tilbake til tiden da en brukte år for å få fokus på en hjemmeside som var helt ute på jordet for bruk til hjelp for mulige pasient-kandidater og andre. -
Ny fremtids-teknologi som skal overta markeder på bekostning av eksisterende.
-BP er vel i utgangspunktet lite glade i å endre verden til det bedre med den risikoen dette innebærer (særlig på sikkerhetsiden).
Sitter “alle” på gjerdet og avventer?
AZ avsluttet forhandlingene (vel vitende om at dette sjakktrekket ikke ville føre til noen forverret konkuranse situasjon for sitt selskap).
Lurer på hva følgene betyr:
Intet er terminert mellom de to selskapene??? -
PCIB som er et seriøst og har en teknologi som dersom den blir implementert kan revolusjonere deler av medisin-områdene fungerer vel som fluepapir på aksje-tomsinger med fat finger syndromet som varemerke.
Hysteriske innkompetente nervevrak som kaster seg inn og ut av aksjeposten sin med pinsler og uten nattesøvn halverer eller dobler månedslønnen sin gir vel dette selskapet utrolig store svingninger, ikke?? -
En ledelse som har en lang fertstid i å skape investorpanikk med måten å utforme og publisere nyheter endog hær ser en kanskje en sped begynnelse på bedring.
-
Salg av selskapets produkter.
-Har vel vært ikkeeksisterende så langt.
Her skjer det vist noe , kanskje først på VACC’n?
Mener å huske at PW nå under 3Q presentasjonen uttalte at de hadde opprettet en elektronisk info-bank som interesserte mulige fremtidige kunne gå inn på og hente rådata fra selskapets produkter…andre som oppfattet dette og hvor er det sagt , eller er det jeg som har hatt en drøm
Clavis hadde en slik sak og var veldig fornøyd med dette.
De kunne se hvor mye arbeide hvert selskap utførte gjennom dette systemet og dette vil jo kanskje bidra vesentlig i rett retning m.h.t. salget av PCIB’s produkter.
osv
Når en er aksjonær i et biotek-selskap så skal forbedringen fra eksisterende til den nye teknologien “være bedre” enn det som brukes være utgangspunktet.
PCIB’s platform-teknologier innfører noe helt nytt som kan annvendes for delivery , resistens ,kreft og andre lokasjoner , mm på en helt unik og ny måte.
Prisen vi må betale er kanskje TÅLMODIGHET (uten sidestykke)
Målet ligger der fremme og vi befinner oss på veien og må nok akseptere noen fartsdumper underveis.
Lykke til
8 Likes
Kloke betraktninger som vanlig fra Bamse. Akkurat jeg føler at målsnora presser over brystet nå. Den må bare sprenges. Tror det er der vi er nå.
7 Likes
Rart aksjen faller i dag like etter meget habile Vacc- oppdateringer. Og publikasjon i et av verdens mest anerkjente tidskrifter for Pharma
Er det bare traderne som synes de har fått sitt kanskje
5 Likes
Svaret er ja. Forskjellige interesser lever i forskjellige verdener.
2 Likes
Mange tror nok det vil gaa lang tid foer det kommer PCIB nyheter som kan loefte aksjen noe av betydning, og bytter kanskje til mer vitale aksjer i venteperioden. I tillegg er nok PCIB tvilen utvidet, etter at veldig gode AZ/Nac resultater ikke gav avtale. PCIB har i lang tid ogsaa tilbudt markedet veldig gode Vacc og Chem resultater, uten at det har resultert i avtalepartnere som vil satse paa oss.
Slik at PCIB har litt av en jobb foran seg med og gjenskape tillitt i markedet… For min del, er det resultatene som gjoer at jeg ikke selger. For uansett hvor handicappede PCIB er paa salgssiden, boer saa gode resultater vinne frem til slutt.
9 Likes