Vi får håpe det får fokus nå på ggk, som har vært veldig glemt.
Der var desverre lite inntresse for å diskutere innrullering.
Men
Studiet på ggk bør være et kjøp her fra 25. Det vedder eg på. Selv om vi muligens ikke er i mål før 2 år senere og med en 10% utvanning (på denne kursen). For PCIb vil få inn penger til dette, garantert.
Nå er jeg ute men ett godt råd er å oppfordre selskapet til å hente penger NÅ mens kursen er grusa ( for vi vet dem må ha penger når det ikke ble avtale) i stedet for å vente til kursen er oppe og dermed få en ny nedtur pga rabatt som alltid blir i forbindelse med emi.
Da skal jeg vurdere en liten post igjen.
Isolert sett fra selskapets ståsted og sånn sett også for investorer vil en emisjon på dagens kurs være enda mer ødeleggende.
Usikker på hvordan du kan mene at det er fordelaktig å hente cash på under NOK 20?
Mange som ikke har tatt innover seg at PCIB har penger til drift i 10 kvartaler på konto. Videre får de penger til drift i ytterligere fem kvartaler ved en eventuell emisjon på 10% på dagens kurs.
Til sammenlikning får NANO penger til ett kvartal ved en emisjon på 10% på dagens kurs.
Foer var jeg overbeist om at fimaVacc og fimaNac sammen med de rette partnerene, var i stand til og revulusjonere verdens kreftbehandling.
I dag, er man mer usikker. Hvorfor er det saa vanskelig og finne Vacc partnere, og hvorfor var ikke de "veldig gode"resultatene gode nok til at AZ tegnet avtale det fulgte penger med?? Haaper PCIB kan gi noen avklaringer rundt dette i podcasten som foelger etter Q3 rapportering,. Ett viktig punkt de, maa gi ett svar paa, er NAAR de "veldig gode"Nac resultatene oppnaadd sammen med AZ, skal forsoekes og selges til andre BP selskaper.
Ellers kan en ny Vacc avtale, og en eventuell ASIA partner for fimaChem fort loefte kursen tilbake til gamle hoeyder. For slik jeg har forstaatt det fra PCIB’s side, jobbes det hardt med begge deler.
Bare tull, men skal ta min del eg da 
Pcib har nevnt flere ganger at de ser for seg muligheter for å delta i runde 2 av coronavaksinen. Nå ser det ut som disse nærmer seg godkjenning, vil vi kunne forvente noe innenfor dette snart? Kan dette gi peng i kassen?
Nei, det er i all fall ingenting som tyder på det.
Vel Einarsson sa i en podcast at han ikke trodde disse ville fungere 100%, men kun 60 til 70%,
Stemmer det, kan det vaere haap om at vi blir tatt med i neste runde. Med den rette partneren, kunne det virkelig vaert noe som ville satt PCIB paa verdenskartet.
Dette må bare kommenteres. Det er et ekstremt dårlig råd. Farlig å dele ut råd innenfor et felt man ikke har noe kompetanse. (Hilsen aksjonær med mastergrad og karriere i finans)
Det er mange vaksiner som utvikler, så mulighetene for at noen ønsker å kombineres med fimavacc burde være tilstede. Det går med ekspress innenfor det område, så det burde være en mulighet å få til noe der før vi er tom for peng (som kan erstatte et eventuelt emisjonsbehov)
Ganske oppsiktsvekkende syn på timing for pengeinnhenting.
Er ikke en sjel som tror at det ligger an til noen emi nå mens tilliten til selskapet er i en bølgedal.
For min egen del var begrunnelsen for å kaste kortene at jeg var redd for at denne fadesen ville bli fulgt av enda mer negative nyheter rundt Q3. Det er stor fare for at rekruttering til release ikke er bedret. Da vil også et av de siste halmstrå få seg en knekk. Mange har jo valgt å beholde sine aksjer fordi de fortsatt ar tro på denne delen. Med elendig rekruttering øker faren for at selskapet innen et halvt år vil se seg tvunget til å gjennomføre en emisjon på alt for lavt nivå.
Dersom selskapet hadde hatt noen positive nyheter rundt rekruttering, ville de vel meldt dette nå for å bremse det enorme kursfallet? Det ville i en slik situasjon vært rart om de ville vente til Q3?
Jeg tror ikke du ser en emisjon her før de har fått rekrutteringen på stell. Eventuelt kombinert med partner.
Dette er jo den positive siden med Pcib, finansiell styrke(relativt sett da).
Spørsmålet er jo da om når de får rekrutteringen på stell?
Markedet har en lei tendens til å fokusere på emisjon i svært lang tid før den eventuelt må gjennomføres.
Ja, har du fulgt med på Nano, så vet du at det kan vær en lang, seig affære. Men igjen, Pcib har greit med cash
Tror vel heller ikke at selv med positive meldinger rundt rekruttering at de ville gått ut med en egen melding på det nå som det snart er Q3 uansett.
Skal man ha mulighet til å delta med vaksine i en «runde to» med Corona, så må man være pro-aktiv.
Det fungerer ikke med CEO Walday som sitter på kontoret sitt og «jobber hardt» (les: stirrer i veggen, mens han venter på at en partner skal banke på døren og etterspørre fimaVacc).
Det er jo knapt noen som vet om teknoligien(!), fordi man ikke evner å få publisert resultater og aktivt spre budskapet.
FimaVacc må markedsføres aktivt, hvis den ikke skal avgå ved døden!
Dette er også ofte frykten min i mange aksjer som hauses hardt.
Jeg hadde en lengre prat med @Hakon som har vært mer nøktern i PCIB enn mange andre. Han var også svært kritisk til hvordan enkelte sjefshausere har fått lov å dominere tråden. Vi som admin team jobber kontinuerlig for å holde en tråd ren. Men på Biotech er det desverre ofte slik at vi ikke vet fasiten før etterpå. Så dermed kan vi kun slå ned på opplagt mobbing eller spamming i tråden. Har du tips eller tanker om hvordan vi kan modere bedre så tar vi gjerne imot disse. Vi har god kontroll på hvem som hauser mye i en aksje.
Dere prøvde i går og sette inn at man kun kunne skrive melding hver 4 time… Kan man ikke gjøre det på enkeltpersoner?