De er nå i utvikling i mennesker over hele verden og kan muligens komme på markedet om noen år om behandlingen deres er bedre enn standard behandlingen for gallegangskreft i dag, sier Selbo.
Når man ser PCIB beskrevet på denne måten så virker det igrunn rimelig nok at kursen er som den er. Dette er vel nettopp i beste fall inntrykket utenfor kretsen av spesielt interesserte. Da jeg (for noen år siden…) kjøpte mine første aksjer så var det også inntrykket jeg hadde: “Om noen år…”. Men hadde jeg i tillegg vært så usikker på om behandlingen i det hele tatt vil bli bedre enn dagens “standard behandling”, ja da hadde nok også jeg holdt meg unna dette selskapet.
Er vel kanskje greit å nevne at artikkelen som siteres rett over her ikke er fra f.eks. Lancet men er en beskrivelse av en undervisningstime på Ullern Videregående skole…
High impact factor 
wondering if those kids are potential investors or potential scientists 
@Logdec sin triggerliste byr på mye snadder, og ting å ta tak i. Tusen takk til han!
Trigger 12 og 13 henger sammen, og er både uhyre spennende og nært, ut fra det jeg har funnet ut.
Trigger 12: Hvem eier den hemmelige medisin x? Partner avtale? (tidslinje <3mnd)
Forskningsprosjekter 3
«I 2019 rapporterte vi også lovende resultater som viser at lysaktivering av PCI-fotosensitiseren TPCS2a/fimaporfin i kombinasjon med legemiddel X (på dette stadiet vil vi ikke oppgi navn da prinsippet vurderes for patentering) fører til kraftig hemming av vekst og økt drap av tykktarm- og brystkreftceller. I 2020 ble dette arbeidet bekreftet i en xenograft musemodell og arbeidet er nå i sluttfasen og vil bli sendt inn for publikasjon. Medisin X benyttes klinisk og testes ut som en lovende behandling av ulike kreftformer. Relevant for oss er at medisin X har vist seg å gjøre kreftstamceller mer sensitiv til ulike kreftterapier».
Trigger 13 Judith Jing Wen Wong Phd avhandling (tidslinje <3mnd) ref over. 17.10.2021 Avhandling innlevert. Disputas 10. desember 2021
Medisin X har en svært sentral rolle i hennes PhD. Av alle de PhD jeg har lest, har hoveddata gjengitt i ALLE de minimum 3 paper som kreves for å oppnå en PhD. Her har de unnlatt data i ALLE 3 paper!!! Uhyre spennende, og hvorfor det om ikke dette er svært hemmelig og børssensitiv informasjon?! Data som enda ikke er publisert og blir holdt igjen til 2 uker før disputas pga sensitivitet. Medisin X vil altså måtte offentliggjøres SENEST om 5 uker fra nå!
Dette lukter reprisning lang vei,var det ikke en som meldte her om dagen at det hadde kommet en Bank i fra Sveits på topp 50 ?
stemmer UBS SWITZERLAND AG,er inne på topp 50
Jeg regner som mulig at “medisin X” eies av et underselskap som støttes av Hoffman La Roche i Sveits. Svaret kommer snart.
Medisin X vil altså måtte offentliggjøres SENEST om 5 uker fra nå!
Det legges til rette for den perfekte storm før Q å mot jul 
Hvor kommer disse datoene fra? Noen som vet? Prøvde å finne referanser inne på forskningsprosjekter, men fant det ikke.
[the1nonly](Profil - the1nonly - TekInvestor Aksjeforum
Hvor kommer disse datoene fra? Noen som vet? Prøvde å finne referanser inne på forskningsprosjekter, men fant det ikke…
Desse datoene kommer fra Judith Jing Wen Wong
Angående datoene har jeg hatt dialog med Judith, så dere kan stole på at det er sant, og ikke sende henne en masse e-post. Jeg er en ærlig mann med ærlige hensikter.
Edit:
Kan også legge til:
Museforsøkene for medisin X ble først ferdig i januar i 2021 så det har derfor tatt litt tid og ikke publisert enda, men forhåpentligvis kommer de snart.
PCIB nevnes fra 12:15
Er overbevist om at bolaget har lært av sine feil under pandemien kontra syntetisk kontrollarm.
JE om RELEASE.
“Typisk eksempel på studie som burde være satt opp med syntetisk kontrollarm”.
Også litt “morsomt” at Elisabeth omtaler retention problemene til kontrollarmen i RELEASE som “kjempeutfordring”.
Nå er negativ bøtta full.
Snart popper gode nyheter frem, for er det noen her inne som tror at ikke denne teknologien kan brukes til noe😲
good news even before Q3?
Hadde det vært noe positivt nytt av betydning så kommer det vel uavhengig av en tilfeldig Q3-dato. Det mest sannsynlige er vel en i beste fall ikke direkte negativ Q3. Nå øker jo også koronasmitten. Det er strengt tatt også allerede kommet en dårlig “nyhet”. Styreformannen meddelte såvidt jeg husker noe om en ny måte å kommunisere på i de “kommende ukene” ? Konklusjonen må vel da bli den “nye” måten vanskelig lar seg skille fra den gamle. Vi venter på neste kvartalsrepresentasjon og forsøker underveis å innbille oss at det kommer noe positivt nytt. 