Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat (PCIB)

Biotek
#65



Ser av Twitter melding 6 okt at eTheRNA (forskningssamarbeidspartner til PCI Biotech) har kjørt konferanse. Korea er på kartet innen biotek! Spennende å følge hvordan verden har skiftet til et enormt fokus på dette.

Og hvordan vurderer dere eminente biotekere KOTRA? Kan mCurex og Olix Pharmaceuticals være med i bildet/samarbeid vaksinasjonsarbeid mellom EU og Korea som nevnt i konferanse under i Twitter meldingen? Er det mulighet å finne ut hvilke selskap innen EU og Korea som deltar?

Fra børsmelding Olix og PCIB samarbeid:

Commenting on the announcement, Dong Ki Lee, CEO of OliX Pharmaceuticals said: “We are very excited to collaborate with PCI Biotech. Combining our proprietary asiRNA platform with PCI’s leading fima NAc delivery technology will significantly accelerate our efforts to bring our dermatological RNAi programs to the clinic. We also expect to expand the area of application to our cancer immunotherapy pipeline and mRNA vaccines developed by our subsidiary, mCureX, in the near future.”

eTheRNA
@eTheRNA_immuno
](https://mobile.twitter.com/eTheRNA_immuno)

·

6. okt.

Our VP of Business Development, Mike Mulqueen, will be speaking as part of the ‘Ways of Cooperation between European and Korean Vaccine Industry’ panel on Friday, 8 October from 10.55-11.30 CET hosted by KOTRA! Click here to see all our events: https://etherna.be/conferences/


Bilde

10 Likes
#66

Ser at vi ( PCIB) har havna i : Hold deg unna portefølgen til Investtech. Kan ikke huske at vi var der på kurs 80+++. Sikkert større sjanse for fall nå???

2 Likes
#67

Litt mimring bare…

Og greit å minne de av dere som ikke husker det om at resultatene fra PCIBs fase1-forsøk ble oppsummert på følgende måte i en artikkel i Journal of Clinical Medicine i februar 2020.
Ni meritterte forskere (inkl. Selbo og Høgseth) skrev her generelt om uviklingen innen PDT (photodynamic therapy) og PCI (photochemical internalization), der fase1-studien til PCIB ble stående ganske sentralt til tross for at dette var en studie som først og fremst skulle se på safety, og ikke tumorrespons.

"Significant anti-tumour effects were seen with all the doses tested on several different types of tumours in patients with life expectancy not exceeding few months, yet some of them still lived four years after the end of the trial. The PCI-related adverse events were negligible. It was very interesting to see the uniform PCI effect causing tumour death on a number of patients with very aggressive malignancies including squamous cell carcinoma, sarcoma, eccrine (adnexal) carcinoma, and chemo-resistant ductal carcinoma.

The PCI technology, still in the clinical research phase has been used so far in managing advanced and recurrent tumours with high levels of success in eliminating tumours with minimal morbidity and adverse events. Future application of this technology in managing primary disease is yet to come although a phase II pivotal clinical trial on inoperable cholangiocarcinoma has recently been initiated (clinicaltrials.gov identifier NCT04099888)."

Godt å innimellom minne seg selv på at de resultatene som PCIB allerede har oppnådd er ganske eksepsjonelle. Jeg er overbevist om at den interessen fra andre som flere gang har blitt uttalt, ikke er overdrevet. Det er bare et spørsmål om tid.

Ref.: JCM | Free Full-Text | Photochemical Internalization for Intracellular Drug Delivery. From Basic Mechanisms to Clinical Research

22 Likes
#68

“Selbo starter foredraget sitt med å fortelle litt om seg selv og bakgrunnen sin fra Trondheim, og at han før han kom til Radiumhospitalet blant annet jobbet med laks”

Selbo sin ide dette med laks skal tru?

3 Likes
#69

Hvis resultatene er så eksepsjonelle, klarer jeg ikke forstå hvorfor ingen legger penger på bordet. Tenker at noen ville sikret seg dette umiddelbart om det var så fantastisk?
TTT, men det er noe som skurrer her når ingen fortsatt ikke har sett nytteverdien på tross av resultatene.

1 Like
#70

Driver ikke de bare med teknisk ? Kan ikke se på teknisk når det gjelder Pcib,det er meld som styrer kursen her ,en god meld og vi blåser lett over 80.

8 Likes
#71

Helt enig Andor men mitt poeng var ( litt mellom linjene) . Hvorfor er et såkalt seriøst selskap ikke klar over hva PCIB holder på med? Børsen han gå til himmel eller hellv… men PCIB er kun avhengig av hva deres flinke medarbeidere tryller fram i fra labben. Kusen kan teoretisk gå litt mer ned med oppsiden ut i fra hva som allerede er på plass er i mitt hode enorm så snart noen " store " åpner pungen og vil satse på oss. Vi er en tikkende bombe som lett kan få 3-sifra kurs.

13 Likes
#72

Det er fritt opp til alle hva man skal tenke om dette. Mange tenker nok som deg, og jeg har vært inne på tanken selv, også.
Men jo mer man leser seg opp på PCIBs forskningsresultater, og på hvor usannsynlig gode de faktisk er, så heller jeg mer mot å tro på at PCIB i evt. forhandlinger gjør seg svært kostbare. Eller at de rett og slett ønsker å beholde mer kontroll selv / ha en større del av kaka enn det evt. interessenter vil gå med på.

Det er mange forhold som ikke nødvendigvis er kjent for oss aksjonærer, og som kan bidra til at ting tar lenger tid enn de fleste av oss skulle ønske. Jeg tror det er denne type forhold som gjør at ting “skurrer” som du kaller det. Ikke at teknologien og resultatene er uinteressante.

11 Likes
#73

Enig. En skal heller ikke undervurdere oppgaven det er å få til et paradigmeskifte innen medisinen. PCI er en lite (aner)kjent metode og da vil en ofte slite med å overbevise de konservative blant oss, selv om resultatene i seg selv er, ehh… overbevisende.

Eksempelvis radiofarmaka som først nå har fått ordentlig momentum internasjonalt. Det er nok betydelig lettere å få til deals med BP innen radiofarmaka nå enn det var for det første selskapet.

PCIB er først ute i sitt felt og at det tar tid skulle derfor bare mangle. Jeg ser dette som det største usikkerhetsmomentet. Heldigvis har vi FimaChem som ruller i vei mot målet uavhengig av opinionen :grin:

21 Likes
#74

I framtida kan det bli mulig å svelge en pille som inneholder et antibiotikum som er sensitivt for lys.

Magne Sydnes undersøker flere muligheter for metoden de har utvikla. Han har tro på at lyssensitivitet også kan brukes for andre skadelige kjemikalier i naturen .

Sydnes er derfor allerede i gang med å utvikle et nytt middel mot lakselus. Lys gjør at middelet brytes ned raskere enn kjemikaliene som brukes nå.

Virker kjent

8 Likes
#75

Bak betalingsmur, men her skal PCI være omtalt:

bilde
bilde1241×571 137 KB

Noen som har tilgang til hva som skrives om PCI og kreftvaksiner?

Det som ligger åpent:

Abstract

Cancer vaccines aim at eliciting tumor-specific responses for the immune system to identify and eradicate malignant tumor cells while sparing the normal tissues. Furthermore, cancer vaccines can potentially induce long-term immunological memory for antitumor responses, preventing metastasis and cancer recurrence, thus presenting an attractive treatment option in cancer immunotherapy. However, clinical efficacy of cancer vaccines has remained low due to longstanding challenges, such as poor immunogenicity, immunosuppressive tumor microenvironment, tumor heterogeneity, inappropriate immune tolerance, and systemic toxicity. Recently, bioinspired materials and biomimetic technologies have emerged to play a part in reshaping the field of cancer nanomedicine. By mimicking desirable chemical and biological properties in nature, bioinspired engineering of cancer vaccine delivery platforms can effectively transport therapeutic cargos to tumor sites, amplify antigen and adjuvant bioactivities, and enable spatiotemporal control and on-demand immunoactivation. As such, integration of biomimetic designs into delivery platforms for cancer vaccines can enhance efficacy while retaining good safety profiles, which contributes to expediting the clinical translation of cancer vaccines. Recent advances in bioinspired delivery platforms for cancer vaccines, existing obstacles faced, as well as insights and future directions for the field are discussed here.

Kilde: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/adma.202103790

16 Likes
#76

adma.202103790.pdf (15,2 MB)

13 Likes
#77

Under (61)… år 2021 …nevnes Anders Høgseth . Akkurat ja , det har dere vel funnet selv allerede :)…pluss Trollmannen fra Zurich - Pål Johansen

9 Likes
#78

Jeg kom over denne her idag. Litt skeptisk ettersom det ikke er noen kildereferanse og fra et nettsted jeg ikke har sett før. Men de skriver uansett om FirmaVacc:

FimaVacc involves formulating the vaccine with fimaporfin and since peptide antigens are poorly immunogenic independently, yet another adjuvant can be used to induce a proper immune system response often. using the combination of resiquimod, poly(I:C), and lipoteichoic acidity. Artificial opsonisation of tumor cells was elicited by mannan anchored to cell membranes utilizing a hydrophobic anchor.

Conclusions: The near future for immune-oncology therapy is certainly in undoubtedly mixture therapy. The in vitro display screen platform we set up right here for syngeneic mouse cell lines within a co-culture program with mouse T cells enables quick and cost-efficient display screen of checkpoint inhibition agencies either by itself or with typical chemo or targeted therapy. Our potential plan is certainly to further broaden the -panel of well annotated Isotetrandrine syngeneic mouse cell versions for the in vitro display screen and evaluate in vitro data using the outcomes of matching in vivo research (MuScreenTM). A7 Doxorubicin boosts TLR4 brought about activation marker on dendritic cells indie of exCalcium as well as the inflammasome D. Quandt, B. Seliger School of Halle, Halle, Germany Correspondence: D. Quandt

http://www.bromodomains.com/2021/10/01/fimavacc-involves-formulating-the-vaccine-with-fimaporfin-and-since-peptide-antigens-are-poorly-immunogenic-independently-yet-another-adjuvant-can-be-used-to-induce-a-proper-immune-system-re/

16 Likes
#79

Ser at @Logdec har oppdatert triggerlisten som gir god oversikt: PCI Biotech - Fundamentale forhold (PCIB) - #2074 av Logdec

Blant annet trigger 11: MedisinX. Noen som vil spekulere i hva det kan være?

Trigger 11 : Hvem eier den hemmelig medisin x? Partner avtale? (tidslinje <3mnd)
Forskningsprosjekter
«I 2019 rapporterte vi også lovende resultater som viser at lysaktivering av PCI-fotosensitiseren TPCS2a/fimaporfin i kombinasjon med legemiddel X ( på dette stadiet vil vi ikke oppgi navn da prinsippet vurderes for patentering ) fører til kraftig

19 Likes
#80
4 Likes
#81

Dette studiet med Sunitinib er fra 2016 mens studiet med Medicin X er fra 2019.

Om Medicin X er Sunitinib ,hvorfor ikke sier det istedenfor å kalle den for Medicin X når det er kjent fra før av at de har forsket på Sunitinib i kombo med Firmaporfin?

Det kan hende jeg tar feil men jeg tror det må være en annen Medicin.

2 Likes
#82

Tjaeh, jeg ved det heller ikke. Men her er et tweet fra Selbo, som også er hovedansvarlig på ‘medicin x’, som omtaler sunitinib. Tweet fra 2020.

7 Likes
#83

Dette tror jeg er siste paperet som Pål nevner som som skal ferdigstilles i 2020

Her står det:

Drugs and chemicals

The ICI mAb atezolizumab, a PD-L1 inhibitor (Tecentriq, Roche, Basel, Switzerland)

17 Likes
#84

Bank fra Sveits inn på topp 50 (UBS Switzerland AG) :+1:

24 Likes