Ja, i den betydningen at den svært sannsynlig vil være mer effektiv enn dagens standardløsning. Det samme vil trolig NuCana sin behandlingsløsning være - og dessuten andre løsninger som måtte være på veg.
Med andre ord og banalt, vil sjølsagt ingen som måtte komme ut dårligere enn dagens standardbehandling noen gang nå markedet.
For egen del vil ingen frykt for konkurranse melde seg før PCIB blir pusta i nakken av et produkt som er målretta mot tumorer I gallegangen.
Good times i aksjen i dag. Pauset to gonger på samme dag utan nytt fra selskapet.
Algoritmetraderene koser seg i alle fall.
Slet fryktelig da jeg besluttet å ta et skrekk tap i denne lavt 20 tall, men jaggu holdt det stikk at det var det klokeste valget likevel.
Fryktelig utvikling i denne aksjen.
Er jo pinadø 50-60% opp nå for å nå 23 kroner.
Så lenge PCIB ikke har noen konkurrenter som er i nærheten av resultatene de har selv, så tar jeg det også helt med ro, og benytter anledningen til å kjøpe mer. Visst har jeg tap så det monner pr idag, men samtidig er det godt å kunne fylle på langt nede på 15-tallet. Jeg skal være klar når oppturen kommer! Og ja, det kan fortsatt være en god stund til. Eller det kan skje i morgen. 
Det fundamentale taler PCIBs sak, og i lengden tror jeg det er såpass overbevisende at det er uunngåelig med avtaler og/eller oppkjøp. Men det er nå bare min overbevisning.
Synes dette er en voldsom overraksjon. Virker som biotesektoren generelt er blitt vedlig edgy etter det som skjedde med Oncopeptides,
Den studien fra AZ har vært kjent så ikke noe som dukker opp sånn plutselig her. Er nok større trussel mot Nucana enn PCIB
Vil uansett være rom for en spesialisert behandling som retter seg mot en del av populasjonen(extrahepatisk) siden den etter alle solemerker gir en dramatisk forlengelse av overlevelse. Vi har ikke sett overlevelsestall fra AZ-studien, men at de skulle klarer å konkurrere med fimaChem tviler jeg sterkt på.
Bare 100% opp nå så lukter vi på tegningskursen på 30kr
Without going into details here, the Board decided on a number of steps aimed at improving our communication. These will be gradually implemented and noticed over the coming months.
Thank you for your input. You have been heard!
With best wishes,
HP»
Vi kan vel konkludere med at de er statistisk signifikant bedre enn ABC-02 sin sekkestudie?
Ja, men med 600 eller så deltakere i studien skal ikke det så veldig mye til. 2-3 mnd kan være nok da.
Har ingen kompetanse til å vurdere det faglige men burde ikke PCIB komme med en kommentar når aksjen er pauset 2 ganger ( om dette stemmer)? Bedre kommunikasjon som lovet passer vel neppe bedre enn akk nå? Har vi en reell konkurrent så er han jo der og da kan ikke ledelsen være struts og ikke kommentere. Blir litt skuffet om dem ikke kommer på banen for ting tyder på at mange blir usikker og det er da ikke nødvendig om det som skrives her ikke stemmer.
I utgangspunktet med dagens markedsverdi trodde jeg uansett ikke noen trodde på suksess for RELEASE. Det var uansett svært lav verdivurdering av RELEASE også før i dag 
? Ganske bitte bitte liten tro på framtiden nu. Synes særdeles snodig med resultater og de tre ben preklinisk og klinisk. Hvor er klokskap blitt av?
Bøhn skrev at den nye måten å kommunisere på skulle merkes gradvis gjennom de kommende månedene. Nå er det ihvertfall gått fire uker. Strengt tatt så kan man vel strekke dette til at noe da ihvertfall burde begynne å “merkes gradvis” i løpet av et par måneder ? Dvs, om det ikke var for at vi da allerede har nådd frem til Q3. Og da kan man knapt med rette snakke om noen “ny” kommunikasjon. Tvert imot så lar det seg ikke på noen måte skille fra den gamle. Så kan man alltids si at det jo må være noe å melde for at det skal “merkes gradvis”. Men strengt tatt så har da Bøhn tatt munnen for full. Eller kanskje det er etter Q3 at det skal begynne å “merkes gradvis”…
Tiden er inne for å dra inn noe av tapet så fikk kjøpt igjen idag. 
Er på tynn is her nå. Men er det slik at AZ sin behandling har et større potensiale på et tidligere stadium, og at PCIB har potensielt større effekt på fremskreden kreft som kan blokkere gallegangen?
PCIBs målgruppe er pasienter med inoperabel extrahepatisk gallegangskreft.
Dessverre oppdages gallegangskreft ofte for seint til å kunne operere (som også er tilfelle for bukspyttkjertelkreft).
For denne indikasjonen er PCIB sin behandlingsløsning innvilga Orphan Drug Designation både fra EMA, FDA og den regulatoriske myndigheten i Sør-Korea - med de privilegier det innebærer.
Hviken krefttype skal Astrazenica behandle?
PCIB: inoperable locally advanced or metastatic bile duct cancer (cholangiocarcinoma) Og hvis jeg ikke tar feil er deres pasientgrunnlag ca. 3000
Types of bile duct cancers by location
Doctors divide cholangiocarcinoma into different types based on where the cancer occurs in the bile ducts:
Intrahepatic cholangiocarcinoma: occurs in the parts of the bile ducts within the liver and is sometimes classified as a type of liver cancer.
Hilar cholangiocarcinoma: occurs in the bile ducts just outside of the liver. This type is also called perihilar cholangiocarcinoma.
Distal cholangiocarcinoma: occurs in the portion of the bile duct nearest the small intestine. This type is also called extrahepatic cholangiocarcinoma.
Nucana ned «kun» ca 2%. Hvis om noen burde vel denne fallt solid om det var utfordring med AZ nyhet? Selvsagt PCIB som må ta seg av fall, dobbel AZ 
. Nei nu er det håpløst.
Svært lav tillit til PCIB og svært skvetne, fillerista PCIB aksjonærer? Vrient med rasjonelle vurderinger?
Ja det er vrient @Jubel med vurderinger, men @abacus får nå frem det rasjonelle i forholdet med denne meldingen i noen gode innlegg over så vi får bare stålsette oss mot Q.
Trodde “trusesketterne” hadde kasta korta nå men tydelig noen som sitter ennå. Vi får lett slike smeller når vi føler total manko på info utenom en halvtime-time pr q. Det er litt lite for et børsnotert selskap med mange spennende ting på blokka. Pytt. Roer seg nok denne gangen også. Vi må ikke glemme at det ikke er noe neg. i fra selskapet som gjør kursutslaget.
