Ja,det er greit nok. Men jeg kan egentlig ikke se noen hindring for at Pcib kan satse på hudkreft/melanom hvis de vil
Det er s t o r forskjell på Metvix behandling og PciB behandling
Full article is here, somehow you need to have the desktop version to be able to access it
Also there is a video if you go to and scroll down to the article
“ In Case 2, peritoneal spread was present. PCI and gemcita- bine/cisplatin resulted in disease stabilization of the primary tu- mor, but also of metastatic sites in the peritoneal cavity. Sys- temic, distal (a.k.a. abscopal effect) responses to localized treatment have been reported with other combination regi- mens involving cryotherapy, radiation therapy, and immuno- therapy, and also described after PDT [4, 7]. A similar immuno- logical response mechanism induced by PCI treatment may possibly have influenced survival in this patient.”
Veldig lovende kasus. Spesielt pas. 3 synes jeg er spennende.
Han hadde en 30 mm oklusjon “of the subhilar common bile duct (CBD)” som vokste seg 8 mm inn i lumen på begge “hepatic ducts”. Han fikk PCI + gemcitabine og deretter bare 3x gemcitabine/cisplatin pga. nyresvikt og cholangitt (betennelse i gallegangene) og til sist en ny runde med PCI + gemcitabine 5 mnd senere.
Da de 6 mnd etter første behandling var inne med kamera (pga. ny cholangitt) så de dette bildet:
som viser dødt tumorvev der det tidligere var en blokkerende innvekst (som er det pasientene dør av). Etter å ha fjernet det døde vevet holdt galleveiene seg åpne på egen hånd og de droppet å legge inn nytt dren (selv om han måtte få dren igjen 5 uker senere). Denne filmen viser tumorfrie galleganger etter fjerning av dødt vev:
Han fikk dessverre spredning til bukhulen og døde 17 mnd etter diagnosen ble stilt, men dette minnet meg om PDFen med hundene som finnes på Fundamentaltråden en plass.
Skikkelig godt driv med resultater og artikler mm i PCI Biotech siste dager
-
Nylig fimaVacc fase 1 resultater i journal!
-
Nylig i konsortium som en av tre utenlandske bedrifter ved tildeling over 110 millioner for forskning og utvikling på antibiotika resistens (bakterier, og ofte beskrevet som DEN største utfordring for menneskets helse framover) og mulig kommende Bac teknologi for PCIB.
-Artikkel om pasienter i RELEASE og abscopal effect beskrevet i artikkel i tråd over.
-Nylig innvilget patent (kanskje DEN viktigste)
-Nylig FPD Asia i RELEASE
Enig @Logdec, men når PCI Biotech fortsetter å kjøre konservativ kommunikasjon, synes jeg det oser av selvtillit for fremtiden med slik kommunikasjonsstrategi mener jeg . Bunnsolide resultater har en tendens til å gi solide verdier, alltid og uansett og helt plutselig, eller ?
Denne fra Investor Vedrørende RELEASE og statistisk siginifikans!!!
Burde ikke dette vært en liten børsmelding?
Er jo like spennende som de andre samarbeidene , det understøtter verdien til teknologien av eksterne eksperter.
- Nylig i konsortium som en av tre utenlandske bedrifter ved tildeling over 110 millioner for forskning og utvikling på antibiotika resistens (bakterier, og ofte beskrevet som DEN største utfordring for menneskets helse framover) og mulig kommende Bac teknologi for PCIB.
Når Aker Wind børsmelder offentlig støtte på 10millioner for å sjekke Supply Chain … hvorfor ikke…
Enig, @Logdec.
For meg framstår det som litt av et paradoks at ledelsen ofte overlater til gravende aksjonærer og aksjefora å formidle vesentlig informasjon fra selskapet, samtidig som man i siste Radium-podkast (etter Q3) ber aksjonærene heller forholde seg til analytikere og “våre egne vurderinger” enn til aksjefora.
Men herre min hatt, det er jo blitt børsmeldt for flere måneder siden…
Er vel det Nederlandske bakterie-prosjektet det siktes til som burde hvert meldt.
Stusset og ganske kraftig på det Per sa om å høre på hva DE sier istedenfor fora og slike ting, når de sier såpass lite.
Da skal jeg tá til etterretning, at han synes det var utroligt at kursen falt, etter avbrud i samarbejdet med AZ…ellers er der vel ikke sagt så mye.
Sjoerd van der Burg har tydeligvis mer tro på teknologien enn aksjonærene (jfr kursbildet)? Han har vell en finger med i spillet også i det nederlandske prosjektet, hvor PCIB er en av 3 involverte utenlandske selskap? I tillegg til å bli involvert i PCIB etter å objektivt skulle analysere Vacc resultatene, søker samarbeid med PCIB gjennom DCprime osv.
Tanken har streifa meg også. At to av de involverte selskapene har base i Leiden (BiosparQ og CAM Bioceramics), kan støtte en slik spekulasjon, men kan sjølsagt også være en rein og skjær tilfeldighet.
Herregud! Bare jeg som ikke kan lese, move along!
Flott innspill @Magge
Hadde vært nyttig med innspill fra @Bra_Britt også.
Legg også merke til at pasient 2, som er den gjenlevende fra cohort 4, fortsatt var i live per april 2020! 50 mnd etter diagnose! Dette er nytt siden Pcib ikke lenger følger pasientene nå. (Legene som behandler de blir det naturlig nok annerledes med)
Ingen tvil om at vi med PCI har en livsforlengende og potensiell livredende behandling.
A.Z. ville heller satse på raske(re) penger gjennom spillet om en Covid-19 vaksine. En vaksine som blir kjøpt i mengder av “verdenssamfunnet”. En våt drøm for et B.F.
Det er nok hele situasjonen. Pcib sin teknologi har ikke mistet sin verdi. Det dreier seg bare om raske penger.
Som Det påpekes lengre oppe, det skjer veldig mye positivt rundt Pcib nå.
Jeg stusser veldig over formuleringen i meldingen om AZ.
Det vil ikke bli inngått noe avtale innenfor avtaleperioden, altså innen utgangen av 2020…
Jeg. Er Ganske sikker på at AZ kommer på banen igjenn🤘
Ville vel ikke være så smart av AZ å “komme på banen igjen” etter å ha mistet rettighetene til teknologien.
Tviler på at ledelsen ville takket nei til nye forhandlinger hvis det ble aktuelt. Men skjønner ikke helt poenget med å håpe på AZ uansett. Går veien dette her, med eller uten.
Er det ikke snart på tide å stikke fingeren i jorda å glemme AZ å komme seg videre enn å drive å file å file på AZ skal komme tilbake? Å heller kunne se frem mot en eventuell partner i asien eller FPD USA? Kanskje ny update over nyåret på GGK.