Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 4 (PCIB) 1

Biotek
#5268

Hvis noen ikke er interessert i å klare finne mulig triggere er det helt greit. Fritt valg. Og hvem har sagt at der ikke er usikkerhet? Det er selve biotek.

Markedet gir skuldertrekk sier du…er markedet alltid effisient, neppe! Da er alle kurser statisk og det kan aldri gjør gode kjøp. Genmab på 26kr ish i 2011 ble 2500kr ish. Effisient marked :sweat_smile:

Men Snu på flisa og jeg finner flere skråsikre baissere (som ikke ser triggere) :rofl:

Vi lever i biotektråd. Og da mener jeg det å mene at der ikke finnes triggere er pølsevev, hverken mer eller mindre snila :sweat_smile:

Og noen ba om grunnlag for mulig blockbuster potensialet og jeg linket et par eminente biotekeres vurderinger. Ikke vanskeliggjør alt nu snila. Og jeg tror og håper NANO blir suksess (ser du gjør gode vurderinger der). Hele norsk biotek med solid framtid :pray:

3 Likes
#5269

Men hva er tidsperspektivet til 10X ?
Skjønner at dette er veldig avhengig av fremtidige avtaler men enkelte har kanskje noen kvalifiserte gjetninger eller noe som bygger på erfarings-historikk fra andre selskaper som har vært i ca. tilsvarende situasjon?

#5270

Pareto sier 2-3 år potensial på 970mill $.
Og inntekter på 800mill- 2 Milliarder $ bare i Europa og USA…
Dette er Kun på Gallegang, så la oss friste oss til å si at det er potensiale👍

7 Likes
#5272

Fra selskapets egen presentasjon. Dette er kun for gallegang. Er bare gange opp.
Kan dog ikke forvente premium pris i Asia.

► Premium price: Mean price for OD in the US is $K150 (median $K109)
► Estimated eligible population: US & Europe: approx. 3,000 patients/year;
Asia: >4,000 patients/year

2 Likes
#5273

:bomb:

#5274

Tenker det er grunn til å dvele litt mer med dataene her.

Noen poenger

  • 6 av PCIBs pasienter mottok en dose som av Jonas Einarsson nærmest ble beskrevet som placebo. Dette var jo et doseeskaleringsstudie så man startet forsiktig. Kun i cohort 4 og ext studiet ble det benyttet den dose som er valgt i RELEASE.
  • et unntak her er en pasient i cohort 1 som bad om å få en ekstra runde med fimaPorfin. Denne pasienten levde i hele 49 mnd!

" At the patient´s request, with all study measurements finalized and the study sponsor’s consent, a second PCI treatment was conducted in September 2016, 20.5 months after the first treatment. The highest study dose, by then the recommended phase II dose (0.25 mg/kg fimaporfin, light dose 30 J/cm), was used. No adverse events occurred, except an unplanned stent exchange for cholangitis in October 2016. The patient’s disease was stable for another 22 months until July 2018, when tumor progression at the hepatic hilum and peritoneal spreading were detected. The patient received five cycles of gemcitabine/oxaliplatin before October 2018 and died the next month of cholangiosepticemia, 49 months after the diagnosis of primarily unresectable CCA (47 months after study enrollment). From the start of his treatment, a total of four unplanned stent exchanges were necessary due to non-severe cholangitis; still, the patient´s overall quality of life was good."

Link: Thieme E-Journals - Endoscopy International Open / Full Text

  • De 7 pasientene i extension studiet hadde dobbel tumorbyrde, median 8 cm, men oppnådde likevel en median overlevelse på nesten 17 mnd
  • Som @Snoeffelen har vist, de som lev lenge i Nucana sin studie fikk annen behandling etter de hadde avsluttet behandling med NuTide
40 Likes
#5275

Som du er inne på i fundamentaltråden, så er det noe veldig unaturlig/usannsynlig i starten av Nucana sitt plott. I realiteten (altså i de pågående studiene) skal nok hele den turkise streken enda lenger til venstre pga. dette.

9 Likes
#5276

Er det grunn til å tro att pasienten ville fått nye 20 måner med en tredje runde med PCI i Q3 2018 eller var det spredt litt for mye da?

4 Likes
#5277

Er nok ikke noe grunn til å tro det…

1 Like
#5278

Det kan vel være mer grunn til å tro at vedkommende ville overlevd enda lengre med en optimal dose første gangen for så i neste omgang bli behandlet en gang til.

11 Likes
#5279

PCIB har suverene data så langt og kan komme til å ta store deler av markedet. Det vi mangler for at kursen skal ta av er en bekreftelse på at innrulleringen har tatt seg opp. Tidslinjen til interim avlesning betyr mye for interessen. Blir det sent i 2022 eller i verste fall mot sommeren 2023? Håper Q1 kan gi oss et mer konkret svar enn at “screening og rekruttering er bedre enn i samme periode i fjor”.

4 Likes
#5280

Enig, men først og fremst bør suverene data i en slik indikasjon innen kreft med RELEASE privilegier prises nærmere peers. Er ikke det en suveren trigger. Og selvsagt håper stakeholders på økt screening og inkludering framover :pray::bomb:

2 Likes
#5281

Om de ikke kommer med rekrutteringstallene, så har jeg en forventning om at de holder oss oppdatert på fremgangen, og gir oss en mer presis guiding etter hvert som de selv blir trygge på at rekrutteringen går som den skal.

1 Like
#5282

Og grunnene til at akkurat det er så fryktelig interessant er naturligvis at skillet mellom cash-runway går et sted mellom der.

8 Likes
#5283

Lagde denne oversikten for de som har interesse for slikt

image
image1360×969 123 KB

63 Likes
PCI Biotech - Fundamentale forhold (PCIB)
#5285

Volumvektet gjennomsnittlig kurs VWAP i dag nu 24,35
Høy 24,98kr.

Indikasjon på hvor eksplosiv kurs KAN bli ved plutselig nyheter ? :pray:

2 Likes
#5286

Brooklyn (BTX) ImmunoTherapeutics har gått nesten 10 gangeren i USA på 1 mnd. Sysler med mRNA Tech platform. MCAP = 1,8 mrd USD. Kan det være noe for PCIB å benchmarke mot?

Rykter om short squize…

2 Likes
#5287

Nei, Brooklyn utvikler mRNA og det blir en helt annen business enn PCIB. PCIB sin befatning med mRNA er leveringsteknologien og ikke produksjon/koding av mRNA.

1 Like
#5288

Mulig det, men PCIB presenterte nu sin mRNA teknologi for noen uker siden. Var til og med proud sponsor for mRNA konferansen.

Så du spesifiserte sjog, I see .:+1:

Så at PCI Biotech har mRNA teknologi er vel hevet over enhver tvil :sweat_smile:?

I første omgang er det vel kun RELEASE Pareto gjorde peer analyse på (10 gangeren). Greit å begynne der før PCIB sin mRNA teknologi kanskje går klinisk?

#5289

Selv om du lager pappesker til å transportere varer betyr ikke det at du er involvert i å lage alt som plasseres inne i pappesken.

1 Like