Prof Stefan Kasper var med på phase 1 studien - så jeg tror nok han leverer…
Paper sammen med Jörg Trojan
https://www.researchgate.net/publication/328503153_760PPhotoChemical_internalization_of_gemcitabine_followed_by_gemcitabinecisplatin_in_perihilar_cholangiocarcinoma_Results_from_a_phase_I_dose_escalation_trial
Ja, enig i at det kan tolkes begge veier, det som var poenget mitt 
Gitt generell svak rekruttering (som er på bedringens vei nå, heldigvis) og et “mulig rekrutteringstak” på siten, så tror jeg dessverre at den er lukket pga svak rekruttering.
Men får håpe jeg tar feil 
Det ville være svært underlig om en site med så sentrale kontaktpersoner gir opp å rekruttere.
Det skjønte ikke jeg helt, forklar gjerne
Jeg tror din tolkning er feil. Hvor får du det fra at de har stengt pga svak rekruttering?
Ser man på studiene til denne Essen-klinikken, så er det 3 andre studier som står som “beendet”. Det ene av de er doseeskaleringsstudiet til PCIB, som vi jo vet er fullført, og de 2 andre er med populære produkter; Opdivo og Keytruda, som det trolig er “lett” å rekruttere i.
Min magefølelse er at denne Essen-kliniken fullfører det de har lovet.
At de har god kjennskap til PCI fra før vil jeg mene styrker den antagelsen.
Jeg sier det er en mulighet på bakgrunn av at de holder på med å optimalisere dette nå, i tillegg til jeg er usikker på det med rekrutteringstak.
Men hvorfor er denne Noah Trapp en så sentral kontaktperson? Skiller han seg fra de andre kontaktpersonene på noen måte?
Siden de var med på dose-eskaleringen så har de nok lengere erfaring enn fra 2019 med PCI.
I så tilfelle ønsker man vel at de skal forsette.
Så hvis de stenger siten for rekruttering, så må det være på grunn av dette “rekrutteringstaket”.
Men jeg har ikke hørt om noe “rekrutteringstak” på hver enkelt klinikk i studien før.
Noha Trapp er oppført som kontaktperson for Essen
Ikke noe mer enn det - måtte krysslinke litt
Jeg vet
Derfor er det ikke et argument om at han er en så sentral kontaktperson at nettopp denne siten ikke kan lukkes.
Han er like spesiell som de 46 andre
Stefan Kasper er jo også oppført som kontaktperson og han var blant medforfatterne i fase 1. Så heller mot teorien om at det er et forhåndsdefinert tak som er nådd på antall rekrutterte. De har budsjetter og kontrakter å gå etter, så ikke sikkert det bare er tut og kjør for de siter som fyller sin kvote raskt. Det er vel et poeng at tid og ressurser er investert hos de andre sites som har sine respektive kontrakter, så da kan ikke Essen nødvendigvis “ta” pasienter fra andre sites selv om PCIB skulle ønske det.
Stemmer dette lover det jo godtf for rekrutteringstakten. Antakelig vil Kasper og co henvise nye pasienter til et av de 10 andre sykehus i Tyskland så jeg tror ikke PCIB “mister” pasienter i så måte.
Okay, da er jeg med, siden du mente “den andre”
Correct recruitment completed (not terminated). Good sign for PCI. Germany is green for covid and has been for a while … so I believe they are at full speed there
Beklager at jeg brukte “sentrale kontaktpersoner” i stedet for sentral kontaktperson @Chrkni Jeg antok at du skjønte hvem jeg mente jfr Logdec sitt innlegg lenger oppe, men det gjorde du tydeligvis ikke…
“Prof Stefan Kasper var med på phase 1 studien - så jeg tror nok han leverer…”
Since Stefan kasper was part of phase 1 then I believe some of Essen patients if not all were recommended double treatment
Interessant funn, men det kan da ikke være et tak pr. site?
Det virker helt meningsløst og vil føre til at det vil ta mye lengre tid rekruttere helt ferdig.
Men akkurat dette kan jeg lite om. Er det vanlig i slike studier hvor det rekrutteres bredt over flere kontinenter og med multiple sites pr. land at det skal være et forhåndsdefinert tak pr. site??
Er ikke poenget få tak i pasientene fortest mulig?
Det er vel i såfall eit tak sykehusene setter, ikkje eit tak som kjem fra PCIB.
Får sykehus flere mulige kandidater så blir nok disse anbefalt andre sjukehus som har ledig plass.
Men det viktigste er at vi nærmer oss slutten og vi får svar på om dette virker eller ikkje.
