Jeg synes Jonas Einarsson bommer på forståelsen av kritikken mot ledelsen.
Han sammenligner med fotballfans som vil ha treneren sparket når laget har tapt 3-0 flere kamper på rad og han snakker om at han forstår aksjonærenes skuffelse og frustrasjon når ting ikke går veien.
Men det er da virkelig ikke bare det kritikken går på, i alle fall ikke for min del. Det jeg er kritisk til er utydelig kommunikasjon og hva jeg oppfatter som til dels misinformasjon, i tillegg til en arrogant innstilling til aksjonærene.
Ta for eksempel dette med frafall i kontrollarmen. Det jeg er kritisk til er at de ifølge egne utsagn har jobbet intensivt med dette problemet i mer enn et år - uten å informere markedet om dette reelt kurssensitive problemet.
Eller ta AZ-saken. Einarsson later til å tro at motviljen mot ledelsen skyldes skuffelse over avsluttet samarbeid, mens det som gjør at jeg mister tillit til ledelsen er de kreative omskrivinger av hva de selv har kommunisert før AZ avsluttet samarbeidet.
Det med AZ blir enda mer absurd fordi PW med letthet kunne sluppet unna med ærlighet - han kunne sagt at han selv trodde på avklaring 30. juni da han sa det, han kunne forklart at han etterpå hadde munnkurv osv. I stedet gikk han ut og nektet for hva han faktisk hadde sagt.
For min del er det dette kritikken mot ledelsen går på. Jeg krever ikke fotballtrenerens avgang fordi laget taper 3-0, men jeg kritiserer fotballtreneren for å svare supporterne arrogant og nedlatende - og for å nekte for ting han tidligere har sagt.