Gode resultater fra pågående utvidede GGK studie med gjentagende behandling hadde vært kjærkomment å motta på en slik dag som dette
3 Likes
This is Nucana patent related to ABC 08, was published June 2017, may be we can pull some more info from it.
Ting kan godt være avklart uten å bli meldt, forsåvidt. Det eneste som ikke virker å være avklart eller meldt er studiens omgang.
Her er jeg enig med deg. At de ikke nevnte det i melding er rart, men samtidig tviholder de på tidligere guiding, og den er heller ikke endret i meldings form.
Det som bekymrer mer, og som du er inne på, er fraværet av en papertrail ifht. fase III-studien. Man kan vel forsiktig si at de har det travelt med å rekke fristen de guider på.
4 Likes
Godt folk og medaksjonærer,
Jeg har nå lest meg gjennom formiddagens omfattende meningsutveksling; underholdende og interessant. NuCanas planer og posisjon og PCIB-kursen er de to røde trådene.
`Med hensyn til kursraset tror jeg det fortsatt dreier seg om reperkusjoner fra emisjonen. Sjøl om pengene er på plass hos selskapet, var det altfor mange - både blant garantistene og “gamle” aksjonærer som endte opp med et annet antall aksjer enn de hadde ønsket. Sånt tar tid å utlikne. Og når en først dras inn i en negativ spiral, påvirker det opplagt sentimentet i aksjen. En del tvangssalg gjør ikke bildet penere.
Nå må det noe substansielt til for å snu trenden. Som @ufo skriver ovenfor ville en melding om effekt ved gjentatt behandling vært svært kjærkommen nå. Dessverre tror jeg vi må vente enda en tid før vi får slike data.
I sin første analyse av selskapet lover Arctic Securities en oppdatering, men de oppgitte kriteriene for når det vil skje er litt runde. Derfor tviler jeg på at Susanne Stuffers og hennes kolleger før enten sluttresultatet fra fase 1 i vaksinestudien eller noe annet stort ligger på bordet. Hun som oss trenger noe mer å regne på før en slik øvelse er worth while.
5 Likes
Det var litt av en spesialinvestor PW fant, når de nå(Nyenburg) lemper ut og sørger for en enda mer sønderknust kurs. Tragikomisk det hele. Får ta det med et smil, og dytte de enda lenger ned i skuffen. Selvom man blir mer og mer fristet til å ta de opp.
1 Like
Om ikke annet, så har Susanne Stuffers idag betegnet konkurransen til PCIB som minimal:
’ Data from ESMO confirm the level of complication to develop targeted therapies for bile duct cancer. Hence, we believe PCIB has good cards, and little competition from these kinds of approaches going forward’
20 Likes
Godt med bekreftelse fra Støfferen på det vi andre idioter antar.
4 Likes
Det er en tøff påstand etter med tanke på Nucana og NUC-1031. At PCIB har gode kort ja, men konkurranse-bildet ser da endret ut? Vurderer hun de som ‘little competition’ med tanke på pasient-utvalg? Neste kvartalspresentasjon blir det hyggelig å høre ord om det fra PCIB.
Tror stuffers snakker om targeted therapies, og at Nucana faller utenfor denne definisjonen.
3 Likes
@paadunken thanks for sharing, could you let us know how did you get to know about this, was it a friendly phone call with Susanne or was this published somewhere?. thanks again
2 Likes
@anon21766851, totally agree with you, Nucana program does not fall under targeted therapies, it is about making chemotherapy safer and more potent (not re-inventing the wheel)
3 Likes
Glein har et poeng, men virker veldig rart og ikke mene noe samlet om konkurransen som er presentert på ESMO.
Fortsetter å kjøpe på disse nivåene. Men veldig overrasket over at folk selger på 24-tallet.
2 Likes
Enig. Men det var stuffers selv som la opp konteksten for utsagnet sitt. Hadde vørt interessant om hun sa noget om det generelle bildet.
How a financial misunderstanding can lead to an attractive opportunity
Please note that Arctic Securities is acting as a Joint Bookrunner in connection with the Rights Issue
On Friday a fully underwritten rights issue was launched leaving PCIB fully financed until filing in 2022. We believe the somewhat surprising market reaction can lead to an attractive investment opportunity.
· The company updated the market, and in our view, further de-risked the case. Before the rights issue was launched on Friday, the market valued PCIB to NOK 53/share, well-knowing - we assume - that the company was left was a cash position of some NOK 30m, with an enormous financing risk and great uncertainty regarding pivotal trial design (size and extent). With the rights issues, the company removed the financing risk and provided a number of essential and positive updates, most importantly:
o The study will include a total of 186 patients to be treated with either fimaCHEM + standard of care or standard of care alone. An interim analysis and read-out is expected approx. 36 months after the trial is initiated (1Q22) and, upon a positive read-out, a filing for marketing approval is warranted. Moreover, the company does not need to include all 186 patients before interim read-out and approval, and timelines for approval are in line with our base case scenario.
o A subgroup analysis for the high dose cohort from the clinical phase I study shows – even if in a small number of patients (n=6) - a clearly superior trend compared to the full study cohort. More specifically, patients seem to have been sicker than for the full cohort, but show i) higher objective response rates (60% vs. 33%), ii) longer average duration of response (15.4 months vs. 12.4 months) and iii) longer median overall survival (19.4 months vs. 14.4 months, and vs. standard of care of 12 months (historical control), with 33% of patients still alive (vs. 19%). With these data, if repeated in a larger, randomized trial, we believe the company has a very good change to hit the market in 2022.
o An update from the phase I extension study, to evaluate the safety of repeated treatment with fimaCHEM, shows favorable safety. Therefore, the pivotal study will commence with up to two scheduled treatments of FimaCHEM. Theoretically, this should affect the efficacy of treatment with fimaCHEM positively.
· The principles of Rights Issues explained: In a rights issue, subscription rights are issued to existing shareholders entitling them to buy additional shares in a proportion to their existing ownership. The subscription price is set below the market price in order to transfer part of the value of the share to the subscription right, importantly:
o There is no value loss for the shareholder because an existing shareholder can realize value of its subscription rights either by i) subscribing for its subscription rights and/or ii) selling its subscription rights in the market. Thus, existing shareholders must act on one or both of the two alternatives to avoid value leakage
o A discount to Theoretical Ex-Rights Price (TERP) sets a buffer for a positive value of the subscription right (please find the calculation for this rights issue below)
Thus, in an efficient market, the shareholder should be economically indifferent to the level of the subscription price. With the financing risk removed, one would have expected the share price to increase. Clearly, after the EGM (Sept 14), one would expect it to fall to the TERP.
1 Like
With these data, if repeated in a larger, randomized trial, we believe the company has a very good change to hit the market in 2022.
Her sier analytikeren alt om konkurransen.
1 Like
Hun sier vel nøyaktig ingenting om konkurransen i det sitatet eller i den forrige posten om den finansielle misforståelsen.
2 Likes
With these data, if repeated in a larger, randomized trial, we believe the company has a very good change to hit the market in 2022.
Det sier alt om konkurransen når : very good chance to hit the market.
3 Likes
De som vil kan sikkert tolke det som hard konkurranse;)
2 Likes
OK, hvis det er detaljnivået du er komfortabel med.