Er det positivt eller negativt om amphinex er med?
Noen som har oversikt over hvor mange retter som er omsatt så langt?
1 Like
Litt under 3 mill
3 Likes
Tipper en del av rettene er omsatt flere ganger
2 Likes
Hm, er det et fimaNACC prosjekt? Noen som har sendt mail til Skuggedal og spurt om dette?
Er det BioNTech samarbeidet kanskje, de holder jo til i Tyskland.
Studien-Arme
- Experimental: NAC + Neoadjuvant/Adjuvant Pembrolizumab
Neoadjuvant: Prior to surgery, participants receive 4 cycles (cycle length: 3 weeks) of pembrolizumab [200 mg, intravenous (IV); given on cycle day 1] in combination with platinum doublet neoadjuvant chemotherapy (NAC), consisting of cisplatin [75 mg/m^2, IV; given on cycle day 1] and either Gemcitabine [1000 mg/m^2, IV; given on cycle days 1 and 8] or Pemetrexed [500 mg/m^2, IV; given on cycle day 1]. Adjuvant: 4-12 weeks following surgery, participants receive 13 cycles (cycle length: 3 weeks) of pembrolizumab [200 mg, IV; given on cycle day 1]. - Placebo Comparator: NAC + Neoadjuvant/Adjuvant Placebo
Neoadjuvant: Prior to surgery, participants receive 4 cycles (cycle length: 3 weeks) of placebo [normal saline, IV; given on cycle day 1] in combination with platinum doublet NAC, consisting of cisplatin [75 mg/m^2, IV; given on cycle day 1] and either Gemcitabine [1000 mg/m^2, IV; given on cycle days 1 and 8] or Pemetrexed [500 mg/m^2, IV; given on cycle day 1]. Adjuvant: 4-12 weeks following surgery, participants receive 13 cycles (cycle length: 3 weeks) of placebo [normal saline, IV; given on cycle day 1].
1 Like
Det tror jeg også i stor grad er tilfellet. Noen har brukt mye energi på å handle med seg selv og jokke kursen nedover. Men i dag er roboten omprogrammert. Nå virker det som det er akkumuler på 5 øre mer pr time som gjelder - avbrutt av noen pølsefingre
1 Like
Du verden Idioten, det er jo utrolig interessant. Uansett hvordan man vrir og vender på det så ramler jo ikke ordet “Amphinex” ut av intet.
Og det står vel ikke bare “Amphinex”, det står faktisk “Amphinex and Gemcitabine”. Og vi vet jo alle svært godt at Gemcitabine er et av de cytostatika som Amphinex klarer å forsterke, jf gallegangsstudien.
Kan godt hende at det er en skrivefeil, men ikke av typen som at man egentlig mente Cisplatin og så skrev man Amphinex. Men kanskje muligens av typen at info som ikke var ment å “lekke ut” likevel kom med på grunn av en misforståelse.
Som sagt gode grunner til å lage masse spekulasjoner her.
Og var det ikke StockDZ som hadde laget et godt argument på at top tier samarbeidspartneren var Merck?
Nå er dette riktignok fimaCHEM, men hvem vet hva Merck har ønsket å gjøre når de har blitt godt kjent med hva Ampinex re kapabel i å gjøre.
18 Likes
Har sendt mail til selskapet om den studien.
Kanskje vi får en børsmelding om nok et samarbeid?
Lothian
7 Likes
@Snoeffelen
Studien du referer til:
Kan man starte med fase 3 med Amphinex uten at den var med på fase 1 og 2?
Hvor sannsynlig er det å bruke Amphinex + Gemcitabine for non-Small Cell Lung Cancer?
Som du sier, ser merkelig spennende ut at de nevner både Amphinex og Gemcitabine sammen.
3 Likes
Spekulasjoner er jo litt gøy i mangel på nyheter
Vi har et styremedlem med link til Merck og vi har det som er lagt fram av studier over her i regi av Merck.
5 Likes
Ja, og hvem stilte som garantist i for emisjonene med 1 million kroner? Lars Viksmoen, bare sånn for å spinne videre på spekulasjonen.
Om dette stemmer så er det jo ikke første gangen at man finner informasjon på nettet før det kommer fra Pcib. Overlevelse på pasientnivå var det vel Zappa som fant frem til eller?
Bra du tok ansvar Lothian.
3 Likes
Intraday-chartet på tegningsrettene vs aksjen begynner å bli interessant nå - har oppturen startet frem mot tegningsdag?
Som det ble nevnt, er det totalt omsatt ca 3 millioner TR så langt - litt mer statistikk:
[kilde: Infront terminalen]
5 Likes
Om man hadde tvunget fram en melding som bare har et snev av positivitet i seg nå, så ville det lage den perfekte storm!
Om jeg hadde vært i ledelsen, så hadde jeg vært temmelig brydd over utviklingen de siste ukene, så det kan være de til og med setter pris på en unsykldning for å måtte komme med en melding som gjør ting litt bedre.
3 Likes
Jeg kan ikke alle detaljer, men de har vel vist at safety er OK på GKK for kombinasjonen Amphinex+Gemcitabine. Og det er uansett en vurdering om benefit versus safety, så det bør absolutt være mulig å få regulatoriske myndigheter med på det.
Tenker også at siden Amphinex ved en “skrivefeil” dukker opp i 2 stk fase 3 studier så kan det jo hende at det faktisk er ild der det er røyk.
Og en tredje interessant sak er jo at PCI Biotech de siste presentasjoner har hintet om at “May be an ideal combination with CPI”. For noen år siden hintet PCI Biotech vel om det kunne skje at Amphinex for gallegang kunne slippe fase 2 påfulgt av fase 3, og i stedet for gå i gang direkte med en pivotal fase 2.
Vi vet jo hvordan det gikk så vi skal ta til oss de hintene som kommer.
PCIB har også i det siste snakket klart og tydelig om “life cycle management” for Amphinex og det trenger kanskje ikke nødvendigvis være snakk om hvilken indikasjon de skal velge som neste utvikling i kombinasjon med Gemcitabine (hvor jeg tror pancreas cancer er et godt tips), men kanskje det allerede er i gang, i kombinasjon med verdens fremste CPI, nemlig Keytruda, og i overmå i et registreringsstudie.
Utrolig spennende informasjon Idioten har gravd frem. Blir spennende å komme til bunns i dette !!
18 Likes
Tror vi skal omdøpe Idioten til luringen 
3 Likes
Takk for svar. Bra nick (Idioten) 
1 Like
Folkens, på clinicaltrials er ikke amphinex nevnt med et ord.
Studien startet i 2015. Hadde de brukt amphinex i denne studien så hadde vi visst om det.
Det står jo svart på hvitt at Amphinex skal brukes i studien, det er jo ikke til å ta feil av.
2 Likes
sist oppdatert 18.09.2018
kan jo hende Amphinex er oppdateringen på studien!?
1 Like