Mine refleksjoner for dagen kommer her. Hvis noen har omtalt dette tidligere så beklager jeg på forhånd . Kan ikke huske å ha sett noen gå i detaljer på dette så jeg prøver å lufte mine tanker med ekspertene på Tekinvestor. Så håper jeg Glein kommer med noen kritiske bemerkninger om jeg har misforstått noe 
Det gjelder svulstene fra fase 1 sett opp mot patentscope dokumentet som de fleste her inne kjenner fra før. Klarer som nevnt ikke erindre at noen har brutt dette ned i detalj tidligere. Så da gjør jeg det her og nå.
Fra ESMO posteren finner vi følgende informasjon:
I gult ovenfor ser vi altså at 17 av 19 svulster hadde mer enn 20 prosent reduksjon og 12 av disse forsvant fullstendig. Hvis vi deretter kikker på table 2 fra Patentscope så ser den tabellen slik ut:
Det mest interessante her kan nevnes kvikt:
- Summerer man målbare lesjoner kommer vi til 14 stykker fra Cohort III og Cohort IV.
- 2 av de målbare svulstene finnes i pasient 15
- Pasient 15 fikk ingen “cycles” med cellegift og døde dessverre veldig tidlig (3 måneder)
Så trekker vi opp figur 9 fra Patentscope dokumentet:
Her refereres det altså til 14 svulster fra Cohort III og Cohort IV. Det er da nærliggende å tenke at dette er tilsvarende svulster som vi ser i Table 2? I alle fall i mitt hode er dette logisk.
Hvis jeg forstår/leser dette korrekt, så har altså 8 av disse 14 svulstene blitt borte etter 6 måneders radiologiske data. Ytterligere 4 svulster er blitt redusert med mer enn 20 %. Hvis det er slik å anta at pasient 15 sine to målbare svulster er med i denne utregningen så er dette ganske sensasjonelt. Siden denne pasienten ikke gjennomgikk noen sykluser med cellegift er det svært sannsynlig i mine øyne at den ene svulsten som er stabil, og den ene som vokser, tilhører nettopp denne pasienten. Hvis jeg har rett i dette så vil jo det si at samtlige svulster som har mottatt PCIB behandling + cellegift er blitt mer enn 20 % redusert. Det vil jo i så fall være en sterk indikasjon på at dette virker ekstremt bra!
Hvis man deretter går ett steg videre og ser på figur 8 så blir jo dette som de fleste av dere allerede vet enda mer ekstraordinært:
Her ser vi altså at ytterligere 5 svulster er blitt påvirket av behandlingen (tegn på «abscopal effect»). Vi har 4 «nye» svulster som er blitt borte etter behandlingen samt 1 til svulst som er blitt redusert med mer enn 20 %. Dette var altså svulster utenfor behandlingsområdet.
Hva skal man si? Jeg er ekstremt imponert over PCIB sine data! Jeg skjønner fint lite av hvem som selger nå og hvorfor de selger nå. Hva i huleste er det de holder på med? Det er et mysterie! Hadde mine lommer vært dypere skulle jeg personlig kjørt PCIB tilbake over emisjonskurs! Dette er en ekstremt spennende aksje. Det er rett og slett en uslipt diamant. I mine øyne er det nærmest kriminelt å selge på dagens nivå! End of story!
Edit:
I og med at dette er 6 måneders radiologiske data så undrer jeg meg egentlig over at svulstene til en person som kun overlevde 3 måneder skal være med her. Så det er absolutt en mulighet for at noe skurrer. Men PCIB rapporterer altså 14 svulster fra Cohort III og Cohort IV og det sammenfaller perfekt med dataene fra Table 2.
