Jeg har nå hørt på denne og det er også mulig PW stopper midt i setningen fordi den andre fyren avbryter Per…
Det kan jo hende disse partner-samtalene er på hold inntil, safety fra dobbel behandling foreligger.
Han lot seg provosere og ville ellers ikke ha nevnt dette om “partnering discuss…” i det hele tatt. Ihvertfall ikke noen urimelig tanke da at det foregår noe bak i kulissene. 
3 Likes
Ja, tydelig at han sier: «there are partnering discuss…» Tok på meg høretelefoner m/noise cancelling.
2 Likes
Den blir sikkert god, denne spikersuppen 
De holder på med partnersamtaler stadig vekk og det er ingen ting spesielt Per ble avbrutt på.
De skal og bør ikke fortelle hvor alle stadier er pga at de skal holde av forhandlingskort som kanskje kommer tilsyne i forhandlingene og ikke gjennom media.
Og de snakker med flere og de røper selvsagt ikke alle detaljer om hva de har snakket med de andre om.
Jeg tror de var nærme en partneravtale, men tilbudene tilsvarte ikke det selskapet ser for seg at produktet vil dekke i fremtiden og derfor ble det heller emisjon.
Men nå som selskapet ikke lenger har økonomiske utfordringer har de bedre forhandlingskort og lite hastverk med å inngå avtale. Det i seg selv kan gjøre fremstøt fra partner mere sannsynlig nå som PCIB er litt mere “hard to get”
10 Likes
Har fulgt pcib nesten siden starten.
Og de har Alltid satt aksjonærene først…
At denne emisjonen ble så totalt misforstått, er ikke pcib sin skyld…
la tiden jobbe, så vil dere se hvilken gavepakke dette var for aksjonærene…
At flertallet foretrekker eks 1 milliard nå fremfor 10 milliareder om 3 år, sier litt om investeringsfilosofien til mange…
god helg 
16 Likes
Svaret der er jo selvfølgelig 10 mrd om 3 år.
Hva om spørsmålet var:
Vil du ta 1 mrd (100% sjanse i morgen), eller vil du ta 10 mrd (10% sjanse om 3 år)?
1 Like
Det at vi allerede i 1H2019 kan få en partner for FimaChem GGK PF2 studiet vil være en stor trigger. Avtalen vi jo gå på å få PF2 studiet i havn, og ved en evnt. markedsgodkjennelse så vil jo denne partneren ta seg av distribusjon og behandling av pasientene i Asia regionen.
Tenker først og fremst på Astellas eller Takeda
Begge 2 store BP med hovedkontor i Japan.
For FimaNac Top10BP som kanskje er AstraZeneca som er et britisk-svensk farmasøytisk selskap med rundt 57 000 ansatte i rundt 100 land. Har forretningshovedkontor i London.
Så er det gjerne ikke så rart om de har brukt UCL - University College London gruppen til å teste ut vår FimaNac leveringsteknologi på sine
terapeutisk Nukleinsyre medisiner.
Har gjennomført både In Vito & In Vivo studier siden Nov.2015
Og en lisensavtale for kliniske forsøk kan være nært forestående, Des.2018
8 Likes
Den skjønner jeg ikke. Om det var slik skulle vi nå sett massivt nedsalg slik at kursen, uansett nyheter, ikke kommer over dagens nivå.
På ethvert kursnivå er det, helt banalt, noen som vil selge og noen som vil kjøpe. Sånn vil det være hele vegen oppover. Motivene er like mange som summen av selgere og kjøpere.
Jeg antar at de fleste som har sittet i selskapet en tid, ikke vil sitte med hele beholdninga på ubestemt tid eller til selskapet blir kjøpt opp (måtte alle gode makter forby). Behovet for trygghet og for å kunne realisere visse materielle mål undervegs gjelder nok de fleste som i dag sitter ganske fullasta. Sånn er det i hvert fall for mitt vedkommende. Men ennå er det langt fram til første runde med gevinstsikring. På tosifra kurs forblir alle aksjene godt nedlåst.
PS
Minst en tredel av aksjene beholder jeg fram til “solo-nivå” eller høyere. Bære eller briste.
19 Likes
IGGk er i boks. Naar den blir godkjent vil behandlingen ganske sikkert bli benyttet paa andre kreftsykdommer ogsaa, som f.eks. bukspyttkjertel kreft.
Men de store pengene eller ikke, avhenger selvfoelgelig av hvilke resultater PW presenterer for fimaNac og fimaVacc. Men hvorfor skulle PW skrive sterk respons for begge hvis han ikke ville sende oss ett signal om at det gaar paa skinner paa disse to forretningsomraadene ogsaa?. Og en partneravtale® hvor et foelger penger med, kan vel like gjerne omfatte fimaNac som fimaChem, eller begge. Det sistnevnte hadde vaert litt av en julepresang. Skulle han presentere gode fimaVacc resultater i tillegg, staar ikke jula til paaske;)). Men for de store pengene maa minst en av disse innfri. Jeg tror begge gjoer det, rett og slett fordi at vaar leveringsteknologi virker. Svaret paa dette, er rett rundt hjoernet.
12 Likes
10% sjans for suksess???
tror pw og co, vet meget godt hva de sitter på…
3 Likes
Nå sa jeg ikke at det er 10% sjanse for at PCIB får suksess.
1 Like
Enig med Solo. Tror ikke på chem avtale for eu og USA med det samme men før interimavlesning. Tror de er i kontinuerlige samtaler med flere. PW vil ikke inngå en avtale før det er sterk nok konkurranse om den til å presse prisen så høyt at det vil gjøre de fleste aksjonærene forbausa.
5 Likes
PW. har gjenntatte ganger uttalt at man selger seg ikke før potensialet for chem. er materialisert. Tror vel at dette skjer ved interimavlesning en eller annen gang før H2 2022.
Men partneravtale i Asia er en helt annen skål, og kommer trolig i H1 2019 som antydet.
Nå er det på tide at både ledelse og investorer forstå at avtaler i Asia er svært avgjørende for suksess for fimaCHEM!
Les hva Snøffelen har skrevet på HO og TI om det enorme potensialet, og de regulatoriske forandringene som har skjedd i Kina den siste tiden!
6 Likes
Ja, ingen grunn til å ha det travelt med en eventuell partner avtale nå når penger for de neste 4 årene er sikret. Hvis man i tillegg vet at man sitter på noe stort, noe de kanskje gjør, er det heller ingen grunn til å selge seg billig bare fordi noen skarve småaksjonærer ikke gidder å vente noen skarve år.
Men vi må ha gode nyheter for VAC og annet småsnacks for å holde interessen oppe for potensielle nye aksjonærer og eksisterende. Ingen synes det er gøy å vente i mange år før man ser litt avkastning.
Nå skal det sies at pcib har hatt en sinnsyk utvikling de siste årene og at det er ene og alene emisjonen og nyheter i kjølvannet av den som har ødelagt for videre sinnsyk oppgang.
2 Likes
Her lener jeg meg trygt tilbake i godstolen. For i den siste kvartalsrapporten står det:
“The company’s strategy for the Asian market is to assess different development alternatives, including partnering, and is an ongoing process.”
Merk at alt ledelsen formidler som selskapets strategi, per definisjon er styrets beslutning.
9 Likes
https://forskningsprosjekter.ihelse.net/prosjekt/2016023
Prosjektnummer
2016023
Ansvarlig person
Pål Kristian Selbo
Institusjon
Oslo universitetssykehus HF
Prosjektkategori
Doktorgradsstipend
Helsekategori
Cancer, Inflammatory and Immune System
Forskningsaktivitet
- Treatment Developement
2017
Aktivering av immunsystemet mot kreft ved hjelp av lys En av de største utfordringene i behandling av kreft er utvikling av terapiresistens. Notorisk resistente kreftstamceller kan være med på å forklare at pasienter med aggressive kreftformer ikke responderer på behandling. Hovedmålet med dette prosjektet er å aktivere immunforsvaret til å angripe kreftstamceller vha. lysaktivering av kreftvaksiner. Kreftstamceller har vist seg å være svært motstandsdyktige mot behandling og kan være en viktig årsak til tilbakefall hos pasienter. Kan behandling av aggressive kreftformer løses ved å stimulere immunsystemet? I dette prosjektet ønsker vi å utvikle vaksiner som er basert på kreftstamceller. Det er foreslått at kreftstamceller kan skille ut stoffer som beskytter dem mot immunsystemet og i tillegg har de evnen til å skjule seg for kroppens immunceller. En vaksine basert på kreftstamceller vil forhåpentligvis hjelpe immunsystemet med å gjenkjenne og bekjempe kreftceller ,særlig kreftstamceller. Fotokjemisk internalisering (PCI) er en lysmetode som vil bli benyttet til å levere vaksinene til antigen-presenterende celler, hvor dendrittiske celler (DC) er de mest profesjonelle. DC er viktige immunceller og ansvarlig for å formidle informasjon fra omgivelsene og presentere dette til T-lymfocytter. Dersom T-cellene gjenkjenner materialet som fremmed (antigen) kan man få trigget en immunrespons. Antigen som f.eks. et peptid, blir presentert til T-cellene ved at det er bundet til overflaten til MHC-proteiner på overflaten til DC. Det finnes to typer MHC-proteiner, klasse 1 (MHC-I) og klasse 2 (MHC-II). For å få trigget en respons hvor cellene i immunsystemet tar hånd om kreftcellene er det ønskelig at peptidet/antigen bindes til MHC-I fordi man her får trigget de mest effektive immuncellene mot tumor, dvs. cytotoksiske CD8+ celler eller T-dreperceller. For at et peptid skal bindes til MHC-I er man avhengig av at det befinner seg inne i cellen, i cytosol, men dette kan være utfordrende. En celle er omgitt av en hinne, kalt membran, og er selektiv for hva som slippes til cytosol. Store molekyler kan bli tatt inn i cellen ved at cellen bukter seg innover og kapsler inn molekylene i såkalte vesikler. I disse vesiklene vil molekylene etterhvert bli brutt ned om de ikke kommer seg ut til cytosol. Ved hjelp av PCI-teknologien kan man få åpnet opp nettopp disse vesiklene. Vi bruker et lyssensitivt stoff som fester seg på cellemembranen, og når cellen bukter seg inn for å danne vesikler vil dette stoffet sitte på overflaten til vesiklene og peptidet/antigenet på innsiden. Når cellen blir eksponert for lys vil lyset aktivere det lyssensitive stoffet, og man får en fotokjemisk reaksjon som fører til at vesiklene sprekker opp. Antigen blir dermed frigitt til cytosol og videre prosessert for presentasjon til T-drepercellene. Vi er fortsatt i en fase der vi evaluerer forskjellige metoder for isolering av såkalte kreftstamceller. Paralellt med dette har vi i 2017 publisert et relevant arbeid i samarbeid med Prof. Stefan Krauss gruppe ved UiO/OUS, hvor vi viser at man kan bruke PCI-metoden til å målrette et immunoterapeutisk angrep på kjemoresistente pankreaskreftceller. Et overraskende funn her var at 5-FU-resistente kreftceller var hypersensitive for fotokjemisk behandling alene. Vi fant også at autofagi er en viktig mekanisme for kjemoresistens, noe som er i tråd med publiserte data fra andre forskningsgrupper. PCI av et CD105/Endoglin-målrettet immunotoxin (monoklonalt antistoff mot human CD105 kjemisk konjugert til toxinet saporin) ble i dette studiet vist å være både selektivt og svært effektivt mot 5-FU-resistente pankreaskreftceller
5 Likes
5 Likes
2 Likes