Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech Småprat (PCIB)

Det er vel at vi får omtrent de samme responsene som ved peptidevaksinasjon in vivo vi venter på? Er utrolige spennende tider i Pcib for tiden.

Effektiv priming og aktivering av tumor-spesifikke CD8 + cytotoksiske T-lymfocytter (CTLs) er avgjørende for å realisere potensialet for terapeutisk kreftvaccinering. Dette krever cytosoliske antigener som fôrer inn i MHC klasse I presentasjonsveien, som ikke effektivt oppnås med de fleste eksisterende vaksinasjonsteknologier. Fotokjemisk internalisering (PCI) gir en fremvoksende teknologi for å lede endocytosert materiale til cytosol av celler, basert på lysinducert forstyrrelse av endosomale membraner ved bruk av en fotosensibiliserende forbindelse. Her undersøkte vi potensialet for PCI som en roman, minimalt invasiv og veltolerert vaksinasjonsteknologi for å indusere priming av kreftspesifikke CTL-responser på peptidantigener. Vi viser at PCI effektivt fremmer levering av peptidantigener til cytosolen til antigenpresentative celler (APCs) in vitro . Dette resulterte i en 30-ganger økning i MHC klasse I / peptidkompleksdannelse og overflatepresentasjon, og en påfølgende 30 til 100 ganger effektivere aktivering av antigen-spesifikke CTL sammenlignet med bruk av peptidet alene. Effekten viste seg å være svært avhengig av dosen av PCI-behandlingen, hvor optimale doser fremmer modning av umodne dendritiske celler, og dermed også en adjuvansvirkning. Effekten av PCI ble bekreftet in vivo ved vellykket induksjon av antigen-spesifikke CTL-responser på kreftantigener i C57BL / 6-mus etter intradermal peptidvaccinasjon ved bruk av PCI-teknologi. Vi viser således nytt og sterkt bevis for at PCI-teknologi har stort potensial som en ny strategi for å forbedre utfallet av peptidvacciner som er beregnet på å utløse kreftspesifikke CD8 + CTL-responser.

6 Likes

Hvis dette skal publiseres i en vitenskapelig journal så er det heller ikke usannsynlig at vi kun får en melding om at dette er sendt inn til en journal og at det publiseres i jan/feb. Fra en artikkel sendes inn tar det gjerne en stund med fagfellevurdering, opprettinger i artikkelen etc.

2 Likes

While we are waiting for Fimavacc message I think it does not hurt to go back a little bit and do a recap of the Fimavacc poster from 2016 (ESMO)

http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2016/11/PCI-Biotech-poster-at-ESMO-Immuno-Oncology-2016.pdf

in the poster pci biotech used 2 words quite frequently:

  • Strong(ly) used 8 times
  • Enhance(ment/ing) used 17 times

I will be happy if they manage to use the same words half the time next time they present a poster from phase 1. trying not to be too greedy :sweat_smile:

8 Likes

Vet selvfølgelig ikke men tror at meldingen som omhandler fimaVACC som er lovet distrubert til markedet innen dette året av PW på Q318 rapporten ikke er den endelige rapporten fra Sjoerd v d Burg og medhjelperne hans.

Jeg ser for meg en “komprimert” rapport som gir svar på “hovedresultatene” for fase1 VACC-studien.

Har tatt meg den frihet og mailet en påminnelse til selskapet PCIB at de tilstreber en ordlyd i denne rapporten som aksjonærene forstår.
Vi vil ikke ha noe gjentagelse av tidligere meldinger hvor alle ender opp i tvil om hva meldingen egentlig betyr.

Noen som har klart for seg hva en meget positiv fimaVACC studie betyr ?
Selskapet skal vel reprises dersom dette slår til.
Det er jo et salgbart produkt til partnere vi snakker om.

Noen som har regnet/fundert over verdien av positiv fimaVACC?

FimaCHEM

Pivotal fase 2 i IGGK fokuserer på hva denne teknologien betyr for pasienter med IGGK.
Dette danner utstillingsvinduet for hva PCI-teknologien er i stand til.

Der er mindre fokus på hva som skjer med (i dette tilfellet cellegift) selve det leverte remediet til cellene.

En teknologi som kan levere et ukjent antall medisiner med regulerbar økning i styrken inn i kun de cellene som er syke (skal drepes).
Høres uvirkelig ut.
En utsetter ikke hele kroppen for virkningen av cellegiften og i tillegg så kan en nedjustere styrken på den leverte medisinen som allikevell får bedre effekt pga PCI teknologien.
Livskvaliteten vil jo øke noe voldsomt under behandling for pasienten og ingen bivirkninger av betydning.

Det som er viktig nå er å få dette konseptet gjennomført og vist for hele verdenen.
Det vil jo være en ulykke av dimensjoner dersom PCI-teknologien skulle tryne på oppløpssiden.

7 Likes

Idioten;
Der er du er inne på noe veldig vesentlig for å si det beskjedent!

Det med svensken er bare avledning.

Ultimovacs går sammen med PCIB til det som blir den endelige universelle løsningen innen terapautisk kreftvaksine.
Og bak der kommer sågår en forebyggende kreftvaksine fra Ultimovacs!

Glem Vaccibody og ikke minst "Glein"som overhode ikke behøves innen norsk biotek!

2 Likes

Akkurat nå har jeg Merck som nummer 1. Sanofi som nummer 2 og Astra(svensken) som nummer 3.

Hadde nok hatt litt i vaccibody også om de var på børsen.

1 Like

He, he, har nesten tørket opp og har tausetsplikt som du vet. Ble litt mye julebord i Trondheim:sunglasses:!

Men fint at rekrutteringen i ARCHER-1 går etter all forventning da!,)

Huff gal tråd igjen! Dette handler om selvfølgelig om Acher-1 og Nano!

Kan være restpromillen fra juleborden som henger igjen:sweat_smile:!

Idioten

Takker for denne, veldig opplsysende og forstaaelige for de som ikke er fagfolk. Maa si det hoeres meget opploeftende ut;-)) Vel egentlig fryktelig opploeftende ut;-)) Slik informasjon gjoer det godt og vaere PCIB aksjonaer, Det er nesten som man spoer seg om hvordan dette i det hele tatt kan gaa galt. Det kan det selvfoelgelig, men det er ikke akkurat det som slaar en naar man leser dette;-))

Delkopi av Idiotens innlegg over;
. Vi viser at PCI effektivt fremmer levering av peptidantigener til cytosolen til antigenpresentative celler (APCs) in vitro . Dette resulterte i en 30-ganger økning i MHC klasse I / peptidkompleksdannelse og overflatepresentasjon, og en påfølgende 30 til 100 ganger effektivere aktivering av antigen-spesifikke CTL sammenlignet med bruk av peptidet alene.
[/quote]

Stemmer dette og det virker, burde PCIB som selskap bli veldig mye verdt. Da tenker man ikke saa mye paa om det vil skje, men naar?

4 Likes

Greit i pluss i dag, etter en så dårlig dag i «Uniten» og Asia…(?)

2 Likes

Perspektiv. PCIB var i 55kr for kort tid siden. Langt opp.

I samme periode som fallet er finansieringsrisiko ggk fjernet. Det er en av de store risikomoment i biotek.
Ikke minst selskapet har fortsatt å levere gode resultater, les:økt levetid.

3 Likes

Tenkte allerede i går at det skulle bli interessant å se kursutviklingen i dag både mot bakgrunn av det som skjedde i USA og reaksjonen på Oslo børs. Betyr jo egentlig ikke noe reellt sett for meg her og nå, men det er rart med det sånn “rent emosjonelt”. Og interessant er det gitt :grinning:

3 Likes

Didn’t the company confirm that they didn’t have any ongoing collaboration with Merck recently? I can’t remember exactly in which form they answered, email or webcast? Does anyone remember?

Although we know that Merck has priviousely collaborated with pci biotech and other partners including Bayer during the EU funded MediTrans project

2 Likes

Aksjeantall da, er ikke det relevant?

More than i know.

1 Like

PCIB ligger på andreplass på vinnerlisten i dag , ikke verst.

Hvorledes lese 7års trenden på selskapet?
Har ikke greie på TA men prøver meg med en påstand…Vi er i bunnen av en fallende trend og veien videre er markert kursøkning.

6 Likes

Jepp, absolutt.
Synes finansieringsrisiko fjernet og fortsatt økt mnd levetid i studien er enormt risk off!
Samlet sett med økt aksjeantall forstår jeg Arctic sitt kursmål etter emisjon på 58kr.

2 Likes

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-68

4 Likes

Det varte bare ikke så lenge…

2 Likes