Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

PCI Biotech Småprat (PCIB)

pcib_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff291b37e38>

#11013

Ikke uenig i det. Jeg har jo også gitt uttrykk for hvor heldig jeg syns vi er med nettopp Einarsson. Men jeg syns bare det hadde vært hakket bedre om han hadde gitt en mer realistisk beskrivelse av Radforsks økonomiske begrensninger og prioriteringer. Med tanke på hvilke beløp feks Statens Pensjonsfond Utland disponerer og plasserer, tildels i direkte etisk forkastelige eller i tvilsomme virksomheter så skurrer det kraftig at Radforsk “må selge” eller “ikke kan” delta fullt ut i en emisjon hvor private store og små strekker seg så langt skinnfellen rekker for å få det til. Selvsagt ikke Einarssons feil, snarere tvert imot så har han vel spilt en avgjørende for å stable dette på bena med nettopp ganske begrensede midler. Men temmelig begrensede midler er jo det det er, i den større sammenhengen, også sammenlignet med en som Must med den formuen han har.


#11014

Jeg tror også de solgte disse 85K direkte i markedet, og ikke har lånt dem til andre, som så igjen har solgt (altså at de er lånt ut til short). Men hvorfor skulle de gjøre dette, og så ønske å kjøpe seg opp igjen? For å sende dårlige signaler og få en billigere inngang? Jeg tror kanskje det blir litt konspiratorisk, og at de ikke ville klare å akkumulere det samme antallet med den omsetningen som nå er uten å drive kursen opp igjen til et punkt hvor de havner i minus. Jeg er mer redd for at de mistenker at forventningene til FimaVACC-resultatene er for høye, og regner med en bedre inngang etter disse.


#11015

Nei og nei la oss koke suppe på spiker…

Non event i mine øyne. Enhver aksjonær egentlig like verdifull i funksjon av sitt innskutt kapital til drift og utvikling av selskapet. For det andre liten investering for helseinvestoren i utgangspunktet og 85 tusen aksjer er også lite. Plutselig er de ute eller plutselig øket sin eierandel med titalls%. De venter mulig som andre aksjonærer på oppdateringer😎

Som også kommer plutselig😆


#11016

Nå blir det samme diskusjonen i to tråder her: Et enormt beløp for dem er det sikkert ikke, men det er likevel et bevisst valg noen der i Amsterdam har tatt.


#11017

Er det bevisst valg? Portefølje rotering? Investorer i fond som trekker penger ut av markedet? Som igjen gjør at fond må redusere i sin portefølje av selskaper?

Synes Einarsson i podcast i går beskrev fimavacc godt. PCIB kontaktet anerkjent Van der Burg i Leiden som jobber mye BP og har status/tyngde. Han ville jobbe med data. Takker antakelig stort sett nei til forespørsler som ikke er interessante. Tror du han syntes det var gode eller dårlige resultater🤓


#11018

Det er mulig å ha to tanker i hodet på en gang. Kanskje er det FOR mange som har FOR høye forventninger. Akkurat det snakket jo nettopp Einarsson også om (edit: et stykke ut i podcasten, og på generelt grunnlag i forkant av nyheter) :stuck_out_tongue:


#11019

Einarsson var meget positiv til PCIB. Absolutt umulig å tolke han til at han mente folk var for optimistiske på PCIB sine vegne! Terningkast 5+ ga han PCIB for utvikling 2018. Aldri hørt slik skryt før.

Det han sa var imidlertid at om resultater kom før jul eller i Januar 2019 var helt uinteressant.
Optimistisk er ordet han var ift PCIB.

Er folk så optimistiske at de verdsetter pivotal fase 2 med mulig interim avlesning AA til en milliard, fullfinansiert reg studie, null prising av Nac og vacc teknologi og samarbeid, en kurs som har fallt fra 60kr til 27kr. Optimistiske??


#11020

Som sagt, det er mulig å ha to tanker i hodet på en gang. Jeg har ikke solgt aksjer på dagens kurs.


#11021

Det han sa om at det var FDA som tok initiativ til å gå for PF2 med mulig AA i steden for den “tradisjonelle” veien høres helt fantastisk ut!

Prisingen er helt håpløs, burde vært minst det dobbelte!

Men det kommer …

Lothian


#11022

Har ikke FDA fått føringer på at ting skal bli billigere da? En grei veg å gjøre dette på er å korte inn vegen fra forsøk til godkjennelse. Ikke veldig overraskende egentlig.

Einarsson har vel selv uttalt at de store omfattende fase 3 studiene er gammeldagse når det gjelder utvikling av kreftmedisin på disse sjeldne kreftformene.


#11023

jaja, kjøpte litt mer eg , både her og i pho. men no er det steike cash og låne tomt.


#11024

Godt poeng det Geiran, lavere kostnader for utvikling åpner for laver pris for behandling. Dette er jo noe alle er tjent med så lenge det ikke går ut over kvalitet på behandlingen.


#11025

FimaVACC.
Med fare for å bli for positiv til denne teknologien så må jeg ærlig innrømme at jeg blir sjokerende overrasket dersom de skulle presantere middelmådige eller “trekk på skulderene” resultater.

En mulig konflikt som kan seile opp er at der ikke eksisterer kraftig nok ordbruk i meldingssystemet som er i stand til å beskrive en tilstand som “fantastiske resultater i mus” overført i mennesker med de resultater det måtte gi.
“Promissing” (det uttrykket dreper effektivt all optimisme.)

Et annet punkt en kan dvele litt ved er at PCI-teknologien er ny teknologi og at det signaliseres at der kan være ulik oppfatning av hva de forskjellige parametrene betyr.
Dette allene skulle jo være grunn nok til å trekke inn et uavhengig ekspertråd som går god for resultatene og kvalitetssikrer.
At PCIB med produktet fimaVACC får innpass i “Van der Burg i Leiden” , et av verdens fremste på sitt område sier jo sitt.
Dette ville vel aldri skjedd uten interessante data så langt.

Nå skal de presantere resultatene samlet og mange venter nok i spenning på dette ettersom konsekvensene ved gode resultater vil gi stor opmerksomhet så jeg er kommet i tvil på om der først vil bli gitt en enkel grovanalyse og detaljert analyse senere.
Det vil ihvertfall være krevende å lage en slik forrett til hovedretten senere og samarbeidspartneren vil nok også ha et ord med i laget.

Slik jeg oppfatter fimaVACC så er der store sjanser for gedigen suksess og ettersom resultatene danner grunnlag for salg og utlisensiering eller partnersamarbeide av en mengde produkter / selskaper så må der ikke være den minste tvil om resultatene.

Alt dette styret uten at de vet at de sitter på noe som kan bli stort…det tror jeg ikke på.


#11026

Van der Burg skal jo på Esmo i Genev 13-16 Desember.

Jeg går å håper på att fimaVacc på en eller annen måte vil komme frem på denne konferansen. Kanskje som very late breaking news :joy::joy:

Tror heller ikke Per Walday hadde vært så tøff ved å love nyheter før 2019 på fimaVacc kun 6 uker før 2019 ringes inn, tror også han er veldig forsiktig med hva han sier og lover nå som kursen og troverdigheten hans står på spill.

Da blir det en ekstra gledelig Jul hjemme i stua hos oss :mrs_claus::santa:


#11027

Det er tydeligvis mange her som for tiden posisjonerer seg i aksjen for man forventer en udelt positiv melding om FIMAvacc. Selv er jeg veldig ambvivalent i forhold til dette pga tidligere meldinger fra biotek Jeg har et par punkter jeg er redd for i disse dager;

  1. Det blir varsla en extension studie på grunn av resultatene som er avdekka.
  2. Resultatene er så vanskelige å lese og meldingen så tåkelagt av selskapet at det blir umulig å lese hvilken veg dette går. (Her har vi vært før dere! Bare spør NANO aksjonærene. )
  3. Det kommer ingen melding.

Vi får håpe det ikke kommer melding på fredag 1755.


#11028

Geiran, la oss håpe at PCIB tåkelegger som du sier og nevner Nano. Da skal PCIB stige 350% opp til 3,5 milliarder i markedsverdi😜


#11029

Extremely spectaular late breaking news :smile:

Ikke som en del av konferansen, men mulig at de presenterer likevel (off-line konferansen)?
Er faktisk ikke en umulig tanke det. Sammenfaller jo veldig bra med guiding som har blitt gitt (innen utgangen av H2).


#11030

Denne fra HO beskriver kanskje dagen

:sunglasses:

rischioso

I dag kl 12:04 155

Såpass har jeg lært meg etter mange år i dette gamet at man selger ikke høns i regnvær og spesielt ikke når vi snakker om en korreksjon og ikke et krakk - det er faktisk da man kjøper…:wink:


#11031

Eg er så enkel at eg tror Einarson nevner januar av en grunn og det er at det er at det ikke er en ubetydelig mulighet.

Jeg har vanskelig for å se for meg en ny utvidelse. De har funnet den mest effektive dosen og belysning. Om resultatene er fantastiske eller dårlige blir det ikke noe mer klinisk på friske frivillige.

Er nok redd for at man må være ekspert for å forstå resultatene i ennå større grad enn ved doseeskaleringstudien, så vi må nok nøye oss med oppmuntende og at immunresponsen har de egenskapene de har sett etter. Men når avtalene renner inn blir det nok vei i vellinga.

Det kommer en melding før eller senere. Mest sannsynlig innen nyttår og senest januar.


#11032

For å pynte regnskapet håper eg den kommer i desember , for formueskatten sin del kan de godt vente til januar :joy::wink: