Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat (PCIB)

Biotek
#3340

Neida, man gjør ikke det. Jeg er mer interessert i innlegg som utfordrer min egen oppfatning enn de som bekrefter den, og er sannsynligvis ikke alene om det. Jeg setter pris på kritiske innlegg - kunne klart meg uten spydigheten, men jeg forstår godt hvorfor den blir med - og synes det er veldig synd at man har skapt et ekkokammer hvor det er lite rom for kritiske røster. Hadde det vært mer åpent for slik så kunne noen av oss kanskje ha spart seg for store tap.

Så selv om man samler opp klovne emojier etc (sukk…) så betyr ikke det at ingen hører, eller ingen verdsetter innleggene

3 Likes
#3341

Da skjønner jeg ikke hvorfor du hisser deg sånn opp.

Jeg er helt enig med deg i at det har vært tilfellet i lang tid, jeg tror jeg også er enig i de fleste argumentene dine (de gangene du har vært saklig). Men jeg tror den verste jublingen og snakk om avtaler i øst og vest har roet seg betraktelig.

Jeg synes bare det nedrig å gå inn i en PCIB tråd og be folk kjøpe aksjer i PHO.

7 Likes
#3342

Ok. Jeg synes bare det er redelig å navngi et selskap som du mener vil være bedre å investere i, slik at lesere som faktisk er interesserte og ønsker å agere kan gjøre mer research om det man nevner på egenhånd. Istedenfor kun å rakke ned på. Da kan man se om det viste seg å være gode tips eller ikke og derav gjøre seg opp en mening om budbringer og budskap.

De som har lenket seg til masta og som vil gå ned med flagget til topps i PCIB blir så klart provosert av at et annet nært beslektet selskap nevnes. Ser denne frustrasjonen, men jeg er uenig og gidder derfor ikke bry meg om at du mener det er nedrig.

#3343

Det blir bra, alle går inn i alle tråder og anbefaler investeringer i andre selskaper. Det høres veldig fruktbart ut :stuck_out_tongue:

2 Likes
#3344

Snakk om andre selskaper blir veldig fort offtopic og da øker sjansen for at det blir moderert.

Vi har en generell biotektråd som med fordel kan brukes.

3 Likes
#3345

Er en investert kun for penga, så er vel det klareste rådet å komme seg fort som faen ut av biosektoren og gruveaksjer.

Rana Gruber (RANA)
#3346

PciB er trolig et av de bedre selskapene hvis en kun ser spekulativt på saken. Det er usannsynlig at noen av de større aksjonærene vil gi opp uten å forsøke å få kursen oppover

3 Likes
#3347

PCIB er nå priset til 216 millioner hvor ca halvparten av dette er cash! En aksje koster ved stengetid 5,79 kroner i dag. Trekker man fra 35,2% som man får igjen av staten ved eventuelt tap, er kursen 3,75 kroner!
Det er 37 326 390 aksjer i selskapet.
Det betyr at cashbeholdningen utgjør ca 2,89 kroner pr aksje.

Differansen mellom 3,75 og 2,89 kroner er 0,85 kroner!

Da er heller ikke fremførbart underskudd tatt med i regnestykket.

Det må klassifiseres som fullstendig katastrofe når man har «midt i smørøye teknologi» som mRNA, delivery , nukleinsyrer, vaksineforsterker i produktporteføljen!!

PW sier i sist podcast at han føler seg egnet som CEO, og uttaler at de har et fantastisk team i selskapet. Er det ikke hans jobb å bevise dette snart?? Hva sier valgnemda til dette??? Styreleder HPB dukket opp i webcasten etter Release ble tatt av luften, men uten noen imponerende regi, uten en videre plan/strategi. Mildt sagt lite overbevisende. De kunne jo for all del ha ventet 3 uker… puste med magen osv… samlet inn nok informasjon til å si om dette er et riktig valg og heller presentert en strategi. AZ har enda ikke søkt godkjenning… ingen vet som de vil søke for sub område (de har jo ufattelig lite data . noen få… )

Hvis Per og co ikke presenterer en plan på neste Q, er dette fullstendig manglende ledelse og fremdrift!

Nucana kjører på videre og kursen øker 22% så langt i 2022.

Nå fremstår i mine øyne PCIB som evneveike, strategisk og taktisk blottet, og uten evner av å lære av egne feil. Noe er riv ruskende galt, til det motsatte er bevist.

Snu på uttrykket: «Hvis noe virker for godt til å være sant, så er det ofte det»

Dette er så elendig på alle mulig måter, at det neppe kan være så ille.
I så fall stakkars Sapir, Robin, Morten Luhr, Nina Gustafsson (de sist ansatte), og ikke minst de dyktige forskerne.

0,85 kroner!

Nå må det jaggu komme med noe, eller la andre slippe til!

17 Likes
#3348

Ikke glem medisin X, @lenny. Jeg tror den er redningen.

3 Likes
#3349

Siste papir Ikke kommet ut her heller. På lik linje med AZ og Ultimovac.

#3350

Jeg har vært med siden 2016 og CHEM har alltid vært det som skulle drive fram de virkelige store verdiene i selskapet. Jeg er helt ute nå og har det siste året bare hatt ca 1000 aksjer i pcib.

Av de 3 pilarene chem, vacc og nac er en borte (CHEM), en med brukket rygg (nac) og en igjen som man liksom aldri får helt tak på (vacc).

For meg er det bare et tomt skall igjen og jeg ser ikke helt hvor dette kommer til å ende. Det som uansett virker å være sikkert er at uansett hva man kommer til å gjøre framover så vil det ta enda mer tid og enda mer penger…….

Er det en ting jeg har lært siden 2016 så er det å ta gevinst. Ingenting vokser til himmelen. Jeg lærte det «the hard way»…

13 Likes
#3351

bilde
bilde700×544 119 KB

9 Likes
#3353

Som sugar boy har også jeg kun 1k.
Ser ingen vits i å tape mer på dette prosjektet før ledelsen dokumenterer at inntektsbringende avtaler er på vei.
PCIB er langt fra ei dau ku, men den har å bevise at den kan komme seg opp og stå igjen.

3 Likes
#3354

Samme her, frister å snitte litt ned. 1000 pcib tokens

1 Like
#3355

Ett lite tankekors. 22/6 2020 var kursen ca 80 dvs 800 000 for 10k aksjer. I dag ville samme innsats gitt 140k aksjer. Litt spesielt men harde fakta. Er vel mulig å si at dagens kurs er gunstig?

2 Likes
#3356

Heretter må du si at du tok en hundrings Arve. Nytter ikke med en 10’er lenger :wink:

4 Likes
#3357

Titanic kostet ca $7.5mill å bygge. Ville det vært gunstig å betale $750k for skipet den 15. april 1912?

Ikke helt 1-for-1 sammenligning men poenget er at når situasjonen rundt en ting har forandret seg så spiller det ganske liten rolle hva tingen var verdt tidligere.

10 Likes
#3358

Despite its casualties, the company retained a prominent hold on shipping markets around the globe before falling into decline during the Great Depression, which ultimately led to a merger with its chief rival, Cunard Line, which operated as Cunard-White Star Line until 1950, when Cunard purchased White Star’s share in the joint company. Cunard Line then operated as a separate entity until 2005 and is now part of Carnival Corporation & plc. As a lasting reminder of the White Star Line, modern Cunard ships use the term White Star Service to describe the level of customer care expected of the company.

#3359

Nja, som skrevet over her er det vel ikke noe tankekors at kursen ikke er like høy i dag.

Men har du noen harde fakta som tilsier at dagens kurs er gunstig da?

#3360

En klassisk bommert fra de som ikke helt forstår børs er å tenke at; fordi kursen har vært mye høyere tidligere så framstår den som veldig gunstig eller billig når den faller ned på en brøkdel av hva den har vært. Spiller ingen rolle at selskapet har feilet totalt på flere områder i mellomtida og nærmest er konkurs. Det er vel bare slik menneskepsykoligien fungerer for de fleste.

Jeg har også fått med meg at mange synes selskap som har lav aksjekurs virker billige og at selskap med høy kurs virker dyre.
Har til og med sett flere med påstått lang erfaring her inne argumentere for at risikoen for å tape penger er mindre i et selskap med lav aksjekurs fordi den er nærmere null enn et selskap med høy aksjekurs.

5 Likes