Nja, jeg har ikke fulgt den like mye, men sikkert noe av det samme, det har du sikkert rett i.
Begge trådene har vel gått i bølgedaler og snittet over 2-3 år er kanskje ganske likt.
Selv kastet jeg meg hvertfall definitivt ut av pcib mye pga ekstremhaussing, det ender sjelden godt.
Uansett:
" Dersom noe virker for godt til å være sant, så er det ofte det"
Results oppnådd preklinisk og klinisk er jo der. Kun data og stats og sammenligne mot dagens SoC. Det er jo ikke wild guess. Results har jo vært og er meget gode. Kanskje ikke her «feilen» ligger?
mRNA resultater, antiresistens bakterier, Vacc, Nac og chem. Det er til og med lakselus teknologi. Så at patenter og IPR har verdi er vel sannsynlig fortsatt?
Hvor nære eller langt unna kan PCIB være en mulig avtale innen Nac? Olix meldinger og presentasjoner synes det være lovende. Kanskje de vil kunne si noe om de ulike forskningssamarbeid og status. Der er en plan må en kunne forvente.
Det store fallet som har vært og vi er vitne til i dag bekrefter stor usikkerhet og risiko. Leit at de gode data i RELEASE ikke raskt skal kunne være tilgjengelig for pasientgruppen!
Jeg vet ikke hvor feilen ligger her, for min del virker det som det sitter feil personer i nøkkelstillinger i selskapet, i tillegg er det berettiget å vurdere styrets stilling opp i dette.
Men, den saken får dere ta som sitter med interesser i selskapet.
Jævla synd og leit at man skal måtte sitte igjen slik som dette hvertfall.
Kanskje feilen mange gjør er for raskt å sette likhetstegn mellom forskningsresultater og kommersiell verdi?
@geiran
Ja de sier de avslutter RELEASE, men betyr det at de avslutter FimaChem?
Slik jeg har forstått det videreføres alle 3 bein, Chem, Vacc og Nac. Hva som eventuelt vil skje videre med Chem, får vi forhåpentligvis info om i ettermiddag.
Fortsatt ikke alt for galt volum og kurs sniker seg forsiktig oppover…
Jo kanskje, men det er nu results og data, IPR der skal selges innen biotek.
Det er mye jeg ikke forstår helt her. Det skal bli veldig spennende å følge med kl 14.
-stoppe Release, okay. Men rart om det ikke skulle være noen som helst interesse for det som er oppnådd her (gitt at resultatene fra de 40 som fortsatt får behandling er svært gode). Kan bli spennende.
-videre satsning på Vacc og Nac. Som flere har nevnt er også jeg spent på å se om dette er noe de har brukt en del tid på allerede, eller om de bare vil gjenta gammelt nytt.
-ledelsen og styret må jo også ha en gjennomtenkt og meget god argumentasjon for vurderingen som er gjort ifm å legge ned Release. I seg selv veldig interessant.
Det som er, nå er det i all hovedsak mest sannsynlig tradere som har fått interessen for aksjen…
Kanskje er det noen som har presset prisen ned for å skaffe seg billige aksjer? Er det AZ som ligger og lusker før et bud? Ender vi dagen i pluss kanskje?
Nei vent, jeg lever i virkeligheten.
Jeg formoder der er jubelstemning her i PW-lejren.
Måske nogle skribenter kan verifisere hvilken konkurrencesituation PW henviser til i begrunnelsen for at stoppe RELEASE-studiet?
Det har du sikkert veldig rett i mtp at den stiger litt. Jeg er mest glad for at ikke de store har dumpet og at vi hadde fått et sinnsykt volum. Da tror jeg vi hadde vært mye lavere allerede.
har vært en haussing av en annen liga i denne tråden vs. NANO. Nesten ikke sammenlignbart.
Jeg tror det er lag på lag med feil her. De skulle selvfølgelig satt en emisjon på 30 kr for halvannet pr siden - for å sikre kapital og videreutvikle de to andre «benene». Hadde de gjort det hadde aksjonærverdiene vært sikret på en helt annen måte.
I stedet går de videre med AZ tilnærmet handlingslammet.
Dernest ser ledelsen bort fra alt annet og fokuserer alt på release. Alle koster til, uten å sikre aksjonærverdiene i de andre benene parallelt.
Her brenner de kruttet og mister tilliten i markedet slik at det ikke er mulig å hente penger til å sluttføre studiet uten at de brekker ryggraden til selskapet.
Når AZ sitt TOPAZ studie tikker inn (med dårlige resultater) blir dette brukt som begrunnelse til å stanse release. Den underliggende (reelle?) begrunnelsen er pga manglende midler til å ferdigstille justert for AZ-resultatene .
Her bruker en likevel utad begrunnelsen at stans er nødvendig fordi en må sikre utvikling av de øvrige benene nå som SoC er i ferd med å endres som følge av AZ sine (påstått gode?) resultater.
For at dette skal stå seg må begrunnelsen om å stanse release være faglig godt begrunnet. Er den ikke det er dette kun et halmstrå for å forsøke å redde egne arbeidsplasser med de andre benene. Altså en egeninteresse når de ikke har ivaretatt aksjonærinteressene på en ordentlig måte.
Begrunnelsen bør komme klokken 14.00. Blir spennende.
Lurer på; Hva skjer nå med Chem? sikkert et dumt spørsmål, men…
Er det slik nå da at hele den studien går rett ut vinduet å da?
Dette er andre Chem studie som legges ned. Jeg tenker Chem nå er dødt.
Muligens en teoretisk sjanse for at noen andre vil plukke opp Chem å kjøre et studie?
Solgte med 80 % tap idag, helt ute, satt med noen rester som et bet på release.
Trist for hele norsk biotek sektoren dette her. PCIB med brukket rygg og NANO som et eneste stort pengesluk.
Det trengs mye flinkere folk over hele linjen er mitt inntrykk.
Har troen på Bgbio i AML, ellers er jo Nykode og Ultimo inne på noe. Resten av OSB bioteks er jo lotto uten vinnertall.
På kurs 28 er verdien ca 1 milliard på 14 ca500 mill og på 7 ca 250 mill. Om noe av det positive vi har fått høre om siste 4-6 åra har litt verdi så kan det vel dukke opp ett eller flere BP som er villig til å by litt for disse resultat og ikke minst masse patenter? Forstår egentlig ikke at kursen skal være under 10 men mulig andre gjør det?
Nå er det hvertfall bevist at nAC og Vacc ikke har vært priset inn for mer enn 4-5kr i aksjen. Har ofte følt på at disse plattformene kanskje har mer kommersiell potensial, men realiteten er per dags dato at PCIB igjen må starte på nytt. Blir spennende å høre om veien videre.
