Nei, jeg hadde bare større tiltro til denne aktøren…
Tristesse med slike eiere imo.
Ser flere private investorer som PCIB har vært avhengig av for å hente inn kapital både har redusert eller har solgt alt. Nu med slik aktør som kanskje har lånt ut til short blir det ikke mer interessant for private aksjonærer å investere eller? Så kan en vurdere om det er de private aksjonærer som faktisk har vært avgjørende for de største midlene tilført selskapet eller? De har jo blitt filleristet? Og hvor lett skal selskapet nu kunne fri til private aksjonærer om det blir behov for mer kapital? Just sayin’. Kanskje ikke de store selskap som er investert heller tjener på dette in the long run? Kan shorting være en uting, i tilfeller tror jeg absolutt det.
Jeg tror PCIB er det biotekselskapet som har størst sjanse til å doble seg i løpet av 3-4 mnd. Når fimaVACC studien (hode/nakke) blir konkretisert, vil interessen fra investorer komme tilbake. Først må vi imidlertid bli ferdige med Russland Ukraina krisen, eller i alle fall få den konflikten avklart.
PCIB børsmelder kun patenter de ser på som særdeles viktige for teknologien.
31.05.21 ble denne børsmeldt: PCI Biotech: US patent for the vaccine technology (fimaVacc) in combination with checkpoint inhibitors
Utdrag:
The use of ICIs has revolutionised cancer immunotherapy, as this class of drugs
may induce long-lasting effects in those patients responding to treatment.
Unfortunately, most patients do not respond to ICI therapy and different
treatment combination strategies are explored with the aim to increase the
number of patients responding. Combining ICIs with therapeutic cancer vaccines
that induce relevant immune responses against the tumour cells is regarded as
one of the most promising strategies.
Increasing the response rates to ICI’s is one of the pharma industry’s main
priorities in cancer and therapeutic cancer vaccination is a rational approach
to this aim.
Utdrag:
Turning cold tumors into hot tumors by improving T-cell infiltration:
Immunotherapy, represented by immune checkpoint inhibitors (ICIs), has greatly improved the clinical efficacy of malignant tumor therapy. ICI-mediated antitumor responses depend on the infiltration of T cells capable of recognizing and killing tumor cells. ICIs are not effective in “cold tumors”, which are characterized by the lack of T-cell infiltration. To realize the full potential of immunotherapy and solve this obstacle, it is essential to understand the drivers of T-cell infiltration into tumors.
Considering the potential mechanisms of cancer immunotherapy, the infiltration of CD8+ T lymphocytes in tumors is important for the therapeutic response to ICIs.
ICI som ble Release sin bane i 2022 kan kanskje rundt neste sving gi store muligheter innen fimaVacc? Resultatene og T-celle responsen fra fase 1 vet vi.
PCIB har 2022 på seg til å skaffe en avtale. Ellers er det kroken på døren.
Verdien i Radforsk-selskapene har vært i fritt fall i over ett år, og investorene skygger banen hvis ikke utviklingen snus.
Gode resultater virker ikke lenger å være nok. PCIB er vell selskapet som har blitt straffet aller mest.
Hvis mange nok aksjonærer hadde “tenkt” - for ikke snakke om uttalt seg - som deg så hadde det vel vært “kroken på døren” allerede da hode-nakke studien ble avsluttet for omkring syv år siden. Såvidt jeg husker var du noe overstadig optimistisk for et år eller to siden. Og nå har du såvidt jeg kan se havnet solid i den andre grøften. Kursutviklingen er nedslående, javel, men du klarer altså til og med å “tolke” det lave volumet entydig negativt ? Så enkelt er det tross alt ikke.
Det var meningen å kommentere markedet sitt syn på PCIB, ikke noe annet.
Jeg tror PCIB får en avtale i 2022, uten at det har noe betydning for hva markedet mener.
Men om markedet får rett, tror jeg ikke der er noe vilje for å spytte inn mer penger fra de samme aktørene som mener teknologien er null verdt.
Jeg er som alle andre, og roter meg ikke inn på et forum, og skriver om en enkeltaksje jeg ikke ser potensiale for.
