Har ikke hatt tid til å høre hele Q presentasjonen(bare Q&A) eller podcast enda, men har Vacc studie med partner blitt nevnt nå siste uken?
Husker Q2, da nevnte han noe om hvorfor ikke begge deler, men på Q3 var det ikke ett pip om studie med partner hverken på presentasjonen eller på podcast såvidt jeg husker?
Satt nesten med en følelse av att de brukte detaljer om eget studie til å unngå spørsmål og snakk om partner-studie, om det isåfall er positivt eller negativt aner jeg ikke. 
Ikke nevnt med et ord.
Angånde samarbeidet med Olix og 104C går preklinisk utprøvning innen dermatologi mye raskere sammenlignet med tidsbruken innen kreftforskning, i følge AH på Radium ep 174.
Dermatologi ( her mener jeg hårtap da )…cirka 6 måneder. Poenget er at HVIS Pcib først blir hektet på forsøkene…så blir aksjekursen ( for de som tenker bare penger ) så aldeles vanvittig at vi ikke skjønner det. Slik er det bare.
Det er jeg klar over, og håper selvfølgelig de får det til å virke veldig godt ilag, men de har fått greie resultater i mus uten PCIB. Selv om 104C var det som ble valgt til å starte samarbeidet med betyr ikke det att det er 104C som de eventuelt vil ta først til klinikk ilag.
Prøver bare å dempe forventningene en liten smule, da mine egne forventninger til OliX samarbeidet kanskje er litt i største laget, og det virker som om flere her har like mangen forventninger rundt dette som meg. 
Lurer også litt på om PCIB en gang i fremtiden kanskje vil endre begynnelsen på børsmeldingene til ‘a dermatologically focused biopharmaceutical company’. 
Ja det er mulig forventningene i markedet er litt høye (mcap 187 mill - cash 116 mill - 35,2% skattefradrag)
Det er andre biotek som har mcap under cashbeholdningen.
Forventningene til enkeltpersoner på ett forum=forventninger i markedet? 
Edit @Buffert: Det er det jeg mener, det er ikke sikkert vi får ett klart svar på det selv om 104C går til klinikk i år.
Forventningen min går mer på at vi får et raskere svar på om det er noe å hente her eller ikke. Sannsynligheten for et potensielt verdidrivende resultat for PCIB har jeg ikke peiling på.
Mener AH var inne på dette samarbeidet på Q3 og hvis jeg husker rett så nevnt han ikke hårtap en gang. De områdene han snakket om var dermatologisk og arr.
Men jeg begynner å bli gammel og kan hende jeg husker feil!
Så fremt man starter opp fase2-studier i ulike indikasjoner, så er det nok plass til begge aktørene og teknologiene på markedet i de ulike kreftdiagnosene. Det er ikke enten/eller…
Jeg tror for øvrig valget av hode/nakke er et veldig bra valg for pcib sin teknologi - noe som, om jeg har forstått det riktig, vil gi mulighet til direkte behandling i enkelte tumorer også og ikke kun “systemisk”. Jeg har av den grunn noen tanker om at dette kan “booste” behandlingen både direkte, men også ved å synligjøre flere og synliggjøre raskere skadelige celler for immunceller/immunforsvaret.
Ja, dette stusset 
jeg også på etter Q3:
Hårtap defineres som dermatologisk
I had the same observation and asked for clarification from the company just before xmas. answer below from company:
“Thank you for your interest in PCI Biotech. We cannot go into details, but we can confirm that OLX104C (Androgenic Alopecia) still is within the scope of the collaboration.”
also when PW said in last Q that they had good experiments with Olix last year and this may be expanded to other indications (easy to feel a positive note), it implies that they had good results in OLX104C as this was the foundation of the collaboration. I believe fimanac has a good chance to go into the clinic in the short term - this could be a game changer for the company. (however we always have to be carefully positive here – we have learnt it the hard way)
Fantastic Stock DZ and thank you.
If there is one thing i have learnt with PCI its to never have over inflated expectations and rather be positively surprised.
For de som er interessert:
Vaccine‐Based Immunotherapy for Head and Neck Cancers
Belgia
Received: 9 November 2021 Accepted: 28 November 2021 Published: 30 November 2021
Another area of emerging research aims to increase the immunogenicity of therapeutic vaccines. One technique under investigation is photochemical internalization (PCI). This technique uses the concomitant administration of a vaccine and a photosensitizer.
The photosensitizer, once illuminated, lyses the membrane of endosomal vesicles by se‐ creting very locally reactive oxygen species and releasing the contents into the cell’s cytosol (such as a DNA, RNA, or peptide vaccine). In in vitro experiments, the concomitant use of PCI with a short peptide increases the number of MHC I‐peptide complexes on the surface of DCs. In addition, stimulation of CD8+ antigen‐specific T cell proliferation was 30‐ to 100‐fold more effective with the concomitant use of PCI and the peptide vaccine versus the peptide alone. Furthermore, the authors demonstrated the presence of a strong increase (greater than 10‐fold increase in the median percentage) in HPV‐directed CTLs in mice vaccinated with PCI and the HPV16 E7 peptide compared to mice vaccinated with the HPV16 E7 peptide alone [116]. In a first phase I study (NCT02947854) [117], the fima‐ Vacc vaccine, combining PCI therapy, a TLR agonist, and an HPV16 E7 peptide, was well tolerated in healthy participants. ELISpot and flow cytometry demonstrated the presence of CD4+‐ and CD8+‐specific HPV T cells following vaccination.
Patients with “hot tumors” seem to currently have a more favorable outcome. These tumors are defined as being in an inflammatory microenvironment with a high immune gene expression signature, high level of tumor‐invasive T‐lymphocytes (TIL), a strong tu‐ mor expression of PD‐ligand(L)1, and a high mutational or neoantigen burden. Several studies have highlighted that HNSCC with a high level of TIL invasion, or high expres‐ sion of immune‐related genes, has a better overall survival, disease‐specific survival, and disease‐free survival.
These non‐independent markers differ from “cold tumors” that respond poorly to ICIs and are associated with poor survival. To increase efficacy, prognostic tools and new immunomodulatory strategies or treatment combinations are of interest.
Link: https://mdpi-res.com/d_attachment/cancers/cancers-13-06041/article_deploy/cancers-13-06041.pdf
Da er det kjekt å sitte med dette patentet:
“… The US patent covers the use of fima Vacc in combination with immune checkpoint inhibitors (ICIs).”
Veldig enkelt tenkt : Hvis PCIB blir med på ferden for "hair loss treatment"hos Olix…så skjønner vi hva som kommer. … ( global market forecast )…og kommer det , så blir det i år
For a bit of the mickey. There might be a flip side to that coin. If someone asked you to jump would you answer how high?
