Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat (PCIB)

1 Like

Skal ikke mene for mye om denne aksjen. Men de har i det minste vendt nesen mot hud igjen
Det er der de hører hjemme. Det andre de har prøvd blir for tidkrevende og komplisert
Men de er bare kommet til preklinisk, så alt er i det blå

Står her da ?

Kan leses uten abonnement her

6 Likes

Det står ingenting av verdi i artikkelen utover at en lavt priset aksje kan bli mer verdt om selskapet frembringer nyheter som tas godt imot i markedet. Det får vi håpe selskapet gjør, og det er først da man kan vurdere det. I skrivende stund synes ihvertfall jeg det er krevende å forstå hvor selskapet er på vei og hvordan det skal komme seg dit.

3 Likes

Hva er det selskapet i hele tatt holder på med om dagen, sånn egentlig?

Tror håpet og fokuset er rettet mot dette

1 Like

Der var du igjen ja @InVivo - med fornyet tro på de fundamentale verdiene etter noen dagers pause?

Ja, de har som sagt kommet seg tilbake på sporet. Som er hudsykdommer
At de ble mer eller mindre beordret av PHO til å ikke gå morselskapet i næringen var synd
Å rote seg bort i Hode&Hals og deretter ‘Eder&Galle’ var en generaltabbe
Tror det var en stor fordel at walday ryddet kontoret sitt. Hestdal også for den del

1 Like

Det kan bli spennende, men det er allikevel prekliniske forsøk. De mangler en artikulert strategi; hva skal de løse, hvorfor er det viktig å få løst, og hvordan kommer de seg dit?

Jeg forstår samtidig at det er kan være urimelig å forvente. Det må etableres nye satsningsområder og planer basert på prekliniske funn, og sånt tar tid. Selskapet står i en merkelig limbo ved at de er børsnotert, har endel kapital og omfattende IP relativt sett i forhold til andre prekliniske prosjekter som gjerne er unotert, og hvor mesteparten av driftskapitalen kommer fra offentlige instanser, som Forskningsrådet mm. med angel/ seed ved siden av.

Jeg sier ikke at det er lett for selskapet, men det er ikke enkelt for utenforstående å forstå hva man investerer i heller. Jeg har få gode råd å gi, men håper altså at teknologien finner sin plass og at PCIB nok engang får sin seiersgang både her og andre steder. Jeg tror dog det tar litt tid før man er der igjen.

3 Likes

Teknologien har vist at den virker, men de må naturlig nok gå veien om pre-klinisk
Til gjengjeld vil det gå mye raskere enn sist.
Og at de vil holde seg på overflaten som både er enklere og lettere siden belysning er en del av behandlingen
Har faktisk mer trua nå enn for ti år siden

1 Like

Nac nac! Who’s there? Not immunotherapy!

Var ikke det value prop, fimavacc?

Pamp it!

3 Likes

Teknologien har vist effekt, men ikke teknologisk kompabilitet og superiority i kombinasjon med SoC i diverse behandlinger - som er der pengene ligger. Det gjenstår bevise, og det er betydelig risiko forbundet med det.

Det er interessant å høre hvorfor “det” - hva enn “det” er - vil gå raskere nå enn sist? Det at de er tilbake i prekliniske forsøk tilsier at de må lykkes i alle tre kliniske fasene, om de i det hele tatt kommer dit. Og om så er det ingen åpenbare snarveier de kan ta, så utdyp gjerne hva som kan gå fortere med utgangspunktet de har nå?

1 Like

Hvis du har fulgt selskapet over tid så må du ha fått med deg at der er snarveier
Og at de har tidligere data å henvise til gjør alt en del enklere

Fasinerende å lese poster av nye nick’s som skal forvare sin posisjon i pump&dump’en som skal belære de gamle som har fulgt selskapet tett siden ipo og notering.

6 Likes

Fascinerende å lese poster av gamle nick’er hvor så og si alle har solgt postene sine og samtidig skal forsvare sin posisjon på sidelinjen.

2 Likes

Minst like fascinerende å se “tekniske” kjøpere av organiserte pump-dumps som er innom for trades.

5 Likes

Må minne om at selv om nick’et er nytt, så behøver ikke vedkommende bak nick’et være ny
Når en f.eks blir utestengt til 3022 så er det vanskelig å bevare kontinuiteten :wink:
Det er mange tråder på dette forumet, og det skal ikke så mye til før Felleskapet kaster seg over en :wink:

1 Like

hva er dine tidligere nicks da?

2 Likes

Bio prosess virker hot - kort vei til mål / validering

Det er her Morten er på ballen…

Først starter vi med:

Ugelstad kulene

Store norske leksikon

monodisperse plastkuler – Store norske leksikon

Deretter kommer vi til Morten Luhr og Dynabeads (Thermo Fisher) Thermo Fisher produserer Dynabeads basert på Prof Ugelstad teknologien.

Morten og Co søker patent på en ny type Dynabeads
Denne ble offentliggjort April 2022 med 127 clames
https://worldwide.espacenet.com/3.2/rest-services/images/documents/WO/2022081519/A1/formats/pdf/pages/?EPO-Trace-Id=763x7c-mssitu-XXX-000433

MAGNETIC PARTICLE PROCESSING SYSTEMS FOR USE WITH BIOLOGICAL CELLS AND RELATED METHODS FIELD OF THE INVENTION

The present invention relates, in part, to magnetic support (e.g., bead) processing apparatus operable with select disposable consumable kits for selectively isolating and/or activating biological cells (e.g., mammalian cells, such as T cells, B cells, and NK cells), as well as purification of other biological materials. The present invention further relates to magnetic bead processing apparatus operable with select disposable consumable kits for selectively isolating and/or activating, for example, T-cells using magnetic beads or for separating the magnetic beads from the T-cell after activation of the T-cells.

Se filmen : Two Worlds of Cell SeparationThermo Fisher

Podcast fra desember 2022

Patentering av PCI Biotechs bioprosess er på gang ‎Aksjekaffe #karriere: Episode 131: PCI Biotech on Apple Podcasts

Ellers i podcast sier Ronny at i utgangen av 2022 så er det kun 7 ansatte igjen. Morten snakker om lisensiering 34:00. Ronny løfter opp lakselus i slutten 39:30

7 Likes