Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat (PCIB)

Enkelte av oss mener organiserte pump-dumps som tiltrekker seg nye nick som skal jage opp kurs er en uting for flertallet brukerne/aksjonærene her inne.

Jeg har vært innom tråden to ganger (ref. pilene nedenfor) siste året og eksplisitt uttalt at det kan vær en god anledning til å redusere på det som fremstår som en kortvarig pump av aksjen.

Betyr dette at ikke det kan realiseres verdier på sikt? Nei, naturligvis ikke. Men per i dag, så er dette vanskelig å se tydelig hvordan og/eller når skal se.

Jeg ønsker alle aksjonærer vel. At du er inne for kortsiktig gevinst og handel av aksjen skjønner vi alle sammen. Det er en del av nevnte stunt man har sett her. Stunts som er netto negative i min vurdering.

10 Likes

Litt underlig at du som åpent har innrømmet at du har spekulert i mulig fortjeneste under disse dager kun basert på TA, nå beklager deg over at andre ikke verdsetter det fundamentale?

4 Likes

Hahahah

Du driver med TA men det er veldig viktig for deg å poengtere at det også kan være noe fundementalt.

Det er viktig for deg at noen andre har troa på det.

Det er så transparent opplegg :crazy_face:

Men du trenger ikke ta deg nær av det, jeg håper du blir noen kroner rikere og de som ikke skjønner opplegget blir noen erfaringer rikere :slight_smile:

11 Likes

Bortsett fra Covid- vaksinen. :upside_down_face:

2 Likes

Hvis dere har hørt på q presentasjonene,
Så vil eks diabetes sår ha en mye kortere vei.
Salve med belysning utvortes :+1:

4 Likes

“Lakselus regnes for å være den største utfordringen oppdrettsnæringa i Norge står overfor. Matforskningsinstituttet Nofima har tidligere anslått lusekostnader på nær 5 milliarder i året for næringen.”

Det kan få en signifikant effekt hvis Pcib sammen med havforsknings instituttet finner noe som har en virkning.

4 Likes

Sjekk ut Skjerneset på Deal flow, deler av løsninger ligger her.
Har allerede signert for min del.

De har vel meldt at de har funnet et produkt som fungerer sammen med Pcib :+1:

Ingen ønsker å være assisoert lenger med PCIB , og det med god grunn.
De kan vise til - ingenting, absolutt nada. Hovedaksjonær er (var?) en god venn av styreleder og begge har vist seg fullstendig apatiske og overlater nå styringen til tidligere regnskapsfører.
Alle bare sitter der og hever lønn/godtgjørelse helt til kassen er tom. Regner med oppbud senest 2024. Siste krampetrekningen var en patetisk pump & dump for å komme ut av selskapet.
De fleste er innforstått med risiko i BIOsektor, men dette selskapet tar virkelig kaken og viser tydelig at de ikke hører hjem på Oslobørs.

1 Like

De har fundet 3 stoffer som kan drebe lakselus på fisk. Det ene af disse påvirker ikke fisken negativ på nogen måde.

Nu er de igang med at undersøge om dette stof påvirker øvrige havmiljø negativt.

Vi får se, det vil under alle omstendigheder kun blive et supplement til øvrig forebyggelse.

2 Likes

Er 100% sikker på at Kristian Berg ikke sitter å tvinner tommeltotter…
Pcib må definitivt ikke fraskriver…
Hva med Lumi Blast?

Har du også gitt opp, siden du fremhever at Berg bruker tiden sin på et prosjekt PCIB ikke har eierskap til?

Men til deg @Integer å implisere at eksisterende aksjonærer orkestrerte P&D-en for å komme seg ut: Det er både usaklig og ufint.

1 Like

Han har tidligere sagt at det antydet at Pcib kan være aktuell for videreføring av Lumiblast😀

Ok. Men i en tidshorisont hvor den relevante problemstillingen er om PCIB overlever, er det neppe aktuelt.

Her må krem eller bioprosessering føre til noe i løpet av året, ellers er løpet kjørt sånn som jeg oppfatter det. Laks er for fjernt.

De har flere interessenter på bioprosesering, hvis de lykkes.
Krem( diabetes sår) dette er et giga marked.
Partnere kan klinke til med avtaler.
Hvis det skulle vise seg at studien på lakselus fungerer meget, er jeg sikker på at pengene vil sitte løst hos oppdretterne.
Mye kan skje i Pcib neste halvår +🇳🇴

1 Like

Diabetes er blant immunsykdommene som fortsetter å øke i USA.

1 Like

Diabetes, bioprosessering og lakselus er store markeder. Helt klart.

Kreft er enda større, men der har de jo mislyktes og derfor har de droppet det. Hva får deg til å tro at de skal lykkes i disse andre områdene?

De har Definitivt ikke droppet kreft !!!
De Har Foreløpig stoppet EGENE studier.
Andre forsker og bruker Pcib sin teknologi på kreft,
Og det er dette PCIB satser på nå , utlisensiering…

Hvorfor jeg tror at de vil lykkes i noe???
Fordi Pcib har vist at de kan levere sirna, mRNA, nano. Inn i cellene.
Og det er det som er nøkkelen /problemet innen pharma.

3 Likes

De har vel droppet kreft etter at RELEASE ble lagt ned.

Det ser ikke ut som noen trenger PCIB sin teknologi, da hadde det vel vært noen avtaler for lenge siden eller noe interesse for å ta FimaVacc videre sammen med PCIB.

Det blir nok ikke noe av dette her dessverre. Fornuftige folk benyttet vel siste pump & dump på å komme seg ut :slight_smile:

2 Likes

Samarbeidspartnere fokuserer på kreft,med pci.!

1 Like