Skriv til podkast og spør dem om AZ er en konkurrent.
eka@radforsk.no
4 Likes
Will do 
Eg prøve ikkje å lage dårlig stemning altså, eg har som sagt alle aksjer og blir med videre
2 Likes
Altså alvorlig talt. Nå oppfatter jeg det som kvelden her for enkelte. Hvor langt har AZ kommet med denne studien de har satt i gang? eller bedre, er det virkelig en konkurrent i indikasjonen kontra PCIB?? Jezzez!!!
6 Likes
I dont know, håper du har rett 
Følte bare PCIB falt en god del etter AZ infoen kom ut - jeg har ikke nok kompetanse til å dra noen konklusjoner her!
Fint om du kan oppdatere oss om hvorfor du er så oppgitt. Slik det fremkommer så virker de jo ha kommet mye lengre enn PCIB da AZ allerede har nådd interimavlesningen i fase3-studiet sitt. Her virker AZ kunne vise til både bedre overlevelse, pfs og orr sammenlignet med nåværende behandlingsregime for 1. linje-pasienter.
" At a predefined interim analysis, the Independent Data Monitoring Committee concluded that the trial met the primary endpoint by demonstrating an improvement in OS in patients treated with Imfinzi plus chemotherapy versus chemotherapy alone. The combination also demonstrated an improvement in progression-free survival (PFS) and overall response rate, key secondary endpoints."
Videre viser de til like god sikkerhet som chemo alene:
"Imfinzi plus chemotherapy was well tolerated, had a similar safety profile versus the comparator arm and did not increase the discontinuation rate due to adverse events compared to chemotherapy alone. "
I tillegg inkluderer de pasienter som er relevant for fimaCHEM:
" TOPAZ-1 is a randomised, double-blind, placebo controlled, multicentre, global Phase III trial of Imfinzi in combination with chemotherapy (gemcitabine plus cisplatin) versus placebo in combination with chemotherapy as a 1st-line treatment in 685 patients with unresectable advanced or metastatic BTC including intrahepatic and extrahepatic cholangiocarcinoma, and gallbladder cancer (ampullary carcinoma was excluded)."
Sist, men ikke minst viktig:
AZ rekrutterer pasienter i mange av de samme landene som PCIB, så kan det jo fort være at pasienter foretrekker TOPAZ-1 isteden. Med tanke på at PCIB nå avslutter en rekke sites så tyder det på at den solide jobben PW og selskapet gjorde rundt valg av disse ikke var så god som selv har påstått…
Kilde:
Imfinzi + chemo
Edit:
Merk at det ikke er aksjeloven som benyttes for PCIB, men allmennaksjeloven. I sistnevnte trenger man bare 5% for å kreve ekstraordinær generalforsamling. Endog krever det ganske mye mer å faktisk lykkes med å velge et nytt styre…
9 Likes
På linje med deg @bamse når det gjelder kommunikasjon. Det må være noe å kommunisere. Spørsmålet er bare hva.
-
De kunne kommunisert nye og avsluttede sites i RELEASE per måned. Da viser de i alle fall at de er handlekraftige og gjør noe ift å få studien fremover.
-
De kunne også kommunisert at de jobbet med justering av inklusjonskriteriene og aksept for det hos myndighetene.
-
De kunne også ha kommunisert hvordan de jobbet med aktive sites for å sikre rekruttering og
-
hvordan de jobber med å på den ene siden sikre seg mot avhopp i kontrollarmen og på den andre siden jobber for å få innvilget en syntetisk kontrollarm.
-
Vi vet alle PWs syn på å rapportere antall inkluderte pasienter per måned/kvartal, men spørsmålet er om han har styret bak seg i dette eller ikke.
Alt over unntatt antall pasienter kommuniseres jo på kvartalspresentasjonene, altså ca. hver tredje måned. Så spørsmålet er om det blir en eller to oppdateringer mellom kvartalspresentasjonene. Oftere blir det ikke. Spørsmålet er hva det koster og hvilken verdi det skaper. Kanskje litt mer arbeidsro totalt sett siden antall e-poster fra aksjonærer reduseres noe?
Kommunikasjon utenfor RELEASE er vanskeligere.
- Partnersamtaler kommer ikke til å kommuniseres.
- Status for samarbeidspartnere er også vanskelig, siden begge parter må være enige og godkjenne, men er det vesentlige endringer skal det jo kommuniseres uten å ødelegge for fremtidige patenter.
- Det indre liv i PCIB er vanskelig å kommunisere siden det som ikke har med RELEASE å gjøre havner under punktene over eller gjelder egen forskning som skal patenteres.
- En ting som kan kommuniseres er publikasjoner som ansatte eller andre med tilknytning til selskapet deltar i, vel å merke etter publisering. Ofte er det jo slikt som forumet graver frem, men en proaktiv kommunikasjon fra selskapet er bedre.
- Deltagelse på konferanser meldes jo og oppdateres på hjemmesiden, men kan jo også inkluderes i periodisk informasjon.
Ut over dette ser jeg ikke helt hva som er relevant å kommunisere mellom kvartalene, men siden hodet er en ulldott og nesen renner i dag kan jeg jo ha glemt noe…
Mitt tips er at den nye kommunikasjonsstrategien presenteres på Q3.
8 Likes
Fint om du kan oppdatere oss om hvorfor du er så oppgitt.
Jeg tviler meget sterkt på at durvalumab holder gallegangen åpen på samme måte som chem!!
Edit: å der tror jeg du er enig med meg! Vi får se på Os å orr når det foreligger.
Hvilket program bruker du?
Ja, enig der da fimaCHEM virker ha solid tumoreffekt på de pasientene som vi har fått data på.
Endog er jeg svært misfornøyd med at PW ikke tar rekrutteringsproblematikken mer på alvor og ikke har evnet igangsette mer effektive tiltak tidligere. Covid hjelper selvsagt ikke, men det er pussig at mange andre studier i gallegangsfeltet klarer rekruttere pasienter i samme tidsrom. Uansett, det er jo bra for pasientene dersom det kommer en ny SoC så raskt som mulig, men utrolig trist for PCIB dersom det igjen betyr at immunterapi har satt en stopper for selskapet. Nå kan det jo være at AZ ikke viser til spesielt gode data i extrahepatic, så forhåpentligvis vil man få fullføre RELEASE og bevise at fimaCHEM fungerer så bra som vi håper.
1 Like
Værsegod!
Endog er jeg svært misfornøyd med at PW ikke tar rekrutteringsproblematikken mer på alvor og ikke har evnet igangsette mer effektive tiltak tidligere.
Her snakker vi om noe annet.
Hør på ledelsen får vi beskjed om. Når de ikke tar bryet med å kommentere AZ studien tolker jeg det som at det er en none event og uten innvirkning på Release.
Når det er stille i 6mnd vet vi at det ikke er noe å melde, no News er good News. Da går ting etter planen.
Vi vet at vi har ett samarbeide med Olix, som forøvrig virket meget entusiastiske i måten de kommuniserte. De sa vel rett ut at de så for seg å utvide samarbeide.
Det skjer garantert masse de ikke kan snakke om.
Dere som skal erstatte styret og ledelse. Hvem skal ut og hva for noe folk skal dere ha inn ? Vet dere egentlig hva dere er investert i ?
Skulle tro folk hadde lært av hvor uheldig det er med for snakkesalig ledelse i denne sektoren.
Jeg ønsker å investere i bedrifter som bygger sin grunnmur sten for sten, ikke på ballonger.
Markedet har ikke alltid rett og kan ødelegge mye.
18 Likes
(post deleted by author)
9 Likes
Vi går på videre!
Beijing, PR China.
First published
03 Nov 2021
When a foreign gene is delivered into cells by the carrier, one important obstacle is that the sequestration of endosomal vesicles may lead to material degradation or exocytotic transport out of the cells. Zhang’s group used the photochemical internalization (PCI) method to enhance the endosomal escape of the delivered genes and boost the therapeutic effect. In said study, UCNPs were co-loaded with TPPS2a (PSs) and photo-morpholino (anti-STAT3, nucleic analogous for gene knockdown). Under NIR excitation, TPPS2a was triggered by UCNP to generate ROS to locally disrupt the endosomal vesicle walls and trigger the release of the particles. At the same time, the UV light emitted by UCNPs cleaved the photo-morpholino senses strand and released the antisense morpholino, which further knocked down STAT3 gene expression. Compared to the control group, effective gene knockdown was achieved without facilitating endosomal escape demonstrating the excellent clinical application potential of this platform.
29 Likes
Og koblingen til PCIB er?
Fant ingen referanse i artikkelen når jeg skummet den og de bruker TPPS2a og ikke TPCS2a som PCIB har i sine patenter uten at jeg har finlest alle.
https://patents.justia.com/assignee/pci-biotech-as
Det pågår mye forskning rundt både PDT og PCI som PCIB ikke er involvert i og som kan resultere i konkurrerende virksomhet og behandlinger. PCIBs fortrinn er at TPCS2a har en veldig god sikkerhetsprofil som gir lav forekomst av bivirkninger samt et patentbibliotek som regulerer en del av det potensielle markedet fram til noen kommer med bedre patenterbare ideer…
3 Likes
Der er IKKE koblinger til PCIB i referanselisten!
My guess is that Asia will be the first one to aknowledge this novel technology. Broad platform technology 
To win you will need a broad IPR, patent. Like PCI Biotech!
And its probably just great that more and more study this technology! Easier to get acceptance in a market! First one might be Asia!
4 Likes
Vi får stadige bevis på at PCI virker. Det gjenstår «bare» å omsette teknologien i penger.
Før eller senere smeller bomben i form av en melding. Synes vi har ventet mer enn lenge nok 
11 Likes
Ja det jeg tenkte. Det er jo dette kineserne søker mot og tester, og PCIB har patentene innenfor området. Hadde dette konkret vært PCIB hadde det vært en fundamental nyhet, men synes uansett det fortjener en småprat når man ser hva de ønsker å oppnå.
7 Likes
TPPS2a er sulfonated tetraphenylporphine, og hva PCIB eier og kaller LumiTrans.
17 Likes
13 Likes