Men teoretisk kunne man jo behandlet alle krefttyper med onkolytiske virus og personaliserte kreftvaksiner. Men jeg drar den kanskje litt langt nå
Hæ? Finnes det andre teknologier på markedet enn pci?
Fra spøk til alvor synes jeg ikke du drar den alt for langt. Pci må nødvendigvis sammenlignes med alle potensielle teknologier. Det er rimelig å anta at BP letter etter nettopp en sånn teknologi som du nevner. Og bioinformatikken har et enormt potensiale. Jeg ser for meg en fremtid hvor man på verdensbasis bruker like mye datakraft på dette som man bruker på kryptovaluta og porno til sammen.
fimaNAC side 23-28:
Høgset forklarte dette glimrende i Q. La også PCI-ballen i forbindelse med covid-vaksiner død.
Skremmende at den ballen trengte å legges død.
Jeg forstår mindre av at det ikke ble avfeid når aksjonærene spurte om det, når man forstår hvordan LNP-mRNA fungerer vs Naked-mRNA m/PCI
PW svarte vell at både fimaNac og fimaVacc kunne i praksis bidra, alt etter hvilken vaksine-plattform som ble benyttet.
Nå sa vell Anders Høgset at Corona-vaksinene fungerer bra. Det er det vell delte meninger om.
Det er en faktor, men nå handler massevaksinasjon også om andre faktorer enn det rent medisinske.
Jeg har tro på reduksjon av Covid syke som blir innlagt på sykehus\trenger intensiv behandling vil hjelpe, ikke bare for PCIB, men generelt for kliniske studier.
Er ikke helt up2date på Pfizer sin Paxlovid, men når er det sannsynlig denne kan bli tilgjengelig?
Gikk jo fort med vaksiner, vil det gå like fort med medisin mot sykdommen?
Er det annen medisin på vei??
- PAXLOVID™ (PF-07321332; ritonavir) was found to reduce the risk of hospitalization or death by 89% compared to placebo in non-hospitalized high-risk adults with COVID-19
- In the overall study population through Day 28, no deaths were reported in patients who received PAXLOVID™ as compared to 10 deaths in patients who received placebo
- Pfizer plans to submit the data as part of its ongoing rolling submission to the U.S. FDA for Emergency Use Authorization (EUA) as soon as possible
Dette er vel objektivt feil. Poenget med vac er å gjøre immunresponsen bedre, ikke å gi lokal immunrespons. Vaksinen settes i armen, og det er også der det lyses. Immuncellene vandrer så rundt i hele kroppen og leter etter kreftceller som passer til det vaksinen har lært de. Om poenget med vac var å bare gi lokal effekt av vaksinen hadde resultatet vært en vaksine som ikke hjalp på spredning av uoppdagede mikrotumor som så ikke ble belyst.
Poenget er at det ikke skal lekke, bl.a til leveren, dvs bare ha effekt der det lyses. (hud eller svulst).
Så er håpet at kroppen skal lære å nedkjempe andre svulster, av den svulsten som er belyst.
Coronavaksinen er ikke lokal slik PCIB sikter mot.
Det ble snakket om dette på Q.
Fantastisk poeng. Fortell mer om hva som ikke skal lekke til leveren.
Hvorfor gjorde Arctic det?
PCIB: ARCTIC GJENOPPTAR DEKNING MED KJØP, KURSMÅL 24
Oslo (Infront TDN Direkt): Arctic Securities gjenopptar dekning på PCI Biotech Holding med en kjøpsanbefaling og kursmål 24 kroner.
Det fremgår av en oppdatering fra meglerhuset onsdag kveld.
sterk tekst
Nok et eksempel på hvor viktig det er å ha lange briller ved samarbeidsavtaler i biotek!
Når flere har falt fra og ingen tror på avtaler etter år med samarbeid. PANG
Deals and Financings
Hansoh (OTCPK:HNSPF) (HK: 3692), a Jiangsu Province biopharma, announced a $1.3 billion deal to develop three siRNA candidates from London’s Silence Therapeutics (AIM/NASDAQ: SLN) (see story). In the past week, Hansoh also revealed a $456 million deal with Korea’s OliX Pharma for China rights to three other siRNA molecules. In the agreement with Silence, Hansoh will have an option for rights to the first two targets in Greater China following Phase I trials. Hansoh will also have an option for global rights to a third target at the point of IND filing. Hansoh will make a $16 million upfront payment and pay up to $1.3 billion in milestones.
Big pharma continues to make ‘bolt-on’ acquisitions, especially in attractive areas like cell and gene therapy, oncology and next-generation biologics. These relatively modest acquisitions help big pharma replenish their drug pipelines while allowing early-stage R&D to be undertaken off balance sheet. In recent years, competition between big pharma companies for the hottest emerging companies has pushed up valuations. In response, big pharma has increasingly acquired biotech companies at earlier stages in their development, sometimes even at the pre-clinical stage.
That said, with confidence returning and pharma companies still needing to replenish their drug pipelines while dealing with the digitalisation of healthcare, one thing is certain: 2021 will be a busy year for pharma dealmakers.«
A stronger strategic focus has been applied to the fimaNAc programme with emphasis on specific applications lending themselves to the strength of the PCI technology, and we continue to pursue new and value-adding collaborative opportunities. “
Photochemical internalisation induces triggered endosomal release that is used to unlock the true potential of a wide array of therapeutic modalities. The company’s lead programme fima Chem consists of a pivotal study in bile duct cancer, an orphan indication with a high unmet need and without approved products. fima Vacc applies a unique mode of action to enhance the essential cytotoxic effect of therapeutic cancer vaccines, which works in synergy with several other state-of-the-art vaccination technologies. fima NAc utilises the endosomal release to provide intracellular delivery of nucleic acids, such as mRNA and RNAi therapeutics, thereby addressing one of the major bottlenecks facing this emerging and promising field.
RELEASE in Asia
The expansion of RELEASE to South Korea and Taiwan during second half of 2020 enhanced patient recruitment and provided access to hospitals and key opinion leaders in this region with higher prevalence of bile duct cancer, and may also open up the potential upside from a business perspective. Other commercially interesting countries are considered to be Japan and China. The Asian market is known to be fragmented and PCI Biotech do not foresee to commercialise fimaCHEM for bile duct cancer in Asia without a partner.
The target population for fimaCHEM is inoperable patients, and applying a projection of inoperable patients based on the estimated inoperable portion from the Western world (approx. 75%1) and taking into account that not all parts of the population in China will have access to novel treatments, PCI Biotech estimates potential access to more than 4,000 patients annually in the commercially interesting part of the Asian market. These preliminary figures are based on publicly available epidemiological information2.
Jo mer jeg tenker på det. Ledelsen virker rolig, solid og optimistiske. Jeg har stor tro og håp på cash fra Asia partner og eller Olix Pharmaceuticals avtale (eller noe mulig ukjente muligheter i kulissene AZ? Sanofi? Roche?).
ABG og Arctic har kursmål himmelhøyt over dagens kurs. Det er tydelig biotekanalytikere som jobber med bransjen ser solide verdier per nu i PCIB. Nu er nok de ulike opsjoner i den brede teknologiplattform svært lavt priset fordi ingen tror på at PCIB vil kunne lande avtale EVER. Jeg håper og tror markedet tar skammelig feil. Og jeg tror avtale KAN komme dette år. Sett på Q presentasjon på ny og det er noe som virker svært betryggende . Jeg synes det virker som noe stort er på gang ved samarbeid og avtale? Tro kan flytte fjell osv
Om du har en teori må du gjerne dele den?
Se på Ultimovacs vellukket strategy. Har ikke kommet langt (phase1) men finansiring med hjelp av analytikers hjelp & riktig nyhets oppdateringen viste seg å være en lønnsomt reise.
Akkurat sett Q3 … frisøren til RS må få sparken,PW hjelper ikke særlig.
Heldigvis han har AH, KB og mr.Finland, alle tre gjorde en kjempe jobb og skulle bli oftere sett.
Nei, hvem vet?
Men mest sannsynlig fordi det er gått svært lang tid siden Arctic Securities la ut siste analyse / oppdatering og fordi den aktuelle analytikeren (LMK?) nå var kommet så langt på oppgavelista si.
For øvrig sier ikke det angitte kursmålet meg en døyt uten at jeg kjenner premissene og vurderingene som er lagt til grunn; bl.a.
-
antatt sannsynlighet for at ledeproduktet kommer på markedet (LOA)
-
tidspunkt for mulig markedsdebut
-
antatt markedsstørrelse
-
antatt markedsandel i de tre aktuelle markedene
-
antatt pris I hvert av disse markedene
-
vurderinger av de to andre produktområdene
-
anvendt diskonteringsrente
Åpenbart har Arctic Securities her endra på en eller flere av disse parameterne (og eventuelt andre) ettersom kursmålet er barbert om lag 70 % siden siste oppdatering (Pål Falck).
Meklerhusets første analyse (Susanne Stuffers februar 2018) kjenner jeg inngående - dessuten hovedtrekkene i hennes og Pål Falcks seinere oppdateringer.
Men nå har altså meklerhuset gjort vesentlig andre vurderinger. For meg er imidlertid det nye kursmålet uinteressant og verdiløst så lenge jeg ikke kjenner vurderingene som ligger bak.
Løft blikket. Ultimovacs er briljant likeså Vaccibody, Photocure. Plutselig løsner det. Husker flere kjeftet på Ultimovacs….det ble fort stille……
Se på resultater. OM det blir avtale vet ingen, men med gode resultater som til syvende og sist er det avgjørende KAN avtale virke mer sannsynlig
Takk for en vel formulert tilabkemelding.
Vet ikke hvor mye dekning av analytikere har å si for PR og kurs skal jeg være ærlig, men att Ultimo har gjort en bedre jobb PR-messig skal dessverre ikke mye til.
Tenker og det er mye mer sexy for avisene å skrive om “Gjelsten-selskap” og “Hagen-selskap” dessverre, ikke så mange som kjenner til Must vil jeg tro, og sist jeg kan huske han var særlig synlig i media var vel krangelen han hadde med Hegnar, blir ikke god PR av å krangle med pressen.
Edit: Tipper rike og grinete gamle menn har hukommelse på linje med elefanter.
Hmm… den krangel er så gammel som vei til Roma.
Jeg tror en ny CEO & CFO er på vei inn og det året her avsluttes annerledes enn vi tenker. Kjøpte meg en lodd.