Jeg ser på det tekniske som uendret. Test av neste range, 34.9 - 38.4 hvis jeg ser riktig, håpet er at den bryter inn, evnt får en pullback til 30 for test som støtteområdet før den gjør ett nytt forsøk gitt at 30 holder. Uansett ser jeg ikke på noe som endret, det er bare å følge med.
2 Likes
Ønsker meg enda litt mer bullkjør her før vi får test av støtte, av det lite tekniske ståstedet at jeg synes selskapet burde reprises 
9 Likes
Det er ikke så mye prishistorikk å se hvis man ser over en litt lengre tidsperiode over 40 kr. Mellom 35 og 40 har den vært i en periode, men aldri vært her særlig lenge. Som @anon80503862 sier må den bryte over disse nivåene for å etablere en ny tradingrange.
Holder den seg over 30 kr og går sidelengs en stund slik at RSI og stochastics får roet seg ned så er det sunt. Jeg frykter imidlertid at den skal ned til 29 igjen for å teste bruddet.
Daily:
Zoomet inn. RSI har litt mer å gå på…
5 Likes
Ja. Men hvorfor hvis breakout feiler?
2 Likes
Enig. Det vil være et svakhetstegn om disse lukkes. Lukkes gap på 25, vel da vil du ikke sitte i papiret i utgangspunktet. 30 er forsåvidt ok. (addit: den på 30 er irrelevent synes jeg når jeg ser mer på det. Intradag 3mai har vi High 32.00, og er derfor ikke et ekte gap for andre en daytradere og tilsvarende diagnoser)
For å dele litt erfaringer med gaps. De har en voldsom tiltrekningskraft, og jeg mente engang at alle gap vil lukkes. Og det skulle skje innen 6mnd fra de oppstod. Gap uten nyheter lukkes så og si alltid der jeg har fulgt med, interessant med andres erfaring her?
4 Likes
Min erfaring er at gaps er uttrykk for forsøk på sterkt trendskifte, og på kort sikt skal de normalt ikke lukkes med mindre de skyldes en overreaksjon. Min teori er nemlig at dette typisk skjer når aksjonærbasen enten overreagerer, eller reagerer sterkt på fundamentale endringer i situasjonen. Og den som forstår forskjellen på de to tingene kan gjøre gode penger 
Du kan se på en annen aksje nå, Elkem. Den har flere gaps, og de blir ikke testet i løpet av kort tid. Hvorfor ikke? Fordi alle gaps i praksis er basert på endring i makrosituasjonen (handelssituasjonen med USA/Kina), eller at selskapet leverer bedre / dårligere enn forventet (kvartalsrapporter).
Men når makrosituasjonen endrer seg, så endrer også fundamentale forhold seg, mens selskapet stort sett er det samme. Det er da gaps får en enorm tiltrekningskraft. Fordi psykologien tilsier at “vi handlet på dette nivået før, skal vi ikke tilbake til omtrent det samme området?”
Nå er jeg litt utenom teknisk analyse, men etter min mening så er gaps svært viktige - men de er MYE lettere å trade med suksess når du forstår hva som ligger bak, og om du har en selvstendig mening om markedet har overreagert på meh nyheter, eller reagert sterkt på fundamentale positive opplysninger.
Så det fundamentale spørsmålet man kan stille seg er om markedet har overreagert positivt på meh nyheter, eller kun reagert sterkt på gode, positive nyheter.
Det tekniske spørsmålet man kan stille seg er hvorfor man skal laste opp hvis aksjen faller tilbake under 29. Da er man tilbake under gammel motstand, og inn i gammel tradingrange.
Det å laste opp i området 29.8 - 31 kan forsvares hvis man tror at dette er en pullback før videre opptur. Det blir ett tolkningsspørsmål om hva man tror om veien videre.
Ps: Gap lukkes oftere i høyrisikoaksjer fordi aksjonærbasen der har en større tendens til å overreagere. Det er i hvert fall min teori.
Redigert: Jeg snakker kun om kort sikt her da, fordi jeg har veldig fokus på kort sikt i mine investeringer (noen dager til ca 1 måned). Det er jo relativt normalt at trender reverseres over 6 måneder, så jeg er egentlig ikke uenig med deg om at gaps svært ofte lukkes på lengre sikt.
7 Likes
Humrer godt, og føler seg svært truffet “Ps: Gap lukkes oftere i høyrisikoaksjer fordi aksjonærbasen der har en større tendens til å overreagere. Det er i hvert fall min teori.”
Jeg kan ha et confirmation bias her.
Fra spøk til alvor, så er dette gode tanker og ting her jeg ikke har tenkt så nøye over . Jeg har alltid vært litt forsiktig med gaps og teknisk analyse. Spesielt hvis jeg ser dem på samme chart både på opp og ned trend. Da vet jeg at det er fare på ferde og det er bare å holde seg unna uten fundamental kunnskap.
Vi har vidt forskjellige strategier skjønner jeg. Leser fundamentalt opp på selskapene først. Leter etter verdi. Så er det bare å begynne fisket. Så har jeg etterhvert fått en interesse for teknisk analyse. Verdifullt det å kunne tidfeste gode og dårlige tidspunkt for inngang spesielt. Og så har det etterhvert utviklet seg til ta noen små handler på turen oppover.
2 Likes
Tja, selv fokuserer jeg ikke mye på teknisk analyse i det lange bildet, men bruker det ofte når jeg skal selge aksjer eller vurderer kjøpe (mer). Takker for god info i de siste postene som gjorde meg klokere.
PS: Kanskje er det dette gapet som skal fylles isteden 
7 Likes
Well hello there mr. 29!
4 Likes
Testing testing
1 Like
Kudos til de som forutså opp til 35, ned til 29. Rett og slett imponerende.
1 Like
Virkelig imponerende. Men at det var en meget positiv Q1-rapport som skulle ta oss ned er for meg uforståelig.
Lothian
2 Likes
Jo men fra et teknisk perspektiv, så er testing av 29-30 for støtte veldig viktig.
Hvis ikke bygger man gaps oppover som er rene tidsbomber for senere volatilitet.
Helt enig i dette. Unntaket er der hvor det har skjedd underliggende fundamentale ting som udiskutabelt medfører en reprising, det kan f.eks være at et selskap har fått en ny og stabil inntektstrøm, osv.
Edit:
TL;DR
Jeg tror ikke mange kan påberope seg at de forutså 35 for to uker siden, men at den skulle touche nedi 29 igjen etter 35 er ikke oppsiktsvekkende overhodet. Mind the gap.
8 Likes
Har også erfaringen at gap alltid lukkes, men ikke nødvendigvis innenfor 6mnd.
1 Like
Har vært mye prat om gap.
Ta ein titt her: https://www.investopedia.com/university/charts/charts8.asp
Der er det enkelt forklar dei forskjellige gap.
Vi håper selvfølgelig på at vi har eit Breakaway Gap fra 25 i PCIB.
5 Likes
Litt på spissen, og det kom kanskje ikke tydelig frem at det var min personlige og feilaktige mening en gang i tiden.
Jeg har ikke kommet dit enda Men så lenge jeg opererer i biotech/Funcom kommer jeg vel heller aldri dit
Ned ca 20% fra topp.
Finner vi støtte? Ser ikkje så bra ut enda men lavt volum er jo eit pluss. (Så lenge det ikkje tiltar)
@anon80503862 Har du noen kommentar slik du ser det no i det korte bilde?
Sjakk mener fisking etter stopploss. Går opp igjen.
Tror og disse blir lukket (kaffegrut analysen var ikke tatt ut av løse lufta, men the butthurt is great on this forum)
2 Likes
I det korte bildet? Makro overstyrer alt fram til mandag er vel min hovedteori. Veldig ikke-teknisk av meg, men når alt lyser rødt pga makro og det ikke har noe særlig med enkeltaksjer å gjøre så føler jeg ikke det er så mye poeng å studere chartet i enkeltaksjer.
1 Like