Kan du gi en kommentar til denne?
Er ikke så mye å si egentlig. Den er sårbar når den faller ned mot 70, og ekstremt sårbar om den faller ned mot 60.
1 Like
Ser mer ut som dobbel-topp nå enn før ?
Får se om den stabiliserer seg her. Vil gjerne se en test av 65-nivået og se at det holder.
Den tilfredsstilte ikke kriteriene til dobbel topp. Men her er vi. Vi får skifte navnet til forumet til “Trump analyse” for det er egentlig det det dreier seg om.
4 Likes
Teknisk positivt med en close over 70?
4 Likes
70 er nok mer psykologisk enn teknisk men synes rebounden fra 67 til 70,50 i seg selv var viktigst. Med positiv US ikveld uten for mye sabel rasling kan den retningen fortsette.
3 Likes
Hvordan ser det tekniske ut etter gårdagens Trump-reaksjon? Finnes det noen oppdatert Trump-analyse?
Ser ut som at mange sitter på gjerdet av flere grunner. Venten på melding fra ledelsen rørende AZ å Asia, Trump/Iran etc. Kursen ligger stabil å ser ut som støtte på 71 med en klart lav volym. Håper på at det kommer en melding snart i positiv retning.
Den tis 7 jan. 2020 13:04Brutto via TekInvestor Investorforum tekinvestor@tekinvestor.no skrev:
1 Like
Hva må teknisk til for å bryte en slik formasjon?
Det var vel en “bearish engulfing” også for 2 dager siden hvis man ser på candlesticks.
Etter en topp er ikke første mål å bryte opp fra det, det er mer å finne ut hvor det nye gulvet ligger.
Først og fremst ønsker man å se om støtten på 68-70 fortsetter å holde, og at volumet på nedsalg roer seg.
I går var det ganske stort volum på nedsalg, det er at helt etter oppskriften fordi en del som bare var inne for å trade selger seg ut, mens andre kvitter seg med eller reduserer tradingspostene sine.
Så ser man at det er lavere volum i dag. Fortsetter det å tørke ut er det i utgangspunktet mest positivt.
8 Likes
Uten sammenligning forøvrig så ble det samme sagt når Nano toppet ut på ATH, og se hvor vi er nå 
Biotek er volatilt, enten må man trade eller være long. Klage på fall nytter lite uansett 
Hva andre sier eller ikke sier, bryr meg svært lite.
Hvis du prøver å spre usikkerhet biter det dårlig her i gården. Men om noen usikre sjeler hiver kortene er det helt OK.
Å sammenligne Pcib anno 2020 med Nano 2016 blir bare for dumt.
Ser at termen «uten sammenligning forøvrig» blir brukt. Men om man ikke hadde ønsket at noen skulle trekke paralleller, hadde den heller ikke blitt brukt.
9 Likes
Nuvel, poenget var bare at man må regne med en korreksjon når en aksje har 3-doblet seg på så kort tid. Har ingen interesse av å spre usikkerhet, men liker når det tekniske spiller på lag med meg. Jeg ser en aksje som har «toppet» ut. Chartet således er likt Nano 2016 med unntak av volumklimaks på topp. Så vil jo det fundamentale diktere veien videre, okke som så følger jeg bare med for interessensskyld. Har ikke aksjer i PCIB og vil trolig ikke ha det heller (med unntak av tradingformål).
Jobber fremdeles med 68 støtten. Vil jo i utgangspunktet være oppsiktsvekkende og superbull om den holder.
6 Likes
Hadde vært fint om den holder seg i en trading range mellom 68 og 82.
Ikke umulig det - virker som ganske greie støtte / motstandsnivåer å basere seg på.
Hadde tenkt å ta en trade i PCIB i dag, men liker ikke formasjonen jeg tror er under utvikling.
Hvilken formasjon? Mener du at volum går ned?
Det er en potensiell formasjon, ikke nødvendigvis riktig, men ser ut som bearflag .
Formasjonen er annulert ved brudd eller close over 74.30-75.30.
Kan også bare ligge videre i tradingrangen som @Biotec sier over her.
1 Like