Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI og fimaporfin for lekfolk (oppdatert med fimaVACC)

Lite konkurranse og orphan status i Us og EU (garantert høy pris for behandling)

1 Like

Det er ikke uten grunn at der ikke er noen godkjent behandling for indikasjonen i GGK.
Det som brukes er anbefalt (off label)
Derfor er konkurransesituasjonen som den er også.

Tiårene har gått og alle forsøk har feilet.

I denne situasjonen går PCIB inn med PCI-teknologien og foreløbige resultater er voldsomme.

PCI-teknologien gjør det som ingen andre klarer.

De løser delivery-gåten som har vært et mareritt for medisinforskningen i årtier og kostet og koster store summer hvert år i forskning og så langt—failure.

PCI styrer styrken på cellegift og leverer den lokalt kun i kreften (så en mister ikke håret).

Nytt og banebrytende og verdsatt til prisen av en rusten utrangert tråler fra østblokken.

3 Likes

I tillegg til det som nevnes over er ikke fimaCHEM universal, og kan forbedre effekten av ca. 20 % av cellegifter. Videre må kreften gjerne sitte i et hulrom (som gallegangen) der det er mulig å komme til med optisk fiber. Dette, samt stor konkurranse innen vanlige kreftformer, gjør at en orphan disease som inoperabel ekstrahepatisk (utenfor leveren) gallegangskreft var et bra valg. De får utvidede rettigheter, raskere og billigere vei til markedet. Og om fimaCHEM nå blir en suksess er det nok bare starten for fimaCHEM.

13 Likes

Som takk for en fantastisk guide får @Kontorstol gratis Insider-medlemskap i 3mnd :slight_smile: Tusen takk!

46 Likes

Vel fortjent!!:clap:

4 Likes

Takk for et flott innlegg😊

Men de kan vel ikke begynne rett på fase 2 eller 3?

1 Like

Oi, det var svært! Tusen takk skal du ha selv! :grin:

Det har du helt rett i. Safety first. :slight_smile:

7 Likes

Men hva er tidshorisonten videre for firmaVACC??
Data publiseres på ukjent konferanse i løpet av H2 19.

Hva med safety, phase II og Phase III for firmaVACC?? Det er ikke skissert noe tidshorisont for dette i presentasjonen. I hvilken fase er det naturlig/normalt BigPharma vil vise interesse??

1 Like

3 posts were merged into an existing topic: Pcib fimaVacc (PCIB)

…også er man helt avhengig av å komme til med lys for at PCIB sin teknologi skal fungere. Hvilken begrensninger gir det?

1 Like

Det gir begrensningen at man ikke kan bruke PCIB sin teknologi der man ikke kommer til med lys.

Gjelder bare fimaCHEM.
Gjelder ikke fimaVACC eller fimaNAc

3 Likes

Men de kan gå rett i menneske?

Det blir nok ganske likt safety-studien med fimaCHEM.

1 Like

Dette har jeg spurt PCIB om tidligere og fikk følgende svar:

Takk for din interesse for PCI Biotech.

Hvor et evt. samarbeid starter er avhengig av en rekke faktorer, bl.a. stadiet på partners utviklingsløp, hvilken sykdom det gjelder og hva slags type vaksine det er. Preklinisk testing er ikke nødvendigvis påkrevd fra et regulatorisk ståsted, men et samarbeid kan likevel starte med prekliniske forsøk basert på våre eller partners preferanser.

Mvh

Ronny Skuggedal

CFO

Med andre ord, ja de kan starte direkte i fase 1 om det er ønskelig fra begge parter.

7 Likes

Vennligst ikke glem oss som ikke er insidere! Ber deg derfor også poste dine innlegg slik at de blir lesbare for oss andre.

3 Likes

Jeg kommer nok til å fortsette som før. :slight_smile:

12 Likes

Vil ikke pcib ut i fra et risk reward perspektiv ha alt å tjene på å vente lengest mulig med partner på fimavacc. Det vil si gjøre studier selv så langt det går for då å få mye bedre partner avtale etter å ha passert fase1 fase2 etc.

Det er jo dette de valgte for fimachem. Utsette partneravtale lengest mulig. Som resten av norsk biotech gjør.

Edit. Her blir det forhåpentligvis en hel haug med avtaler etter hvert.

2 Likes

Alex.
Det er forskjellige ting.
FimaChem er deffinert til gallegang som det første indikasjonen innenfor Chem området og er så langt valgt å gå langt alene før partneravtale.
Vacc er ferdig med fase1 og har ingen spesifikke indikasjoner på agendaen. De skal utlisensiere teknologien til samarbeidspartnere på bred basis men har også muligheten til å lage egne vaksinekombinasjoner på vaksiner som ikke lenger er patent beskyttet.

3 Likes

Jeg forstår det. Jeg tenkte på sistnevnte du nevner. Gjøre mer selv for å bevise at dette fungerer strålende med en vaksine og så inngå avtaler. Og at man kan ta høyere pris da.

1 Like