Er det noen som VET (ikke tror, mener eller antar) at laboriatoriet ved Universitetet i Leiden har finanalysert blodprøvene fra flere enn 18 av de 90 friske frivillige per 31.12.2018 alt. 13.2.2019?
Et klart og sikkert svar betyr mye.
1 Like
ok…
Retta før du publiserte 
Hva jeg skrev til deg er riktig. Du maa holde deg til fakta.
2 Likes
A coincidence? Bavarian Nordic intiates 1/2a phase in therapeutic HPV vaccines in collaboration with Janssen.
http://www.bavarian-nordic.com/investor/news/news.aspx?news=5570
5 Likes
Klinisk oppstart må vel børsmeldes? Så denne er ikke Pcib med i foreløpig.
3 Likes
Kan du i det minste holde deg til småprat-tråden når du skriver det samme om og om igjen? Linken som ble postet har ikke noe direkte med PCIB å gjøre, men det er greit å følge med på hva våre samarbeidspartnere holder på med. Jeg kommer til å rapportere alle repeterende innlegg fra deg heretter.
4 Likes
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/adjuvants.html
FimaVACC kan bli litt av en bombe.
Antar det ikke bare er småaksjonærer her på div forum som venter spent på resultatene.
Det som PW gav til markedet fra vacc-studien er jo svaret vi alle venter på.
Og data som bekrefter det PW gav markedet på q4 blir snart gitt til markedet.
Samarbeidet med Ultimovacs ble kanselert pga at fimaVACC gav så mye respons at de var bekymret for bivirkninger.
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/cancer/in-depth/adjuvant-therapy/art-20046687
Og ikke minst , data fra vacc-studien ble sammenlignet mot dagens beste adjuant som visstnok slår det meste og fimaVACC er vist bedre.
Medfører dette riktighet så sitter vi kanskje på verdens beste adjuant??
I tillegg var målet satt så høyt for å oppnå dagens resultater at nesten ingen adjuanter er i stand til å forsterke vaksiner slik at de klarer tilsvarende , hva betyr dette egentlig?
10 Likes
http://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=97603030
Tidslinje 00 56 10 til 00 57 30
PW har enda en uttalelse vedr ultimovacs på denne q4 rapporten hvor han klart sier at pcib-resultatene er “ganske gode” noe som kan bety veldig gode i den språkbruken de utøver.
3 Likes
Husker de setningene, men synes vel at du trekker uttalsene fra Per litt langt.
Og som han sa er Ultimovacs bedre til å svare på hvorfor de avsluttet med PCIB.
Så får vi bare vente på publikasjonen og se om noen blir imponert…
Lothian
1 Like
Vel, så fantastisk bra kan det da umulig ha vært, for da ville ikke samarbeidet blitt avsluttet.
Og, hvis det stemmer som enkelte hevder her, at resultatene var FOR GODE, så viser jo i så fall det at dette like gjerne kan være noe negativt, for eksempel med tanke på bivirkninger.
Summa summarum. Ultimovacs avsluttet samarbeidet av en grunn.
Årsaken kan forøvrig like gjerne være Per Walday og PCIBs vanvittige tidsbruk.
Ultimovacs planlegger jo å gå på børs, og den opprinnelige planen for dette var jo i 2018.
Tiden går og tiden går og tiden går.
Ultimovacs ser neppe for seg å måtte vente helt til 2020 med børsnoteringen.
Trolig ingen hovedårsak, men man skal ikke se bortifra at PCIBs tidsbruk kan være en medvirkende faktor for Ultimovacs.
1 Like
Walday sa at resultatene var gode, men at Ultimovacs saa etter noe annet. (trengte noe annet). Resultatene skal publiseres, noe det virket som om Walday saa frem i mot.
5 Likes
PW sa at de ville avslutte, og det var greit om resultatet ble publisert, for det var gode resultat.
Alså vår side fungerer !
5 Likes
Forstod det slik at vaksinen til Ultimovacs går på stamceller. Der trenger de kun en liten respons og Amphinex passer ikke så godt. Det gir ikke den immunresponsen som Ultimovacs er ute etter. Forhåpentligvis vil Einarson gi oss en forklaring i en eller annen podcast. Han er vel den som vet mest om dette.
På peptidevaksiner med hemmere derimot…
7 Likes
Jepp, det var sånn jeg forstod det også. For høy T-celle respons var visstnok ikke det Ultimovacs så etter.
1 Like
Grunnen til at Pcib og ultimovax afsluttet samarbejdet var at ultimovax har mere behov for CD4 T-celler og pcib fimaVacc gir veldig mange cd8 T-celler. De hadde funnet ut av for mange CD 8 T-celler virket negativt på deres vacciner.
Jeg har disse informationer fra hestens egen munn. J.E. Som jeg snakket med på q4
36 Likes
Fra analysen til Arctic 19.02
The collaboration between Ultimovacs and PCI Biotech, where fimaVACC is used together with the telomerase vaccine has now ended due to strategic and not scientific reasons. The data from the project will be published at a later stage.
Blir spennende å lese data når de blir sluppet!
10 Likes
Virker som vi ikke trenger å bekymre oss for bivirkninger. PW snakket litt om dette i q4. Det var til og med slik at de som ville ta amphinex inn i en studie der de allerede hadde safety kunne gå direkte til fase to om det ikke var for at de sammen måtte finne beste dose.
I utgangspunktet har de fleste vaksiner utrolig små bivirkninger, og lyset som brukes er jo bare en liten dings som blir festet på og pasienten kan selv ta den av når den piper når behandlingen er ferdig.
4 Likes
Ja her står det til den enkelte å tolke , selvsagt.
Det er vel kanskje rimelig klart for de fleste at fimaVACC som adjuant frembringer veldig kraftig CD8 respons og dette er vel slik jeg har forstått det presist hva en er ute etter.
Når så PW sier noe slikt som:
The high CD8 responses we sees …and the risk of getting to high responses rates…
Ja , da leser jeg at fimaVACC som adjuant til ultimovacs vaksine har for kraftig virkning (cd8 respons) noe som i en annen setting med en vaksine som passer bedre til PCIB’s adjuant vil være akkurat det en er ute etter.
Det er altså koblingen mellom resultatene fra pcib/ultimovacs som blir publisert og en vaksine som passer til PCIB teknologien som er interressant her.
Dersom alt som fremkommer i denne studien mellom PCIB og ultimovacs ikke har noen overførbar verdi til PCIB sin adjuant så er jo det hele et spill uten verdi.
Men i så tilfelle ville det være rart dette med at PW så standhaftig presiserer at terminering av samarbeidet med ultimovacs ikke skyldes at det ikke virker men at det faktisk virker "quit good ".
Greit nok å bli beskyldt for overtolkning men hvorledes gjøre det anderledes?
PW prøver å formidle et budskap uten å si noe videre konkret og da blir det ikke enkelt.
Lykke til
4 Likes
Det som FiloD nevner her ble også omtalt i Radforsk podcasten der Ultimovacs var tilstede. Der nevnte de at de var mest interessert i CD4 respons for deres telomerase vaksine.
5 Likes