Takker og bukker for meget godt svar kontorstolen.
Føles godt å ha deg med på lag.
Mere spennende enn dette blir det knapt.
5 Likes
Jeg håper vi får bekreftet på Q1 at det er akkurat sånn vi kan tolke dette.
4 Likes
Tittelen på børsmeldingen kan ikke bety noe annet: Successful clinical translation of the fimaVacc technology. Translasjon viser her til at resultatene er overført fra en klinisk setting (celler og mus) til en annen (mennesker). Suksessfull klinisk translasjon sier derfor alt vi trenger å vite om suksessen. Detaljene, og spesielt diskusjonene av disse, vil fortelle oss hva dette betyr fremover.
19 Likes
I morgen får vi først høre om FimaVacc suksessen i Q1, deretter får vi Radium podcast
Så kommer hollenderen med detaljerte resultater for verdenspressen
Så får vi First Patient Dosed (FPD)
Så får vi forhåpentlig lisensavtaler med FimaVacc
Jeg frykter et bud på FimaVacc i etterkant av hollenderens redegjørelse. Da vet Big Pharma nok til å handle. Spesielt med dagens surrealistiske kurs. Dette er jevngodt med godkjennelse slik Algeta fikk rett før oppkjøpet.
Jeg tør i alle fall ikke annet enn å hamstre hver dag. Heldigvis er det alltid noen som selger. F.eks fond som må rebalansere etter oppgangen
10 Likes
Jeg er opptatt av at ikke en gjeng aksjonærer begynner å stresse i 2021, men vet at de må sitte godt ut i 2022. Erfaringen tilsier at vi må belage oss på å vente, og det kliniske løpet er enn så lenge ikke ferdig før tidligst mai 2022. Dersom flest mulig vet det, og sitter på sine posisjoner - jo større er sjansen for at kursen går. Mye gøy kan og bør skje i mellomtiden, men det er fimaChem som er den virkelige driveren av selskapsverdi - om interim gir AA markedsadgang. Jeg er en engasjert, lojal, belest og langsiktig investor i selskapet, og sitter med noen titalls tusen aksjer. Jeg tar ikke posisjoner som dette uten å tåle svingninger, emisjoner og lang ventetid. Derimot må jeg få lov til å påpeke når det begynner å danne seg en misforståelse om at interim kommer i 2021. Siden du spør, så nei - jeg har ikke solgt. Det vil jeg heller ikke gjøre før tidligst 2022, eller om jeg blir innløst ved et salg av selskapet. Men jeg synes det er umusikalsk og rett ut teit å spørre om, det er virkelig ikke din sak hva jeg gjør med mine eierskap. Kom tilbake om 3 år, så skal jeg vise deg kjøps og salgshistorikken min🥊
10 Likes
bare så vi ikke misforstår hverandre
fimaCHEM sitt mulige løp er vel følgende
medisin ved interrimavlesning (2022?)
Medisin (når som helst etter noen måneders drift) på anbefaling av den uavhengige kontrollgruppen som følger release tett og har fortløpende innsikt i alt som skjer.
og så kan jo studien tryne også selvsagt.
2 Likes
Dette er ekstremt optimistisk. Selv om studien skulle blitt stoppet pga. at det er uetisk å ikke behandle alle med fimaCHEM vil det ta lang tid før man kan se dette. Husk at gemcitabine/cisplatin alene gir 12 mnd overlevelse, og siden det tar tid å få inn nok pasienter vil det tar mer enn 12 mnd før man har nok data til å se en eventuell trend. Kanskje det er realistisk å håpe på avbrutt studie etter 24 mnd.
14 Likes
Interimavlesing i 2022, deretter skrive søknad som tar noen mnd og deretter 6-10 mnd behandlingstid hos Fda. Medisin i salg først etter dette…
Alternativet med kontrollgruppen som bryter inn vil ikke bety at medisin er godkjent. Det vil antageligvis bare gå ut på å kutte ut kontrollarm og Innrullere resten i pci-gruppen… og Det må uansett skrives/sendes søknad og søknad må behandles…
Jeg tror folk gjør lurt i å forholde seg til guidingen. Den er ambisiøs nok, den…
10 Likes
Word👍🏼
1 Like
Du snakker kun om fimaChem og at man ikke kan forvente noe foer i aar 2022… Har du absolutt ingen forhaapninger om at fimaVacc og fimaNac kan lage vei i vellinga foer den tid???
3 Likes
Jeg vil tro at vi får sterke kursbevegelser litt uavhengig søknadsprosesser om kontrollarmen blir avbrutt eller man får en AA ved interim. Det er i et kurs-perspektiv uheldig om mange aksjonærer tror/håper/belager seg på at ting skal gå fortere enn det selskapet og studieoppsettet gir uttrykk for. Jeg er uten skam opptatt av at selskapet har en hyggelig kursutvikling frem mot interim - når enn den måtte komme. For å lykkes med det, må blant annet færrest mulig kaste kortene fordi de blir lei av å vente.
2 Likes
Jeg omtaler fimaVacc, som traaden handler om, saa da burde det vaere greit fra min side i hvertfall. Ellers har du rett, halvparten av denne diskusjonen burde vaert paa smaaprat. Men litt takhoeyde maa man kunne ha, eller?
2 Likes
Ups , ferdig medisin må nok byttes ut med ferdig studie.
Tenker på at en kanskje tidelig får bevis på at dette virker når en sammenligner gruppene som får medisin og de som ikke får med at svulstene tetter gallegangen på de som ikke får medisin?
Blir dette feil?
De dør jo av tett gallegang først og fremst , ikke?
noen som vet hvor lang tid det tok før en avbrøt algeta sin studie?
Jeg fører et håpløst språk her inne som volder mye krøll , beklager det.
Helt korrekt , algeta avbrøt ikke studien men alle fikk medisin pga det etiske perspektivet.
(men når dette skjer så er en vel nærmest garentert at det blir medisin før eller senere)
1 Like
Selvfølgelig har jeg det, det var derfor jeg skrev «mye gøy kan og bør skje innen den tid.»
Det er summen av plattformens egenskaper og verdiskapning som vil gi mest bang for the buck, og fimaChem mest - sett utifra informasjonen vi har tilgjengelig i skrivende stund. Jeg ville aldri solgt før fimaChem resultatene forelå, og dermed vil 2021 passere uten at jeg stresser - fordi jeg vet at den ikke kommer før i 2022. Jeg tror det er en klok strategi for de som ønsker å maksimere verdien på sin investering i Pcib. Ihvertfall de som investerer fundamentalt, jeg tar høyde for at tradere kan ha en annen tilnærming.
3 Likes
Dette har jeg hatt en gjennomgang på før enten på en pcib-tråd eller en nano-tråd.
Jeg har det ikke helt nøyaktig i hodet, men jeg vet at de ikke avbrøt studien - de fikk bare beskjed om å innrullere resten i armen som fikk alpharidin/xofigo, samt at de som var i kontrollarmen også ble tilbudt xofigo av etiske hensyn – deretter gikk det nesten 2 år før AA ble innvilget om jeg ikke husker feil og ytterligere 5-6 mnd før CA i Europa kom…
Men let litt og du vil finne 
edit: PCI Biotech Småprat 2019 (PCIB)
@ufo: 23 og 29 mnd etter avbrutt kontrollarm ble AA og CA innvilget. og Nano hadde også PR…
1 Like
https://soundcloud.com/user-972208711/radforsk-podcasten-radium-episode-53
Start 1300
Stop 1820
hør spesielt fra 1535 hva einarsson sier om IDMC
2 Likes
Tror du tar feil der. Tipper fimaVacc vil bli den stoerste blockbusteren for PCIB.
4 Likes
Det håper jeg og, men basert på selskapets ressursbruk og - igjen, den informasjonen vi har tilgjengelig i dag, så er det fimaCHEM som er hovedproduktet og det som vi skape størst aksjonærverdi innen 2022. Og vil man ha med seg det meste av den oppgangen fra og med i dag, må man være aksjonær i minimum 36 mnd.
Dette er jo en total feilslutning. FimaChem er spydspiss-produktet som PCI Biotech selv investerer mest penger i, og som du sier har en ganske lang lunte for å kommme til det helt verdiøkende eventet.
Mens FimaVacc og FimaNac bruker selskapet mye mindre ressurser på, men kan fint utløse aksjonærverdier til selskapet når som helst.
6 Likes