PW sa i den siste podcasten fra Radium at noe stort kan skje med fimaNac, slik at det er ikke tvil om at han har haapet oppe. Men jeg tar ikke av foer avtalen og pengene ligger paa bordet. Det gjelder forsaavidt alle tre forretningsomraadene.
Men til det, er jeg ganske sikker paa at det vil skje, for vaar leveringsteknologi fungerer. Det er kun snakk om og parre den med riktige medisiner.
Hva mener du?
Lysaker 10th September 2015 – PCI Biotech (PCIB) the Norwegian biopharmaceutical company, reported today that it has signed an agreement with an undisclosed top-10 large pharma company, with the aim to evaluate synergistic effects of the PCI technology with their therapeutic nucleic acid technology. Initially, the purpose of the pre-clinical research program is to determine whether PCI has the potential to enhance the therapeutic effect of their nucleic acid technology platform.
De startet vel ikke med museforsøk før i 2017? Eller husker jeg feil?
Det stemmer, ref børsmelding 10. juli 2017.
Så får vi se om de kommer videre fom 1. juli 2019…
Lothian
Oslo (Norway), 10 July 2017 – PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer focused biopharmaceutical company today announced that they are extending the preclinical research collaboration with an undisclosed top-10 pharma company, initiated in September 2015. The extended evaluation period spans over six months, until the end of 2017, and may be further extended.
The pharma company is one of the global leaders in nucleic acid therapeutics. The aim of the extension is to further evaluate the synergistic effects of both parties’ technology platforms and to determine whether PCI Biotech’s fima NAc technology has the potential to enhance the therapeutic effect of the partner’s nucleic acid therapeutic compounds.
The previous agreement covered in vitro studies, while this extension is supported by an expansion of the preclinical research collaboration agreement to cover evaluation of technological compatibility and synergy based on in vivo studies. The companies will evaluate the data generated in this research collaboration and explore the potential for a further partnership based on this outcome.
Fra den andre pcib tråden
Ja, det blir spennende å se hvem som er først ut med kliniks NAC-avtale, BP eller BioNTech
BioNTech brukte ca 4 år med Genmab for å gå til klinisk. Vi har brukt ca 4 år med TOP10 BP og ca 3 år med BioNTech…
Jeg er ikke kapabel til å si om man sammenligner epler mot epler her men håper vi står ovenfor en major endring av avtalen med både TOP10 BP og BioNTech…
Er det forresten noen som har lagt merke til at ordlyden i disse extention meldingene som kommer 2 ganger i året virker å si at det IKKE er pcib og undisclosed TOP10 BP som har bestemt å forlenge MEN at det er pcib som virker å ha bestemt det…
Se på første meldingen om TOP10 BP:
“Lysaker 10th September 2015 - PCI Biotech (PCIB) the Norwegian biopharmaceutical
company, reported today that it has signed an agreement with an undisclosed top-
10 large pharma company”.
Begge selskap nevnes selv om BP selvfølgelig refereres til som undisclosed.
https://newsweb.oslobors.no/message/385188
En senere extention melding;
“PCIB today announced that they are extending the
preclinical research collaboration with an undisclosed top-10 pharma company”.
Bare pcib nevnes i forhold til hvem “they” er.
https://newsweb.oslobors.no/message/466124
Og så en extention melding for et annet samarbeid:
“Oslo (Norway), 22 May 2017 - PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer focused
biopharmaceutical company, and RXi Pharmaceuticals (NASDAQ: RXII) a
biotechnology company focused on developing novel RNAi therapeutics for
significant un-met needs, today announced that they are extending their
preclinical research collaboration initiated April 7, 2015.”
Begge selskap nevnes om å ha blitt enige om en forlengelse av avtalen.
https://newsweb.oslobors.no/message/427909
Er det pcib som er i førersetet på om avtalen skal forlenges med TOP10 BP? Det er mulig man ordlegger seg slik ettersom BP er ukjent?
Dette blir bare helt ufattelig spennende framover 
Fra Q3 18
And then the last program, fimaNAc, nucleic acid therapeutics. As I said, large molecules need to come into cells to work. It cannot enter cells by themselves, but need some kind of mechanism to get in there. This is perfectly suited for nucleic acid therapeutics. We are not putting a lot of resources ourselves into this, but we have very good preclinical data on the technology. And we have shown that data to a number of the companies that are working in this space with siRNA, microRNA, mRNA, DNA, et cetera, and there is quite a lot of interests. So this is still – getting these into cells still quite a big hurdle. There are large companies working on mRNA today like Moderna, you’ve probably heard about them and BioNTech and other companies, CureVac, et cetera. A lot of investment going into the area. But there’s clearly still issues in relation to how to deliver this efficiently.
We have established 6 collaborations within nucleic acid therapeutics with key players in this field. And this collaborations are research collaborations so we test the synergies between the technologies and what we will report out of this is when we have a change or we report something together with the company. We don’t own the data alone. We own it together with the companies that we are working with.
Bare for å understreke hvor foten trykker; fra dagens Endpoint News:
“There is clearly a need for improved delivery vehicles before RNA therapies can become mainstream.”
https://endpts.com/sp/solving-the-challenge-of-nucleic-acid-delivery-in-rna-medicines/
De som løser delivery-utfordringen blir rike.
Det kan jo hende at pcib har løst delivery-utfordringen allerede, men det tar litt tid å bevise det.
Det er oss;-)) med 5000% effektoekning i foelge Per Walday. (50 ganger)
Spørsmålet er om delivery utfordringen i det hele tatt lar seg løse.
PCIB jobber med saken.
Og denne opsjonen på mulig delivery i fimanac teknologi er utrolig nok priset til null. Utrolig fordi markedet er gigantisk og det hotteste i biotek. Selv liten prosent sannsynlighet vil kunne vurderes til milliard verdier mener jeg. Da blir dagens markedsverdi av PCIB som opsjon på delivery løsning flåsete sagt tullete.
I tillegg utvikler PCI BIOTECH fimachem ggk og fimavacc (og det prates om fimabacc).
Hvor lenge kan dagens markedsverdi vedvare? Det er spørsmålet når det stadig kommer positive resultater fra PCIB. Fortsette å levere og den berømte proppen er plutselig borte og det like overraskende på markedet som alltid. Når en minst venter det?
Det hadde passet meg perfekt med bombe oppgang nå 
Noen her som kan sammeligne FimaNac with Lumar?
Arcturus notert på Nasdaq
Today’s High
$12.67
52 Week High
$ 12.74
NLS Volume
70,245
Today’s Low
$11.25
52 Week Low
$ 4.11
Previous Close
$12.47