Jeg mener bevisst at Per på forrige årsrapport (Q4/2018 Full Year) sa at innen 2020 skulle alle sites i RELEASE være aktive og rekruttere pasienter? Så forsinkelser er noe jeg frykter, og dessverre forventer. Tiltak rundt økt innrullering er et tema jeg forventer at ledelsen tar iniativ til å snakke litt om.
Asia er en naturlig forlengelse av diskusjon rundt RELEASE. Jeg håpet en periode at sites der ville redusere tiden frem til interim. Nå tror jeg etterhvert at det i beste fall vil sikre at vi ikke går over tiden. Jeg tipper Per vil bidra med all tilgjengelig info rundt dette helt uten at vi ber han om det. Men mangler det noe, så er dette et tema som er interessant å grave i.
Jeg er litt usikker på hele VACC. Vi vet jo endel hva de har planlagt - men det er lenge siden vi har hørt noe om området, og jeg kunne tenke eg noen strategiske betraktninger og kanskje noen veivalg etterhvert. Det skulle komme noe etter en strategisamling i sommer, men jeg opplever det som litt ullent. Det skulle presenteres med brask og bram via Sjoerd Van Der Burgh. Men jeg syntes ikke det ble hverken så mye brask eller bram, selv om de fikk inn Fase 1 dataene på ESMO. Selskapet hadde heller ingen nevneverdig trafikkvekst på hjemmesiden i perioden. Så pcibiotech/partnering siden ble ikke flittig brukt. Disclaim; har ikke tracker på siden, kun Google analytics. Kunne gjerne fått noe mer info her.
Jeg personlig hadde ikke gått helt i kjelleren om de satt opp et studie med en kandidat som de mente ville ha god effekt, og finansierte det via aksjonærbasen. De har vært tydelige på at den kosten ikke er så gal. Kan de si noe om evt. når et slikt scenario kan bli aktuelt? J
NAc - AZ. I rest my case, det er work i progress.
Det er bekymringsfullt at ikke ny hjemmeside er publisert. Ronny sa på GF at denne skulle lanseres før fellesferien 2019. På Q2 skulle den være klar “snart”. Jeg er kjent med at selskapet skulle gjøre digitale tiltak ifbm. å øke interessen for RELEASE og innrullering i USA, som tilsynelatende ikke har blitt gjennomført. Det er med en viss dismay jeg noterer meg at NuCana har FPD i USA, selv om ditt og datt - jeg vet det, men dog. De har traction som vi mangler. Hvorfor er det sånn?
Selskapet ønsker seg institusjonelle investorer. Som et minimum for å tiltrekke seg slike, bør de ha en oppdatert company presentation. Her har det vært tomt lang tid, og jeg kan se for meg at det bør kunne stilles spørsmål rundt det.
E-mannen har tidligere referert fra et møte vi hadde med Per og Ronny på DNB HC. tidlig vinter. Der nevnte Per at han så for seg at ca 80% av fimaCHEMs bruksområde vil være off label. Det betyr, indirekte, at om vår kjære @Snoeffelen´s estimater for GGK inntjening er i nærheten av å holde vann, noe man har all grunn til å anta at de gjør, er det allikevel ikke iberegnet at off label potensielt vil stå for 4/5 deler av salget. Ergo, en mrd. USD i GGK vil bety 4 mrd. USD i off label use. Om vi moderer oss til å halvere beløpene, så er det fremdeles 2,5 mrd USD. Årlig.
Vel bekomme.
