Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Pengesystemet

Makro
#21

Da har norske banker fått smaken på det samme problemet amerikanske banker møtte i september i fjor, som mange betegner som starten på en finanskrise.
Pengeflyten mellom norske banker stanset plutselig opp pga. manglende likviditet.

Fredag varslet Norges Bank umiddelbare grep, og tilbyr ekstra lån til bankene, på grunn av utfordringen i pengemarkedet.

I en pressemelding opplyste sentralbanken at det de siste ukene har vært en skjevfordeling i markedet der bankene låner penger seg imellom - det såkalte internbankmarkedet.

– Det har oppstått betydelig usikkerhet om tilgangen på kroner som følge av dette, skrev Norges Bank i en pressemelding fredag.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/EpoAe3/norges-bank-fikk-ingen-bud-i-f-laansauksjon

Dette til tross for at vi nå har hatt 0% rente en god stund. Bankene mangler til tross for dette tilgang på norske kroner. Det ble derimot ikke utstedt noen kriselån fra sentralbanken vår, men det kan ha vært nok for bankene inntil videre å vite at sentralbanken står klar med lommeboken åpen.

De støtte faktisk på samme problemet i mars i år, men nå skjer det altså igjen når renten er på 0% og vi skal være på bedringens vei. Likviditeten er så dårlig at det finnes en kalender hvor sentralbanken tilbyr billige penger på utpekte datoer. Så bra fungerer det frie markedet! :slight_smile:

Bankene vet ikke hvor store skjulte tap som ligger i verdipapirene som tilbys som sikkerhet.
Fra 2008:

Det norske pengemarkedet fungerer ikke, sier sentralbanksjef Svein Gjeldrem.
…Sentralbanksjefen mener det er et problem at norske husholdninger har valgt å finansiere sine lån på en flytende rente. Det er et stort strukturelt problem når det ikke er penger i markedet, påpeker han.

Problemet er nok mer strukturelt enn som så når man risikerer dommedag fordi folk har valgt flytende rente…lol

3 Likes
#22
1 Like
#23

Hadde vi kun hatt digitale penger så ville vi allerede hatt negative renter m.a.o.
Med digitale penger så er det eneste alternativet til å betale banken for å låne dine penger at du investerer pengene eller bruker de opp.

1 Like
#24

Bare det som mangler nå :slight_smile:

#25

Negativ styringsrente fører vel ikke til negativ rente på bankinnskudd av seg selv? Da tar jeg gjerne negativ rente på lånet i samme slengen :stuck_out_tongue:

1 Like
#26

Flytt til Danmark. Flere som får betalt for boliglånet sitt.

#27

Vi vil ikke dit, for det bringer intet godt med seg noe sted.

Første trinn på visen om negative renter er at bankene ikke tjener penger på å låne ut, så blir det ingen som får lån. (Og derfor skal det godt gjøres å komme dit i praksis. For når ingen får lån vil rentene gå opp, for noen er villige til å låne og betale, for å skape noe mer enn negativ avkastning, hvis de er i stand til det.) Så styringsrenten kan gå i minus, mens rentemarginen til banken aldri vil gå i minus.

Når det blir mindre lån vil penger fjernes fra omløp, da bankens egenkapital reduseres. (fractional reserve banking / egenkapital andel)

Bankene tjener på å få innskuddene dine, for det må du betale for, som så fører til at ingen vil ha pengene i banken. Bankenes egenkapital reduseres… enda mindre penger i omløp… ergo enda vanskeligere å få lån.

Så lite penger i omløp, tyder på at gjeld nedbetales, bankenes egenkapital reduseres…

Den gode slutten er stagflasjon. Den skikkelig dårlige slutten er deflasjon.
Det åpenbare svaret er å trykke penger og håpe at noen klarer å skape vekst med de pengene.

2 Likes
#28

Burkhard Balz, a German politician and executive board member of the country’s central bank, said in a speech on Oct. 20 that it was crucial to build tools to restrict how the digital euro is used upon launch.

Her planlegges det restriksjoner på friheten til flere hundre millioner mennesker uten av noen bryr seg nevneverdig.

As a measure to prevent a digital bank run, Balz suggested that central banks may limit the amount of digital euros users can hold at any given time. Or, he said, banks could control demand for the digital euro by introducing incentives based on tiered remuneration…

For å unngå at mennesker skal kunne beskytte seg mot statens ansvarsløse handlinger, forberedes det en rekke tiltak for å manipulere bruken din av de kommende digitale pengene.

De som sparer og setter til side penger vil bli gjort til syndebukker mens de som bruker penger på de riktige tingene blir belønnet, alt for å holde et døende pengesystem gående lengst mulig.
Det er ren tyranni i lik måte som politikere nå styrer friheten din til å ferdes hvor enn det måtte være og dine muligheter til å utøve yrket ditt.
De har ikke blitt gitt denne makten, de har tatt den og misbruker hele tilliten de har blitt gitt.
Når de styrer pengene dine, dine muligheter til å bevege deg utendørs og muligheten din til å utøve yrket ditt så har man søren ikke mye frihet igjen. Og vi betaler for dette :joy:

4 Likes
#29
1 Like
#30

Powell ønsket å åpne innsynet hos FED men går nå andre veien for å skjule endringene i pengemassene.

1 Like
#31

Interessant intervju om den mye omtalte “gullstandarden”

#32

Tittelen er misvisende click bait. Han sier at myndighetene/sentralbankene uansett til slutt printer så mye penger de vil, som jo er sant. Det viser historien.
Men når fiat systemet er nede for telling så må man skape tillit til verdien på en ny valuta. Derfor har man i århundrer hatt en syklus hvor man går av og på gullstandarden.

1 Like
#33

Det begynner å bli vanvittig hett i boligmarkedet i USA, boblen i 2008 er langt forbigått:
image

Og verre skal det bli med en gjeldsfinansiert statlig infrastrukturplan på tusenvis av mrd. Skulle nesten tro at han mener at staten bygde landet!
Begrepet “gjeldstaket” er allerede en fjern fortid for politikerne. :sweat_smile:

1 Like
#34

Øke skatten helt til 28%. Jaja… Jeg trodde det skulle være the green new deal som ville øke skattene, ikke infrastrukturpakke. Nå blir det dobbelt sikkert.

#35

Planen omfatter grønn infrastruktur :slight_smile:

Den ambisiøse planen ved navn «American Jobs Plan» på minst 2.000 milliarder dollar er ment å skape nye jobber, fornye aldrende infrastruktur, bidra til omstilling til en grønnere økonomi og skape økt konkurransekraft mot Kina.

Jeg vet ikke helt hvordan de grønne effektene av dette skal gjøre opp for en kraftig økning i skatter og flere statlige ansatte slik at konkurransekraften styrkes, men det trenger ikke alltid være logisk! :smile:

1 Like
#36

image
image1024×515 112 KB
Mexican Central Bank Reported to Suspend Production of Silver Libertads | Silverseek
image
image760×575 42 KB

2 Likes
#37

Om USA’s planlagte budsjettunderskudd:
Powel:

This period will show signi…umm will show temporarely higher prices. :slight_smile:
https://youtu.be/iBCaReH0y2U?t=383

Hvem betaler for underskuddet? Hovedsaklig sentralbanken og innenlandsbanker.
Sentralbanken’s eiendeler tilsvarer 1/3 av økonomien i USA, og muligens 1/2 ved nyttår.

Uten navn
Uten navn1157×423 33.5 KB

Og når inflasjonen nå skyter fart er det liten interesse for statobligasjoner med lav rente.
Dermed stiger renten på statsobligasjoner og gir renten i boliglånsmarked konkurranse.

Så selv om the FED ikke har planer om å sette opp renten før i 2023 så kan inflasjon føre til at til høyere boliglånsrente for folk. I et overopphetet boligmarked som er langt forbi toppen i 2007, så er det trolig ikke mye som skal til før det krasjer.

Og når det krasjer må the FED sprøyte enda mer penger inn i økonomien for å demre deflasjonen i boligmarkedet, og det hele spinner langt ut av kontroll hvor gull, sølv og kryptovaluta skyter himmelhøyt.

4 Likes
#38

Auu, hjelper ikke så mye på inflasjonen detta. Nesten som i krigstida da folk sparte i møte med en usikker tid, før hverdagen kom tilbake og alle begynte å bruke pengene de hadde spart. #Hyperinflasjon

Desperasjon

4 Likes
#39

Vil ikke kalle d desperasjon, men en nødvendighet på et fucked utdannings system!

2 Likes
#40