Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Photocure initiates arbitration in partial milestone payment case with Asieris Pharmaceuticals
PUBLISHED: 23 JULY 2026
FINANCIAL INVESTMENT & STOCK
PARTNERSHIP NEWS & EXPANSION
Photocure confirms today that it has commenced arbitration in the partial milestone payment case with Asieris Pharmaceuticals. Reference is made to Photocure’s announcement dated 20 April 2026, in which the Company noted that its partner, Asieris Pharmaceuticals, had made a partial payment of $6.6M USD of the invoiced $11M USD milestone payment triggered by Asieris’ receipt of the Drug Registration Certificate from China’s National Medical Products Administration for its core product APL-1702 (trade name: CEVIRA®).
Photocure has since maintained constructive dialogue with Asieris and remains in ongoing discussions. In parallel the Company initiated the legal steps as part of its efforts to pursue recovery.
In an announcement issued today, Asieris communicated receipt of the arbitration demand and supporting documents filed by Photocure.
2 Likes
De må jaggu ha levert godt med så gode opsjonspakker, spesielt Geoffrey Coy, Vice President and General Manager North America.
1 Like
Sånn blir det nye opsjoner av!
5 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
3 Likes
Kommentaren her kan vel flyttes til småprat?
Nei, burde være her.
Mtp kursen de handlet for, er jo denne meldingen allerede forsinket så det holder.
Så imponerende at de ventet frem til melding om opsjoner var fullført før denne kom
2 Likes
Teknisk sett er det vel sånn sett innenfor hva gjelder 3 virkedagers regelen, men virker som de har tøyd strikken vel langt her.
Ikke bra å melde handelen etter stengetid hvertfall, det burde de klart å gjøre innenfor åpningstiden.
Vi får se om det fører til noen reaksjon mot insiderne eller selskapet fra Oslo børs og Finanstilsynet, mest sannsynlig ikke.
5 Likes
Bra man ikke har latt seg påvirke av all negativismuss her, when in trouble - double, liksom 
1 Like
Hvis du som innsider vet at selskapet skal melde om en opsjonsutstedelse (eller et opsjonsprogram) om to dager, sitter du på merinformasjon som ikke er kjent for markedet . Siden en slik nyhet er egnet til å påvirke aksjekursen, har du et absolutt handleforbud frem til børsmeldingen er offentliggjort.
Å handle aksjer før nyheten slipper løs, anses som et misbruk av denne informasjonen for å oppnå en uberettiget fordel.
Finanstilsynet og Økokrim ser utelukkende på avtaletidspunktet (handelsdatoen). Hvis du kjøpte aksjer på tirsdag, og du satt på uoffentliggjort informasjon på tirsdag, er handelen ulovlig – uansett om nyheten kom på onsdag, og du meldte handelen på torsdag
Så dette er et åpenbart rødt flagg og ikke innafor 
4 Likes
Det du skriver her stemmer ikke - foreligger ikke et absolutt forbud etter reglene i verdipapirhandelloven. Forutsetningen for at innsideren, som sitter på innsideinformasjonen, ikke kan handle (f.eks kjøpe/selge) er at vil kunne oppnå en fordel. Ut i fra det som skrives på TI, har opsjonsporgrammet og utdeling av nye opsjoner INGEN postiv innvirkning på aksjekursen - dvs. at styremedlemmene (innsidere) vil ikke oppnå en uberetiget fordel ved å kjøpe FØR utdeling av opsjonene blir kjent med markedet. Dette er derfor lovlig og ikke et rødt flagg.
9 Likes
Værsågod å bruke eget skjønn…
Kjørte begge innleggene uredigert i forskjellige agenter - her er den objektive vurderingen.
(Alle kan jo bruke AI og agenter, så gjør øvelsen selv. Mener dette er fundamentals alle bør forholde seg til og legge skjønn og amatørmessige betraktninger til side, samme hva man heier på)
-
Person 1 beskriver den strenge, etablerte hovedregelen: Vet du om en kurssensitiv nyhet før resten av markedet, holder du fingrene av fatet.
-
Person 2 prøver å rasjonalisere handelen ved å hevde at nyheten er “dårlig/nøytral” for kursen. Dette er et forsøk på å definere seg bort fra begrepet “innsideinformasjon”, noe som historisk sett har ført til mange domfellinger i det norske rettssystemet.
3 Likes
“Det følger av MAR (artikkel 7 nr. 4) at informasjon vil anses å være “egnet til å påvirke kursen […] merkbart”, dersom en fornuftig investor sannsynligvis ville benyttet den som en del av grunnlaget for sin investeringsbeslutning. Dette kalles den fornuftige investortesten, og innebærer at det må foretas en konkret vurdering av om en alminnelig fornuftig investor ville ansett opplysningen som tilstrekkelig relevant til å inngå som “en del av grunnlaget” for en beslutning om å investere i relaterte finansielle instrumenter.”
Tenker dette er ferdig snakka. Men så er det jo ikke alle investorer som er fornuftige.
1 Like
Etter departementets vurdering må utgangspunktet tas i at fristen etter forordningen er «umiddelbart», og at fristen på tre virkedager er å anse som en absolutt frist uavhengig av særlige omstendigheter. Departementet viser herunder til de hensynene som begrunner reglene om meldeplikt, og videre at en normalfrist på tre virkedager også vil kunne gi asymmetrisk informasjon i markedet som følge av offentlig innsynsrett i aksjonærregistre og normal oppgjørssyklus som innebærer at aksjeeierregisteret oppdateres før utløpet av slik frist." (Finanstilsynets uthevinger)
Altså var 4 August en gjeldende handelsdag innen 30 business days etter AGM. Siste handelsdag var 7 August.
Innsidehandel utført 4 August og børsmeldt etter børsens åpningstid, fredag 7 August.
Faktisk utslag hadde vært minimal, men interessekonflikten er allikevel reell.
Are you for real?
Tror du virkelig Shore og Hallerberg har unnlatt å melde ifra om handlene til Priyam i PHO fordi de var redd for å ende opp med noen øre dårligere kurs på de fåe opsjonene de skulle tildeles!? 
Eller er det heller slik at det er Priyam som har sett på at han skulle melde opsjonstildelingen fredag, og sett og tenkt at det går helt fint å melde innsidekjøpene sammen med dette.
Regner med noen varsler børsen og finanstilsynet her så vi får fasiten etter hvert 
1 Like