Det er vel samme metode og samme utstyr (PHO sitt) ja, men det ser ut som Oslo og Aker har kommet lengre med å dokumentere virkningene av dette enn danskene? For oss som PHO-aksjonærer er det uansett godt nytt enten det er de norske eller de danske legene som presenterer data.
1 Like
All god PR er god PR.
Hvorfor blir dette presentert som nytt i Athen? Noen som vet hva det nye består i? Bedre laser? Bedre resultater? For det er jo riktig som sulzrox viser til at selve metoden er blitt presentert allerede våren 2018.
1 Like
Nei, tror det er mer data fra denne:
Vi har behandlet rundt 20 pasienter på denne måten i løpet av høsten.
Nå har de behandlet 74
performed 74 procedures where all patients received Hexvix and intravesical application of local anesthesia prior to the procedure.
4 Likes
Synes denne meldingen kunne vært bedre forklarende.
Det har vel i lang tid vært kjent at bruk av blålys også tilfører en terapautisk effekt på kreften.
Er det dette meldingen omhandler eller noe nytt (abscopal effekt?)
Dersom hovedhensikten er å oppnå minst kursoppgang mulig så innfrir de.
1 Like
Ja men en dokumentasjon av dette i en studie med mange pasienter er vel ikke akkurat negativt? 
1 Like
Rart at de ikke også tok med BLC i denne sammenligning?
Rodjer,
Ser den og at NBI oppdager mer av kreften en WL. Dette har vel vært kjent en stund, men om den kan måle seg på alle områder mot BLC er noe annet skal vi tro på AUA.
“However, 2 recent prospective randomized studies did not show any significant difference in 1-year recurrence-free rates overall between patients who underwent NBI in addition to WLC versus WLC only, although 1 of the studies (Naito et al., 2016) did demonstrate a significant difference between NBI and WLC among patients who were at low risk for recurrence (1-year recurrence rate WLC: 27.3% vs 1-year recurrence rate NBI: 5.6%, p=0.002).11,12
Therefore, since NBI does not appear to be as effective as BLC in preventing recurrence, especially in higher risk patients, the 2016 AUA guidelines on NMIBC provide a conditional recommendation that clinicians may consider NBI in patients with NMIBC to increase detection and decrease recurrence based on grade C evidence.2”
3 Likes
Stemmer, BLC er overlegen NBI.
1 Like
Greit å ta med denne i betraktningen når man først er inne på denne type meta studier:
2 Likes
Snøffelen hadde en bra innlegg angående konkurrentene…
I AUA guidelines er NBI rangert i kategori C, «may use», BLC og Cysview er
rangert i kategori B «should use».
Ingen behandlinger eller visualiseringer/diagnostika er i kategori A i AUA.
Dette er resultatet kliniske data for 2-3 år siden, etter det og senest å
våres er det tilkommet svært tungtveiende og gode data på Cysview.
Andre punkt er at Cysview får refusjon, mens NBI får det ikke.
Avslaget NBI fikk på sin refusjonssøknad var at de ikke kunne hadde gode
nok kliniske data som viste den nødvendige pasientnytten. Synes det er en
god målestokk for hvor NBI står mot BLC.
Så kan man si at NBI er enklere i bruk siden man slipper en injeksjon i forkant,
men pasientnytte er mer tungtveiende enn enkelhet. Hadde det vært motsatt hadde vi
alle brukt sjaman Durek og håndspåleggelse.
4 Likes
For bladder cancer detection, the urologists are the first in central Connecticut to use a new blue light cystoscopy technology to illuminate tumors in the bladder and identify smaller cancers earlier than ever before.
Certain tumors are hard to detect using traditional white light cystoscopy, but turn pink under the enhanced imaging provided by the blue light.
“Recurrence rates for bladder cancers are somewhere in the 50–70% range. Using blue light cystoscopy, depending on the tumor type, can reduce the risk of recurrence by about 40%, which means fewer trips to the operating room,” says Dr. Benjamin Ristau, UConn Health’s surgical director of urologic oncology.
8 Likes
tror jeg fant den på cysview desverre:
1 Like
Beklager i såfall, her må jeg sjekke opp litt mer da.
Jeg kikket ikke så langt tilbake på listen, den du viser til ble lagt til den 17.12.18.
Merkelig å komme med storslagen twittermelding nå, sikker på at de ikke UCONN har flere klinikker?
Har sjekket, twitter adressen viser Farmington, beklager denne feilen og har endret innlegget over, men twittermeldingen står for den ble lagt ut for 2 timer siden.
1 Like
ikke noe å beklage. husket såvidt at jeg så noe kjent fra cysview og måtte grave litt. mulig de har flere klinikker. fortsett det gode arbeidet:+1: .2 uker igjen til ny oppdatering fra gutta boys:)
2 Likes
Hater å bomme på slikt og nøyde meg med å gå tilbake til mai/juni 2019 siden artikkelen var fra slutten av september. Vil nødig feilinformere.
Derfor flott at noen andre følger med.
https://health.uconn.edu/plan-your-visit/locations-and-directions
2 Likes
jeg er nok kjip igjen, men utifra hva jeg finner om Uconn så ser det ut som de har lagt BC-behandlingen til farmington…klinger nok godt i øret til schneiders “farming”. NB! jeg er på tynn is her så ta det med en klype salt.
https://health.uconn.edu/cancer/patient-services/clinical-services/bladder-cancer/
1 Like
Blir ikke akkurat skremt av dette.
1 Like