Sorry Legoland. Slurv fra min side. Har rettet nå. Takk for påpeking av feil:+1:
1 Like
Kan ikke tenke meg at MW ble skremt av Ipsen med sine skarve ökning paa 20% eller knappe 2 mill € for et helt kontinent. I Q4 var PHOs ökning ca 70% i US.
Artikkelen i Springer derimot, den hadde de all grunn til aa bli skremt av, for Springer har TYNGDE.
1 Like
“KZ” er i Tyskland den gjengse forkortelsen for konsentrasjonsleir. Aa koble KS opp mot KZ vil medföre söksmaal i Tyskland, derfor kommentaren.
3 Likes
Det får jeg ikke til å gå i hop. Ipsen har i 2018 regnskapet 26 mill euro bokført som inntekter under posten ‘‘other oncology’’, mens det i Photocure sitt årsregnskap fra 2018 er bokført inntekter beløpende til 62 millioner NOK under Hex/cys partner.
26 mill euro ≠ 62 millioner NOK
Så kanskje det er mer som gjemmer seg under posten ‘‘other oncology’’ hos Ipsen? Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil her.
1 Like
Såvidt jeg har regnet ut tidligere har hexvix stått for ca 25% av posten til Ipsen
1 Like
75% er vel mer riktig
Høres fornuftig ut.
Så da kan man håpe at dette løftet hos Ipsen skyldes Hexvix, men det finnes ingen garantier.
1 Like
62 mill NOK/ 26 mill euro ≈ 62 mill NOK / 250 mill NOK ≈ 25%
1 Like
Nå surres det fælt her.
Ipsen tar mesteparten av pengene for salget i Europa. Photocure får sin «cut».
Her kan man se salget spesifisert i «Other». Også prosentandelen til Hexvix av Other, hvis man tar frem kalkulator.
Deretter kan man finne frem Q1-17 til Photocure. Så kan man se forskjellen.
4 Likes
Det er sant, så revenues i Photocure sitt regnskap er etter Ipsen sin cut. I så fall er nok 75 % av ‘‘other oncology’’ nærmere sannheten?
1 Like
Korrektamento 
2 Likes
Nå vet vi selvsagt ikke om de har fått inn nye produkter i «Other» siden sist.
Og at økningen ligger der.
1 Like
Takk for hjelp. Da forstår jeg optimismen rundt dette!
Over ser vi utklipp fra Oncoinvest sin link, hvis man kombinerer de to ser man at Hexvix havner omkring 75% vekt av ‘‘other oncology’’
2 Likes
Godt poeng, det vet vi ikke.
Men det vi med 100% sikkerhet vet er at Photocure overhodet ikke har vært fornøyd med utviklingen i Ipsen sitt område og derav har det vært endel møtevirksomhet ifølge Schneider. Så får vi bare håpe at det har ført til mer fokus på Hexvix fra Ipsen sin side.
2 Likes
Schneider sa vel noe sånt som de ville “push them till they squeak” på facebook Q&A? 
2 Likes
Offensiven mot Ipsen startet for godt over et år siden(lenge før Schneider) og det er nok effekten av dette man nå ser i kroner og ører
1 Like
Eller så kan det være at produktmixen i “other Oncology” har endret seg siden 2017.
Kan jo være at det er kommet inn nye produkter som selger litt
1 Like
Det er helt riktig at Dahl nevnte dette både ved q2 og q3, men ærlig talt føler jeg meg ikke sikker på at noe skjedde før Schneider kom inn i form av handling.
2 Likes
Det kan selvsagt være forandringer i produkt-miksen, men frem til nå så har «other oncology» vært bortimot ekvivalent med Hexvix. Det er derfor vi venter i spenning på Q1.
My reasoning er at er denne 20% økningen Hexvix, så kan det tenkes at det skyldes krav Schneider har satt, og at han har en evne til å få ting til å skje.
Og klarer Schneider kunststykket å få Ipsen ut av sirupen, så kan vel kanskje tenkes at han kan få et og annet til å skje i US også.
6 Likes
Pluss at det er jo sånn at det vi synes er flotte salgsargumenter for Hevxiv/Cysview de siste to årene er jo faktisk salgsargumenter som Ipsen også kan bruke. Det er en vesentlig mer robust pakke Photocure kan slå i bordet med etter all forskning som nå er levert og fordøyd.
4 Likes